Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2083/2016 ~ М-1233/2016 от 29.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 апреля 2016 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.,

при секретаре судебного заседания Приговоровой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2083/16 по исковому заявлению Теклюка В. Д. к Администрации городского поселения Быково о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л :

Теклюк В.Д. обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения <...>, в котором просит признать за ним право собственности на гараж лит.Г23, общей площадью <...> кв.м с инвентарным номером <номер>, находящийся при доме по адресу: <адрес>. Свое обращение в суд мотивировал тем, что на основании решения Исполкома Раменского городского СНД от <дата>г. <номер> ему было разрешено установить гараж по указанному адресу. Указывает, что спорным гаражом владеет почти 20 лет, никто из заинтересованных лиц не оспаривает законность возведения гаража и ее право на данное имущество.

Истец Теклюк В.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик администрация городского поселения Быково в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

В соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, проверив и изучив материалы, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Предметом спора является гараж лит.Г23, находящийся при доме по адресу: <адрес>

Согласно Решения исполнительного комитета Раменского городского совета депутатов трудящихся Московской области <номер> от <дата>г. Теклюк В.Д. разрешена установка металлического гаража размером 3,4 Х 6,0 на данном участке за свой счет.(л.д.4)

После строительства спорного гаража Раменским филиалом ГУП МО МОБТИ произведена его техническая инвентаризация, гаражу присвоен инвентарный <номер> о чем имеется технический паспорт. (л.д.5-8).

В силу п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.

Судом установлено, что спорный гараж возведен на основании вышеуказанного акта органа исполнительной власти. Истец владеет данным гаражом более 20 лет, в течение которых никто из заинтересованных лиц не сомневался в законности возведения гаража и не оспаривал ее право на данное имущество.

Пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иски о признании права, заявленные лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК Российской Федерации.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что право собственности истца на спорный гараж возникло в установленном порядке, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", ст.ст. 12, 218 ГК РФ и ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Теклюк В.Д. удовлетворить.

Признать за Теклюк В. Д. на гараж лит.Г23, общей площадью <...> кв.м с инвентарным номером <номер>, находящийся при доме по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня вынесения.

Судья Л.В. Щербаков