Решение по делу № 12-4/2013-Р от 15.01.2013

Дело №12-4/2013

РЕШЕНИЕ

26 февраля 2013 года г.Белорецк

Судья Белорецкого районного суда РБ Мухаметкужина З.Б.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Мухаметзянова Альфреда Ринатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, гражданина РФ, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, работающего директором ООО «Автостроительство»,

на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Белорецкий» от ДД.ММ.ГГГГ Мухаметзянов А.Р. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Мухаметзянов А.Р. обратился с жалобой, указывая, что постановление является незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ он на принадлежащем ему автомобиле Мерседес Бенц двигался по дороге со стороны <адрес> в сторону <адрес> по а/д Уфа –Белорецк. По правому крайнему ряду двигался автомобиль Соболь, принадлежащий ФИО4 Указанный автомобиль без указания сигнала поворота (левого) начал обгонять автомобиль Лада Калина. Мухаметзянов А.Р. в свою очередь с включенным сигналом поворота уже начал обгон. В результате произошло ДТП. Водитель автомобиля Соболь, не удостоверившись в безопасности обгона, начал маневр.

Но инспектором ОГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Мухаметзянов А.Р. нарушил п.9.10 ПДД РФ, то есть не выдержал безопасный интервал и допустил столкновение со следовавшим попутно а/м ГАЗ 27327 «Соболь».

Данные протокол и постановление о привлечении к административной ответственности были составлены в один день -ДД.ММ.ГГГГ, что нарушило права лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку он был лишен возможности ознакомиться с материалами дела, предоставить доказательства своей невиновности. Не были предприняты все необходимые действия по розыску водителя Лада «Калина».

Кроме того, сотрудник полиции Белорецкого ГИБДД не предоставил документы для ознакомления.

Мухаметзянов А.Р. просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Мухаметзянов А.Р. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

При рассмотрении жалобы представитель заявителя ФИО3, действующий по доверенности, поддержал ее, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.30 час. ФИО1 двигался по а/д Уфа –Инзер –Белорецк. По правому ряду двигался автомобиль Соболь, который не убедился в безопасности маневра и стал обгонять автомобиль Лада Калина. В это время Мухаметзянов А.Р. с включенным сигналом поворота уже начал обгон. Произошло столкновение. Виновным в ДТП является водитель автомашины Соболь, так как из схемы места совершения видно, что ДТП произошло посередине дороги, автомашина под управлением Мухаметзянова А.Р. уже совершала маневр.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Белорецкий» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Потерпевший ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО7 ехали на автомобиле ГАЗ «Соболь». На обочине стояла машина Лада Калина, которая начала движения. ФИО4 включил левый поворот и продолжал движение. Сзади машин не было. Проехав машину Лада, в зеркало заднего вида увидел быстро приближающуюся машину, которая ехала с большой скоростью и ударила сзади. От удара ГАЗ «Соболь» выкинуло в кювет, где она перевернулась. Он получил ушиб поясничной области. Водитель автомашины «Мерседес» подбежал сразу, был согласен с тем, что он виноват.

Потерпевший ФИО5 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО6 ехал на автомашине «Соболь» и вдруг почувствовал удар. Он получил телесные повреждения в виде ссадин, кровоподтеков лица, в глаз ему попало стекло. До ДТП он видел на обочине автомашину, но как все произошло, он не может пояснить.

Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Мухаметзянов А.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. на 204 км.+400 м. автодороги Уфа –Инзер –Белорецк РБ, совершил нарушение п.9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем ГАЗ 27527 № рус., под управлением ФИО4 В результате ДТП водителю и пассажиру ГАЗ Соболь причинен легкий вред здоровью.

С данным протоколом Мухаметзянов А.Р. и его представитель согласились, о чем указано в протоколе.

Данные обстоятельства подтверждаются схемой к протоколу, протоколом осмотра места происшествия, из которых усматривается, что на месте происшествия транспортные средства расположены на проезжей части, объяснениями потерпевшего ФИО4, ФИО7

Как видно из определения о возбуждении дела об административном правонарушении, рапорта инспектора ИДПС ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ Мухаметзянов А.Р., управляя автомашиной Мерседенс Бенц, не выбрал безопасную дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства, совершил столкновение с автомашиной ГАЗ под управлением водителя ФИО4, который двигался в попутном направлении. В результате водитель ФИО4 и его пассажир ФИО5 получили телесные повреждения.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы у ФИО4 имеются телесные повреждения –ушиб поясничного отдела позвоночника, которое причинено тупым предметом, возможно ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в постановлении, повлекло кратковременное расстройство здоровья и расценивается как легкий вред здоровью.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы у ФИО7 имеются телесные повреждения – ссадины лица, ссадины и поверхностные раны правой голени, кровоподтеки лица, ушиб левого глаза, которые причинены тупыми предметами, возможно ДД.ММ.ГГГГ, повлекли кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как легкий вред здоровью.

Исходя из изложенного, суд считает, что начальником ОГИБДД правильно установлено, что Мухаметзянов А.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Доводы представителя Мухаметзянова А.Р. о том, что заявитель не имел возможности воспользоваться своими правами, поскольку протокол и постановление о привлечении к административной ответственности были составлены в один день - ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем он был лишен возможности ознакомиться с материалами административного дела, суд считает необоснованными, учитывая, что с протоколом ФИО1 был согласен, ходатайства об ознакомлении с материалами дела от него не поступило, при вынесении постановления права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, были разъяснены.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что нарушений КоАП РФ при привлечении к административной ответственности Мухаметзянова А.Р. не имеется, поэтому основания для удовлетворения жалобы нет, учитывая, что в его действиях имеется состав административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Оставить постановление начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Белорецкий» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Мухаметзянова Альфреда Ринатовича к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей без изменения, а жалобу Мухаметзянова А.Р. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения через Белорецкий районный суд РБ.

Решение не вступило в законную силу.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: З.Б.Мухаметкужина.