Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4Г-688/2011 [44Г-23/2011] от 14.02.2011

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

44г-23/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 23 марта 2011 года

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председателя Епифановой В.Н.

и членов президиума Пономарева А.А., Кудряшовой В.В., Яковлевой Т.И., Павлюченко М.А., Богословской И.И.

с участием прокурора Кехиопуло Ф.А.

рассмотрел в судебном заседании от 23 марта 2011 года гражданское дело по иску Гришакова В.С. к Баталовой Л.Г., Баталову Д.П., Соколовой А.П., Соколову Д.А., Соколову А.А., Рахманину А.М., Гришакову В.С. об истребовании жилого помещения, признании права пользования жилым помещением и выселении; по заявлению третьего лица с самостоятельными требованиями Гришаковой Г.В. об истребовании жилого помещения, признании права пользования жилым помещением и выселении,

на основании жалобы в порядке надзора Гришакова В.С., Гришаковой Г.В.

и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 14 марта 2011 года о передаче надзорных жалоб для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи Черкасовой Г.А., объяснения адвоката Сорокиной Н.Ю. в защиту интересов Гришаковой Г.В., действующей на основании ордера и доверенности от 29.09.2009 года на 3 года №..., мнение прокурора Кехиопуло Ф.А., полагавшего, что надзорные жалобы подлежат удовлетворению,

П Р Е З И Д И У М У С Т А Н О В И Л :

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 18 августа 2010 года Гришакову В.С. отказано в удовлетворении исковых требований. Самостоятельные требования третьего лица Гришаковой Г.В. оставлены без удовлетворения.

25.08.2010 года Гришаковым В.С. и Гришаковой Г.В. поданы кассационные жалобы.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 19.10.2010 года кассационная жалоба Гришаковой Г.В. оставлена без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до 20.11.2010 года.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 19.10.2010 года кассационная жалоба Гришакова В.С. оставлена без движения с предоставлением срока для устранения недостатков до 25.11.2010 года.

25.11.2010 года Гришаковым В.С. представлена кассационная жалоба, которая определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 02.12.2010 года возвращена.

22.11.2010 года Гришаковой Г.В. представлена кассационная жалоба, которая определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 02.12.2010 года возвращена.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18.01.2011 года определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 02.12.2010 года оставлено без изменения, частная жалоба Гришакова В.С. – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18.01.2011 года определение суда от 02.12.2010 года оставлено без изменения, частная жалоба Гришаковой Г.В. – без удовлетворения.

В надзорной жалобе, поступившей в Санкт-Петербургский городской суд 14.02.2011 года, Гришаков В.С. просит отменить состоявшиеся судебные постановления и принять кассационную жалобу.

В надзорной жалобе, поступившей в Санкт-Петербургский городской суд 14.02.2011 года, Гришакова Г.В. просит отменить состоявшиеся судебные постановления.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 17.02.2011 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

Надзорные жалобы объединены в одно производство.

Дело поступило в суд 01.03.2011 года.

Определением судьи от 14 марта 2011 года надзорные жалобы переданы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Президиум полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания и не представившихся сведений об уважительности причин неявки.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорных жалоб, выслушав лиц, участвующих в деле, считает, что состоявшиеся судебные постановления подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Президиум считает, что судом первой и второй инстанций были допущены существенные нарушения норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, выразившиеся в следующем.

Из материалов дела следует, что 25 августа 2010 года Гришаковыми были поданы кассационные жалобы на решение суда со ссылкой на его незаконность и намерение подать мотивированную кассационную жалобу после изготовления мотивированного решения по делу.

Определением суда от 19.10.2010 года кассационные жалобы оставлены без движения, как не соответствующие требованиям ст.ст.339, 340 ГПК РФ: не содержит оснований, по которым податель жалобы считает решение суда неправильным, не оплачена госпошлина. Для устранения недостатков судом предоставлен срок Гришакову В.С. – до 25.11.2010 года; Гришаковой Г.В. – до 20.11.2010 года.

Выполнив указания суда, ими в установленный срок были поданы мотивированные кассационные жалобы и произведена оплата государственной пошлины.

Суд, возвращая кассационные жалобы, исходил из того, что к указанному сроку, требования суда выполнены не были. Так, третьему лицу Гришаковой Г.В. следовало представить 15 экземпляров кассационной жалобы, а не 12; Гришакову В.С. также следовало представить 15 экземпляров, а не 13. Таким образом, подателями кассационных жалоб не выполнены указания суда.

Судебная коллегия, оставляя без изменения определение суда, указала на то, что Гришаковым следовало приложить 13 копий кассационной жалобы; оснований для повторного оставления кассационной жалобы без движения не имелось, поскольку Гришаковым был предоставлен срок для представления надлежащим образом оформленной жалобы, т.е. жалобы, отвечающей требованиям ст.ст.339, 340 ГПК РФ, в том числе предусматривающим подачу жалобы в суд с копиями, число которых должно соответствовать числу лиц, участвующих в деле.

Президиум считает, что доводы суда не отвечают требованиям ст.341 ГПК РФ.

Согласно ч.2 ст.341 ГПК РФ «В случае, если лицо, подавшее кассационную жалобу, представление, в установленный срок выполнит указания, содержащиеся в определении суда, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления в суд».

Оставляя кассационную жалобу без движения, суд в определении указал, что она не содержит оснований, по которым подающее лицо считает решение суда неправильным и не оплачена госпошлина.

В надзорной жалобе заявители указывают, что недостатки, по которым суд оставил кассационные жалобы без движения, были устранены ими в срок, предоставленный судом, а именно, ими были указаны основания по которым они считали принятое решение неправильным, а также произведена оплата госпошлины. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.

Таким образом, основанием для возврата жалобы является выполнение конкретных указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, а не любые нарушения требований ст.ст.339, 340 ГПК РФ.

Кроме того, в кассационном определении, указано, что Гришаков В.С. должен был приложить 13 экземпляров кассационной жалобы, при этом суд второй инстанции не дал оценку тому обстоятельству, что один экземпляр с отметкой суда остался у него на руках.

Гришакова Г.В. также указывает на то обстоятельство, что судом второй инстанции не был принят во внимание факт того, что один экземпляр кассационной жалобы остался у представителя Гришаковой Г.В.

Указанные доводы подтверждены представленными к надзорным жалобам кассационными жалобами, с отметкой суда.

Таким образом, у суда не имелось оснований, предусмотренных законом для возвращения кассационных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.387, 388, 390 ГПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Определения Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 02 декабря 2010 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 января 2011 года о возврате кассационных жалоб Гришакова В.С. и Гришаковой Г.В. отменить, направить дело в тот же суд для выполнения требований ст.343 ГПК РФ.

Председатель: В.Н. Епифанова