Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9221/2014 ~ М-8257/2014 от 11.11.2014

Решение изготовлено в окончательной форме 25.12.2014г.                         

№2-9221/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2014 года                  г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, МУП ЖПЭТ-2 об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, обязании заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, МУП ЖПЭТ-2 об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>, обязании МУП ЖПЭТ-2 заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг по указанному адресу.           Свои требования истец мотивировал тем, что он зарегистрирован и проживает в комнате площадью 15,4 кв.м., находящейся в коммунальной квартире по адресу: <адрес>. Также по указанному адресу зарегистрирован его брат ФИО4 с несовершеннолетней дочерью ФИО2, 2003 года рождения. ФИО4 не производит оплату коммунальных платежей за комнату с 2004 года. В настоящее время между сторонами не достигнуто соглашение об оплате коммунальных услуг.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представлено заявление.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика МУП ЖПЭТ-2 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в комнате площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной в коммунальной квартире <адрес>, находящейся в муниципальной собственности, зарегистрированы: ФИО3, ФИО4, ФИО2, 2003 года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 7), выпиской из лицевого счета (л.д. 8).

Судом установлено, что спорная квартира является муниципальной собственностью, начисления по оплате жилья и коммунальных услуг производятся с учетом зарегистрированных в квартире человек. Стороны ведут раздельное хозяйство, имеют отдельные бюджеты.

Согласно статье 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 указанной статьи, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности, стороны в настоящее время не являются членами одной семьи, общее хозяйство не ведут, соглашение о порядке оплаты за коммунальные услуги между ними не достигнуто.

Учитывая, что спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности, действующим законодательством, регулирующим спорные правоотношения, начисления по оплате жилищно-коммунальных услуг производится с учетом количества зарегистрированных по месту жительства лиц, исходя из равенства прав и обязанностей нанимателей жилого помещения, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования и определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг зарегистрированных в спорной квартире граждан, возложив на ФИО3 обязанность оплаты 1/3 доли, на ФИО4, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 - 2/3 доли от общих начислений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых по комнате площадью 15,4 кв.м., находящейся в квартире <адрес>, возложив обязанность по оплате 1/3 доли от общей суммы начислений по жилому помещению на ФИО3, на ФИО4, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 - 2/3 доли от общих начислений.

Обязать МУП ЖПЭТ-2 заключить с ФИО3 соглашение об оплате жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Обязать МУП ЖПЭТ-2 выдать ФИО3 отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, комната площадью 15,40 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Подольский городской суд Московской области.

Председательствующий:                          Новикова А.А.