Дело № 2-949/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Шушенское 26 декабря 2014 года
Судья Шушенского районного суда Красноярского края Ерофеева Ж.В.
при секретаре Даценко С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ОА о взыскании задолженности по кредитной карте, расторжении договора возобновляемой кредитной линии по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к ОА, в котором просит расторгнуть договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ОА; взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № в размере 71626,55 руб., в том числе просроченный основной долг 44805,00 руб., просроченные проценты 10647,25 руб., неустойку 16175,89 руб.; взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 6348,80 руб.
Свои требования истец мотивировал тем, что на основании заявления ОА от ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал ему кредитную карту Master Card Standard с лимитом в размере 45000 рублей со сроком действия – до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты. Ответчик ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и обязался их выполнять. Информация о полной стоимости кредита, тарифах банка, в том числе в части установления процентной ставки за пользование кредитом, получена ОА ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка. Ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако допустил отказ от исполнения обязательства, а именно не погасил образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 71626,55 руб., в том числе просроченный основной долг 44805,00 руб., просроченные проценты 10647,25 руб., неустойка 16175,89 руб.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ОА в судебное заседание не явился, судебное извещение о месте и времени судебного заседания, копию искового заявления получил. ОА об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судом определено, что неявка в судебное заседание является правом ответчика, данное обстоятельство не препятствует суду рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа №2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ ОА обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, в соответствии с которым ОА выдана кредитная карта с лимитом 45000 рублей на срок 36 месяцев под 19 % годовых с установлением минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга в размере 5 % от размера задолженности и датой платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
В соответствии с выпиской по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ОА перед банком по кредитной карте № составила 71 626 рублей 55 коп., в том числе просроченный основной долг 44805,00 руб., просроченные проценты 10647,25 руб., неустойка 16175,89 руб.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России лимитом кредита является устанавливаемый банком лимит единовременной ссудной задолженности, в пределах которого Держателю могут быть предоставлены кредитные средства Банка для совершения операций по карте. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка (п.3.5). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка (п.3.9).
Учитывая, что оснований не доверять представленным истцом доказательствам у суда нет, а со стороны ответчика отсутствует информация, суд находит исковое требование о взыскании суммы задолженности по кредитной карте подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Признак существенности устанавливается из существа договора, степени лишения того, на что была вправе рассчитывать сторона при заключении договора.
Срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты процентов по договору являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора. Ответчик допустил отказ от исполнения обязательств, не погасил образовавшуюся задолженность, что повлекло для кредитора ущерб и он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
Письмом от 26 февраля 2014 года ОАО «Сбербанк России» предлагал ОА досрочно возвратить сумму кредита вместе с причитающимися процентами и расторгнуть договор, письмо осталось без ответа.
На основании п.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
Согласно ч.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд (судебные расходы) составили 6 348 рублей 80 коп., что подтверждается платежным поручением № от 19.08.2014 года. Эти расходы подлежат взысканию с ответчика ОА
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ОА.
Взыскать с ОА в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю задолженность по кредитной карте №, рассчитанную по состоянию на 24 мая 2014 года, в размере 71626,55 руб., расходы на уплату госпошлины 6348,80 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ж.В. Ерофеева
Решение суда в окончательной форме изготовлено 31 декабря 2014 года