Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1498/2021 ~ М-816/2021 от 09.03.2021

Дело № 2-1498/2021

70RS0004-01-2021-001155-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2021 г. Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Куц Е.В.,

при секретаре Новоселовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Союз» к Козлову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество Банк «СОЮЗ» (далее - Банк «СОЮЗ» (АО)) обратилось с иском к Козлову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 324 431 руб. 61 коп., возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 444 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Козлову В.В. был предоставлен кредит на покупку транспортного средства на основании его заявления-оферты. Кредит предоставлен в размере 484 900 руб., со сроком возврата на 60 месяцев, процентная ставка – 12,5% годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 10 910 руб. Заемщиком платежи по кредиту не осуществляются, в связи с чем образовалась задолженность. Банком направлено заемщику требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего момента задолженность остается непогашенной.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 324 431руб. 61 коп., из которых: основной долг – 311041 руб. 10 коп., проценты за пользование кредитом – 13 390 руб. 51 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствии неявившегося представителя.

Ответчик Козлов В.В. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, при этом исходит из следующего.

Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в судебном заседании ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, о чем в заявлении сделана соответствующая запись.

На основании ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Положением п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ установлен принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела следует, что признание ответчиком иска Банк «СОЮЗ» (АО) не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, является свободным волеизъявлением ответчика, соответствующим его субъективному праву и означающим безоговорочное согласие на удовлетворение требований истца.

На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 2 ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 444 рублей, которая в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Согласно абзацу второму подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества Банк «Союз» удовлетворить.

Взыскать с Козлова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Банк СОЮЗ (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 324 431 рублей 61 копеек, из которых:

основной долг – 311 041 рубль 10 копеек,

проценты – 13 390 рублей 51 копейка.

Обратить взыскание на заложенный автомобиль - марки Lada Vesta, VIN №, двигатель №, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова белый.

Взыскать с Козлова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Банк СОЮЗ (акционерное общество) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3733 рублей 20 копеек.

Возвратить Банк СОЮЗ (акционерное общество) из бюджета Муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 8710 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья