Решение по делу № 2-431/2018 ~ М-289/2018 от 26.02.2018

Дело № 2-431//2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2018 года                                      г. Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Слепцова И.В.,

при секретаре судебного заседания Тюкавкиной Е.И.,

с участием истца Козак О.И.,

представителя ответчика АО «Читаэнергосбыт» Скобельцыной Т.В., действующей на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козак О.И. к АО «Читаэнергосбыт» о признании действий незаконными, понуждении совершить определенные действия

установил:

    Истец Козак О.И. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что является собственником <адрес> в <адрес>. В данной квартире никто не проживает. Вся семья проживает на <адрес>.

    02.03.2017 года мировым судьей судебного участка №38 Борзинского судебного района вынесен судебный приказ №2-1008/17 о взыскании с истца задолженности за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1763 руб. 90 коп. В связи с чем она обратилась с письменным заявлением к АО «Читаэнергосбыт» ЮМРО, где ей дополнительно начислена пеня в размере 1000 руб.

    В декабре 2017 года истцом получено уведомление о начислении задолженности по её лицевому счету в размере 1266 руб. 85 коп. и пени в размере 1352 руб. 24 коп.

    Считает, что действия АО «Читаэнерго» ЮМРО по начислению долга за электроэнергию незаконны, ущемляют её права.     

    С учетом уточнений просит суд признать незаконными действия АО «Читаэнергосбыт» по начислению Козак О.И. платы за электрическую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1763 руб. 90 коп. и сумму пени на сумму задолженности, взыскать с АО «Читаэнергосбыт» ЮМРО компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В судебном заседании истец Козак О.И. исковые требования с учетом их уточнений поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Читаэнергосбыт» Скобельцына Т.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Дополнительно пояснила, что между АО «Читаэнергосбыт» и Козак О.И. путем совершения конклюдентных действий, заключен договор энергоснабжения. Расчет электроэнергии потребителю производился согласно показаниям индивидуального прибора учета, не по нормативам, как указано в исковом заявлении, что подтверждается расшифровкой по лицевому счету. Данная задолженность 1763 руб. 90 коп. возникла в результате недоплаты по показаниям индивидуального прибора учета, который рассчитан по тарифу 2 руб. 58 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 2 руб. 76 коп. за 1 кВтч. Таким образом, действия АО «Читаэнергосбыт» по начислению абоненту Козак О.И. не противоречат действующему законодательству. Просит в иске отказать

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязуется оплачивать принятую электроэнергию.

В силу ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно п. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Судом установлено, что ОАО «Читаэнергосбыт» производит подачу электрической энергии на энергоприемники Козак О.И., являющейся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пгт.Шерловая Гора, <адрес> через присоединенную электрическую сеть. Договор на поставку электроэнергии для бытового потребления считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Абоненту открыт лицевой счет №.

Согласно предоставленной выписки по счету у Козак О.И. имеется задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1763,90 руб.Тарифы на услуги по электроснабжению для истца в данный период определены приказами Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

АО «Читаэнергосбыт» представлен расчет пени по лицевому счету №за период с декабря 2010 года по сентябрь 2017 года, в соответствии с которым ответчику начислена пеня в размере 1296 руб. 81 коп.

Согласно предоставленной копии судебного приказа № 2-1008/17 от 02.03.2017 года выданного мировым судьей судебного участка № 38 Борзинского судебного района <адрес> с должника Козак О.И. взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1763 руб. 90 коп. При этом, должником в установленный законом срок возражения в суд не представлены, в связи с чем после вступления в законную силу судебного приказа, взыскателем АО «Читаэнергосбыт» данный исполнительный документ предъявлен к принудительному исполнению в Борзинский РОСП УФ ССП России по Забайкальскому краю.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку установлено, что вступившим в законную силу судебного приказа № 2-1008/17 от 02.03.2017 года выданного мировым судьей судебного участка № 38 Борзинского судебного района Забайкальского края с должника Козак О.И. взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1763 руб. 90 коп., заявленные исковые требования о признании незаконными действия АО «Читаэнергосбыт» связанные с расчетом суммы долга в размере 1763 руб. 90 коп. за с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд признает не подлежащими удовлетворению.

Доводы истца Козак О.И. о том, что у нее отсутствовала задолженность, о чем свидетельствует справка от ДД.ММ.ГГГГ суд считает не состоятельными по изложенным выше основаниям, а так же в связи с тем, что справка выдана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ каждый из участников гражданского процесса в силу принципов равноправия и состязательности обязан представить в суд доказательства в обосновании своих требований и доводов в случае не признания иска.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда » следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав (п.2).

Размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу физических и нравственных страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Каких-либо доказательств наличия действий ответчика, нарушающими личные неимущественные права истца либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, иного причинения ответчиком морального вреда истцу Козак О.И. суду не представлено, в связи с чем, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Козак О.И. удовлетворению не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░