Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1447/2011 от 03.03.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

19 апреля 2011 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Евлевских С.В.,

при секретаре Шергиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об освобождении от ареста имущества: автомобиль <данные изъяты>; исключении данного имущества из описи, составленной судебным приставом-исполнителем Сарапульского МРО УФССП от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истица ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, не явились.

Суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Судом установлено, что рассмотрение данного дела назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Истица ФИО1, надлежащим образом извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. Ответчиком ФИО2 в суд направлено заявление об отложении судебного заседания в связи с его болезнью.

Заявление ФИО2 суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку документы, подтверждающие факт болезни ответчика, ФИО2 к заявлению не приложены.

Учитывая, что истица не явилась в суд по вторичному вызову, ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд находит данное исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по указанным выше основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 224-225, 222 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, то есть предоставления ею доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика может отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Евлевских С.В.