Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1104/2015 ~ М-1062/2015 от 02.10.2015

Дело №2-1104/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

поселок Шексна 25 ноября 2015 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Гарабаджи С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беловой М.А, Епифанова А.А., Епифанова А.Б. к Мага Г.В. об установлении границ земельного участка,

установил:

Белова М.А., Епифанов А.А., Епифанов А.Б. обратились к Мага Г.В. об установлении границ земельного участка.

В обосновании иска указали, что истцам на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В <данные изъяты> году по заказу истцом проведены кадастровые работы по определению границ земельного участка, составлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ. При проведении межевания было установлено, что граница земельного участка истцов является спорной со смежным земельным участком, с кадастровым номером № принадлежащий ответчику Мага Г.В., которая отказала в согласовании межевого плана.

В судебное заседание истец Белова М.А., действующая от своего имени и по доверенности от Епифанова А.А., от Епифанова А.Б. ходатайствовала о прекращении дела в связи с отказом от иска, поскольку спор урегулирован в добровольном порядке.

Ответчик Мага Г.В. в судебном заседании просила производство по делу прекратить, факт урегулирования спора подтвердила.

Изучив представленные документы, суд полагает, что производство по делу по иску Беловой М.А, Епифанова А.А., Епифанова А.Б. к Мага Г.В. об установлении границ земельного участка, подлежит прекращению.

Истцы Белова М.А., Епифанов А.А., Епифанов А.Б. от исковых требований к Мага Г.В. отказались, просила производство по делу прекратить, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны. Судом разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и охраняемых законом интересов других лиц при отказе от иска, судом не установлено.

Поскольку отказ Беловой М.А., Епифанова А.А., Епифанова А.Б. от иска к Мага Г.В. в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает данный отказ и прекращает дальнейшее производство по делу.

Руководствуясь статьями. 220, 221 и 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил :

    Гражданское дело по иску Беловой М.А, Епифанова А.А., Епифанова А.Б. к Мага Г.В. об установлении границ земельного участка, дальнейшим производством ПРЕКРАТИТЬ.

Определение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда путем подачи частной жалобы через Шекснинский районный суд в течение пятнадцати дней с момента оглашения.

Судья     <данные изъяты> Т.А. Попова