Решение по делу № 2-789/2018 (2-6719/2017;) ~ 06091/2017 от 17.11.2017

Гражданское дело № 2-789/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2018 года                                                                     г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.Г.

при секретаре Умарбаевой Р.Ж.,

с участием истца Самакаевой (Кисляковой) М.Д., ее представителей Янковой В.О., Гаак Т.П., действующих на основании доверенности, истца Малышева С.А., представителя ответчика СНТСН «Искатель» Карпов В.М., действующего на основании устава, его представителя Климушкина З.И., представителя третьего лица ИФНС № Абросимовой П.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самакаевой (Кисляковой) М.Д., Малышева С.А. к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Искатель», Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого товарищества «Искатель» оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительной и возложении обязанности исключить запись из единого государственного реестра,

                                          УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ года истцам стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрания членов садоводческого Товарищества «Искатель», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что всего членов товарищества - <данные изъяты> человек, присутствуют <данные изъяты> человек. Повестка дня: создание СНТСН «Искатель», утверждение устава СНТСН «Искатель», выборы членов правления и казначея, выборы председателя правления и секретаря, выборы ревизионной комиссии, выборы полномочных представителей членов товарищества. Считают что решения, принятые на вышеназванном собрании являются недействительными, нарушают права и законные интересы истцов и других членов товарищества по следующим основаниям: На общем собрании отсутствует необходимый для принятии решений кворум.              В вышеназванном протоколе общего собрания указано, что всего членов садоводческого товарищества <данные изъяты> человек, в собрании приняло участии <данные изъяты> человек. Вместе с тем члены товарищества на общем собрании не присутствовали, списков регистрации присутствующих на общем собрании нет. Согласно заявлению ФИО3, который указан в оспариваемом протоколе как Председатель собрания он не принимал участия в оспариваемом собрании, протокол не подписывал. На общем собрании не присутствовали члены садоводческого товарищества «Искатель» в количестве <данные изъяты> человек. В нарушение норм устава члены товарищества не были надлежащим образом уведомлены о предстоящем проведении общего собрании ни одним из вышеназванных способов, тем самым существенно нарушен порядок созыва собрания, что привело к тому, что члены товарищества не знали о проведении собрания и не имели возможность выразить свою волю. Проект устава СНТСН «Искатель» не был доведен до сведения садоводов и они не могли ознакомиться и выразить свое отношение к его содержанию. Таким образом, нарушены права членов товарищества, предусмотренные ст. 19 федерального закона № 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" - избирать и быть избранным в органы управления таким объединением и его орган контроля (на общем собрании избрано правление и ревизионная комиссия), знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения (проект устава не доведен до сведения садоводов). Допущено существенное нарушение правил составления протокола. Вместе с тем, по заявлению ФИО3, который указан в оспариваемом протоколе как Председатель собрания, он не принимал участия в оспариваемом собрании, протокол не подписывал. На основании оспариваемого протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - Карпов В.М. В.М.Председатель правления ГРН записи - <данные изъяты>, дата внесения в ЕГРЮЛ записи ДД.ММ.ГГГГ (юридическое лицо СНТСН «Искатель» ОГРН <данные изъяты>). Согласно п. а) ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" при государственной регистрации создаваемого юридического лица в регистрирующий орган представляются: Так как Карпов В.М. на общем собрании членов товарищества, оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве Председатель правления не избирался, сведения содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица - Карпов В.М. В.М.Председатель правления ГРН записи - <данные изъяты>, дата внесения в ЕГРЮЛ записи ДД.ММ.ГГГГ являются недостоверными. На основании вышеизложенного просили суд признать не действительным и не порождающих правовых последствий решения общего собрания членов Садоводческого Товарищества «Искатель», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительной и обязать Межрайонную ИФНС России № по <адрес> исключить запись из Единого государственного реестра юридических лиц о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - Карпов В.М. В.М.Председатель правления ГРН записи - <данные изъяты>, дата внесения в ЕГРЮЛ записи ДД.ММ.ГГГГ (юридическое лицо СНТСН «Искатель» ОГРН <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по исковому заявлению Смагина В.И. к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Искатель», межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого товарищества «Искатель» оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено.

Впоследствии истцы уточнили свои требования окончательно просили суд признать не действительным и не порождающих правовых последствий решения общего собрания членов Садоводческого Товарищества «Искатель», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительной и обязать Межрайонную ИФНС России № по <адрес> исключить запись из Единого государственного реестра юридических лиц о регистрации создании юридического лица, ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения <данные изъяты> дата внесения в ЕГРЮЛ записи ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица, юридическое лицо СНТСН «Искатель» ОГРН <данные изъяты>.

Истец Самакаевой (Кисляковой) М.Д., ее представитель Янковой В.О., Гаак Т.П., и истец Малышева С.А. в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить в полном объеме, пояснив суду, что считают что решения, принятые на собрании являются недействительными, нарушают права и законные интересы истцов и других членов товарищества, поскольку на общем собрании отсутствует необходимый для принятии решений кворум. В протоколе общего собрания указано, что всего членов садоводческого товарищества                  <данные изъяты> человек, в собрании приняло участии <данные изъяты> человек. Вместе с тем члены товарищества на общем собрании не присутствовали, списков регистрации присутствующих на общем собрании нет. Согласно заявлению ФИО3, который указан в оспариваемом протоколе как Председатель собрания он не принимал участия в оспариваемом собрании, протокол не подписывал. На общем собрании не присутствовали члены садоводческого товарищества «Искатель» в количестве <данные изъяты> человек. В нарушение норм устава члены товарищества не были надлежащим образом уведомлены о предстоящем проведении общего собрании ни одним из вышеназванных способов, тем самым существенно нарушен порядок созыва собрания, что привело к тому, что члены товарищества не знали о проведении собрания и не имели возможность выразить свою волю. Допущено существенное нарушение правил составления протокола.

Представитель ответчика СНТСН «Искатель» Карпов В.М., действующего на основании устава, его представителя Климушкина З.И. в судебном заседании просили в иске отказать, пояснив суду, что действительно самого собрания ДД.ММ.ГГГГ не было, соответственно на общем собрании не присутствовали члены садоводческого товарищества «Искатель», данный протокол был составлен только для того чтобы зарегистрировать СНТСН «Искатель». Фактически полагает, что исковые требования законные, но просят отказать в их удовлетворении, поскольку в настоящее время возникнут проблемы по регистрации общества.

Представителя третьего лица ИФНС № Абросимовой П.А. в судебном заседании возражала против заявленных требований, просила в иске отказать, пояснив суду, что в исковом заявлении заявители просят признать недействительной запись в ЕГРЮЛ за ГРН <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и обязать регистрирующий орган исключить указанную запись из государственного реестра. Вместе с тем, такой способ защиты нарушенных прав не предусмотрен положениями действующего законодательства. Следовательно, решение о государственной регистрации может быть оспорено только в порядке гл. 22 КАС РФ, однако заявителем не указан конкретный оспариваемый ненормативный правовой акт, на основании которого в ЕГРЮЛ внесены сведения о Карпов В.М. как о Председатель правления СНТ СН «Искатель». Заявителем выбран ненадлежащий способ защиты нарушенных прав. Кроме того, в исковом заявлении заявители просят обязать регистрирующий орган исключить запись за ГРН <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ из государственного реестра. В инспекцию ДД.ММ.ГГГГ лично Председатель правления СНТ СН «Искатель» Карпов В.М. для государственной регистрации представлены документы, предусмотренные ст. 12 Закона № 129-ФЗ, а именно: заявление о государственной регистрации юридического лица при создании (далее - Заявление формы № <данные изъяты>), протокол № общего собрания членов Садоводческого товарищества «Искатель» от ДД.ММ.ГГГГ, устав СНТ СН «Искатель» и документ об оплате государственной пошлины. Поскольку для государственной регистрации представлен полный комплект документов, соответствующих требованиям законодательства о государственной регистрации, и отсутствовали иные предусмотренные ст. 23 Закона № 129-ФЗ правовые основания для отказа в государственной регистрации, инспекция приняла решение о государственной регистрации (№ от ДД.ММ.ГГГГ), о чем в государственном реестре сделана оспариваемая запись за ГРН <данные изъяты>. Принятое инспекцией решение о государственной регистрации соответствует требованиям действующего законодательства.

Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Однако рассмотрение любых вопросов предполагает соблюдение порядка, определенного действующим законодательством, уставом СНТ.

Главой 9.1 ГК РФ, введенной в действие Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 100-ФЗ регламентирован порядок принятия решений общим собраниями, а также признания их недействительными.

      В соответствии со ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

4. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: дата, время и место проведения собрания; сведения о лицах, принявших участие в собрании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

Основания недействительности решения общего собрания указаны в ст. 181.3 ГК РФ. Так, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2). Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица. Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

В соответствии с Федеральным Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ года                   № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения (ст. 21 ФЗ).

Таким образом, признание решения недействительным возможно только в случае, если оспариваемым решением затрагиваются права лица, которое оспаривает решение.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.

Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Процедура проведения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в целом регулируется ст. 21 указанного Федерального закона, которым установлены требования к правомочности общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заключающиеся в наличии кворума такого собрания. При этом очевидно, что кворум общего собрания или собрания уполномоченных является гарантией соблюдения прав всех членов объединения. Соблюдение такого требования, как кворум собрания является механизмом обеспечивающим легитимность решений, принимаемых высшим органом управления некоммерческим объединением и относящихся к его исключительной компетенции. При этом даже в случае "отсутствия явных нарушений" прав членов некоммерческого объединения, решения, принятые на собрании с отсутствием кворума, не могут быть признаны правомочными.

Аналогичные положения закреплены в Уставе СНТСН «Искатель» утвержденном на общем собрании уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ, согласно абзаца 9 п. 67 на основании которого общее собрание товарищества (собрания уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятидесяти процентов членов Товарищества (уполномоченных). Член Товарищества на общем собрании членов товарищества праве учувствовать в голосовании лично или через своего представителя (доверенное лицо), полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной нотариально, либо председателем товарищества (уполномоченных).

В соответствии со ст. 21 ФЗ от 15.04.1998 года № 66-ФЗ                          «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», п. 66 Устава СНТСН «Искатель» вопросы о внесении изменений в Устав Товарищества и дополнений к Уставу или утверждение Устава в новой редакции, об определении количественного состава правления Товарищества, избрание членов его правления Товарищества и досрочное прекращение их полномочий, о избрании председателя правления и досрочное прекращение, его полномочий, об утверждении отчетов правления, ревизионной комиссии (ревизора), отнесены к исключительной компетенции общего собрания членов СНТСН «Искатель».

В силу п. 8 ч. 1 ст. 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно абз. 12 п. 2 ст. 21 ФЗ № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Судом установлено, что от ДД.ММ.ГГГГ оформлен протокол общего собрания членов СНТСН «Искатель» №, на повестку дня которого вынесены вопросы: создание СНТСН «Искатель», утверждение устава СНТСН «Искатель», выборы членов правления и казначея, выборы председателя правления и секретаря, выборы ревизионной комиссии, выборы полномочных представителей членов товарищества.

Как установлено судом, Самакаевой (Кисляковой) М.Д. является собственником земельных участков и членом СНТСН «Искатель», что подтверждено обозреваемыми в судебном заседании членской книжкой, правоустанавливающими документами на земельный участок, и дом (свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец Малышева С.А. также является собственником земельным участком и членом СНТСН «Искатель», что подтверждено обозреваемыми в судебном заседании членской книжкой, правоустанавливающими документами на земельный участок, (свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно сведениям, отраженным в протоколе №, на общем собрании членов СНТСН «Искатель» от ДД.ММ.ГГГГ присутствовало <данные изъяты> человека и зарегистрировано <данные изъяты> человека.

Вместе с тем, листка регистрации членов СНТСН «Искатель», присутствующих на собрании ДД.ММ.ГГГГ не представлено.

Кроме того, представитель ответчика СНТСН «Искатель» Карпов В.М. в судебном заседании пояснил, что действительно собрания не было и данный протокол был составлен только для того чтобы зарегистрировать СНТСН «Искатель», соответственно процедура оповещения и проведения самого собрания не была соблюдена.

Доказательств того, что были размещены объявления о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ с информацией о повестке в материалы дела не представлены, и как следует из объяснений стороны ответчика представлены быть не могут в виду их отсутствия.

Данные обстоятельства не оспаривались и подтверждены стороной ответчика в судебном заседании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведение сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что уведомления о проведении собрания, общего собрания ДД.ММ.ГГГГ не было, а также учитывая, что факт проведения и присутствия членов СНТСН «Искатель» на собрании отрицался и иных допустимых доказательств, достоверно подтверждающих, что собрание проводилось с соблюдением процедуры, предусмотренной законодательством, ответчиком в порядке ст. ст. 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд с учетом вышеприведенных норм закона и установленных по делу обстоятельств приходит к выводу о том, что решение собрания от ДД.ММ.ГГГГ оформленное протоколом № является недействительным (ничтожным) в силу прямого указания закона, поскольку оно принято с нарушением требований закона, а именно оно не было проведено с надлежащим уведомлением членов СНТСН «Искатель» и при наличии необходимого кворума.

Оставляя требования о признании недействительной и обязании Межрайонную ИФНС России № по Оренбургской области исключить запись из Единого государственного реестра юридических лиц о регистрации создании юридического лица, без удовлетворения, исходя из следующего.

Исходя из содержания ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ), государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей представляет собой акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с Законом № 129-ФЗ.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется только способами, предусмотренными законом, одним из которых является признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления (ст. 13 ГК РФ).

В соответствии со ст. 13 ГК РФ для признания ненормативного акта недействительным необходимо существование одновременно двух условий: нарушения прав и законных интересов лиц, обратившихся с таким требованием, и несоответствия ненормативного акта требованиям закона.

Истцы просят признать недействительной запись в ЕГРЮЛ за ГРН <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и обязать регистрирующий орган исключить указанную запись из государственного реестра.

Вместе с тем, такой способ защиты нарушенных прав не предусмотрен положениями действующего законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Решение о государственной регистрации может быть оспорено только в порядке гл. 22 КАС РФ, однако заявителем не указан конкретный оспариваемый ненормативный правовой акт, на основании которого в ЕГРЮЛ внесены сведения о Карпов В.М. как о Председатель правления СНТ СН «Искатель».

Истцами выбран ненадлежащий способ защиты нарушенных прав.

Истцы так же просят обязать регистрирующий орган исключить запись за ГРН <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ из государственного реестра.

Согласно п. 3 ст. 5 Закона № 129-ФЗ в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений, ранее внесенные сведения сохраняются. Невозможно исключить запись в ЕГРЮЛ, внесенную в отношении конкретного юридического лица, возможно лишь внести иную запись.

В соответствии с п. 4. ст. 5 Закона № 129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. При несоответствии сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения государственных реестров, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

Перечень документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации создаваемого юридического лица, предусмотрен ст. 12 Закона № 129-ФЗ.

Межрайонная ИФНС России № по Оренбургской области в силу Закона № 129-ФЗ осуществляет рассмотрение представляемых для государственной регистрации документов и по результатам их рассмотрения принимает решение о государственной регистрации, предусмотренное ст. 11 Закона № 129-ФЗ, либо решение об отказе в государственной регистрации, предусмотренное ст. 23 Закона № 129-ФЗ.

В Межрайонную ИФНС России № по Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ лично председателем правления СНТ СН «Искатель» Карпов В.М. для государственной регистрации представлены документы, предусмотренные ст. 12 Закона № 129-ФЗ, а именно: заявление о государственной регистрации юридического лица при создании, протокол № общего собрания членов Садоводческого товарищества «Искатель» от ДД.ММ.ГГГГ, устав СНТ СН «Искатель» и документ об оплате государственной пошлины.

Поскольку для государственной регистрации представлен полный комплект документов, соответствующих требованиям законодательства о государственной регистрации, и отсутствовали иные предусмотренные ст. 23 Закона № 129-ФЗ правовые основания для отказа в государственной регистрации, Инспекция приняла решение о государственной регистрации (№ от ДД.ММ.ГГГГ), о чем в государственном реестре сделана оспариваемая запись за ГРН <данные изъяты>

Согласно п. 4.1 ст. 9 Закона № 129-ФЗ регистрирующий орган не проверяет содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных Законом № 129-ФЗ.

В соответствии с п. 2 ст. 17 Закона № 129-ФЗ достоверность сведений в представляемых для государственной регистрации документах подтверждается заявителем. В представленном в регистрирующий орган Заявлении формы № <данные изъяты> руководителем юридического лица подтверждается, что изменения, вносимые в государственный реестр, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Положения ст. 9 Закона № 129-ФЗ предполагают формальный подход регистрирующего органа к рассмотрению и проверке документов, представляемых при государственной регистрации юридического лица, а именно проведение проверки лишь на комплектность и правильность заполнения.

Следовательно, принятое Межрайонной ИФНС России № по Оренбургской области решение о государственной регистрации соответствует требованиям действующего законодательства.

При установленных судом обстоятельствах, учитывая, что отсутствие извещения о проведении собрания и отсутствие кворума является существенными нарушением и безусловным основанием для признания проведенного общего собрания недействительным, требования Самакаевой (Кисляковой) М.Д., Малышева С.А. к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Искатель» о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого товарищества «Искатель» оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

                                          РЕШИЛ:

Исковые требования Самакаевой (Кисляковой) М.Д., Малышева С.А. к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Искатель» о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого товарищества «Искатель» оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительной и возложении обязанности исключить запись из единого государственного реестра, удовлетворить частично.

Признать решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Искатель», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ - недействительным (ничтожным).

Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений в отношении садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Искатель».

В удовлетворении требований Самакаевой (Кисляковой) М.Д., Малышева С.А. к Межрайонной ИФНС России № по Оренбургской областио признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого товарищества «Искатель» оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительной и возложении обязанности исключить запись из единого государственного реестра, отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                         Гончарова Е.Г.

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2018 года.