Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5804/2017 ~ М-6193/2017 от 29.09.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Бединой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5804/2017 по иску АО «ЮниКредит Банк» к Суворову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, -

установил:

Истец АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к Суворову А.А. и просит взыскать с него задолженность по кредитному договору от <дата> г. в размере 533200 руб.94 коп., из которых 284549,30 руб.-просроченная задолженность по основному долгу, 31558,06 руб.-просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 20,9% годовых, 28327,20 руб.-неустойка, начисленная на сумму непогашенной в срок задолженности по кредиту, 188766,38 руб.-проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по состоянию на <дата> г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8532 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> г. между АО «ЮниКредит Банк» и Суворовым А.А. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 304000 рублей 00 коп. на срок 60 месяцев, под 20,9 % годовых, неустойка – 0,5% от суммы задолженности по Кредиту за каждый день просрочки. Факт заключения Договора о предоставлении Кредита, а также получения и использования кредита подтверждаются выпиской по счету ответчика (заемщика), в соответствии с которой усматривается, что сумма кредита в размере 304000 руб. была зачислена на его счет <номер>. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан был возвратить кредит на условиях и в порядке, установленным кредитным договором. Банк выполнил свои обязательства по договору, в то время как ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту в размере 533200 руб.94 коп., и задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 1493847руб.16коп., из которых 284549,30 руб.-просроченная задолженность по основному долгу, 31558,06 руб.-просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 20,9% годовых, 28327,20 руб.-неустойка, начисленная на сумму непогашенной в срок задолженности по кредиту, 188766,38 руб.-проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по состоянию на <дата> г.

В судебное заседание истец не явился, извещен.

Ответчик – Суворов А.А, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда, в соответствии с ч. 2 ст. 224 ГПК РФ занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> г. между АО «ЮниКредит Банк» и Суворовым А.А. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 304000 рублей 00 коп. на срок 60 месяцев, под 20,9 % годовых, неустойка – 0,5% от суммы задолженности по Кредиту за каждый день просрочки. Факт заключения Договора о предоставлении Кредита, а также получения и использования кредита подтверждаются выпиской по счету ответчика (заемщика), в соответствии с которой усматривается, что сумма кредита в размере 304000 руб. была зачислена на его счет № <номер>. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан был возвратить кредит на условиях и в порядке, установленным кредитным договором. Банк выполнил свои обязательства по договору, в то время как ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту в размере 533200 руб.94 коп., и задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 1493847руб.16коп., из которых 284549,30 руб.-просроченная задолженность по основному долгу, 31558,06 руб.-просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 20,9% годовых, 28327,20 руб.- неустойка, начисленная на сумму непогашенной в срок задолженности по кредиту, 188766,38 руб.- проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по состоянию на <дата> г. Истец в письменном виде уведомил ответчика о досрочном расторжении договора и требование в течении трех дней погасить всю сумму задолженности -письмо от <дата> г. исх <номер>.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком путем зачисления суммы кредита на банковский текущий счет Суворова А.А., что подтверждается выпиской по счету.

Размер задолженности и его расчёт подтверждается представленным банком расчетом, который ответчиком не был оспорен.

Проверив указанный расчет задолженности по кредитному договору, суд считает его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с кредитным договором и основана на нормах материального права. Требования АО «ЮниКредит Банк» к Суворову Андрею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежного поручения <номер> от <дата> г. истцом оплачена пошлина в размере 8532руб.00 коп. В связи с этим, указанные расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Суворову Андрею Алексеевичу удовлетворить.

Взыскать с Суворова Андрея Алексеевича в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от <дата> г. по состоянию на <дата>. в размере 533 200 руб.94 коп., из которых 284549руб.30коп. -просроченная задолженность по основному долгу, 31558руб.06коп. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 20,9% годовых, 2832руб.,20коп. - неустойка, начисленная на сумму непогашенной в срок задолженности по кредиту на дату предъявления требования о досрочном погашении всей задолженности по кредиту, 188766руб.38коп.- проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8532 руб., а всего 541 732 руб. 94 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение семи дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий судья