Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2020 от 13.02.2020

    П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук                                                                            12 августа 2020 г.

    Судья Безенчукского районного суда Самарской области Каткасова И.В.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Безенчукского района Салманова В.В.

подсудимого Шепталова В.О.

защитника - адвоката ЧИЖОВА В.В., имеющего регистрационный номер №, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Горбачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело№1-37/20 в отношении

    Шепталова ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ.р., гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес> имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, временно не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ. Приволжским районным судом Самарской области по п. «б» ч.3 ст.161 УК РФ к трем годам 3 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 год, на основании Постановления Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. испытательный срок продлен на 1 месяц

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, п. «а, в, г» ч. 2 ст. 126 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Шепталов В.О. совершил незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

ДД.ММ.ГГГГ, в промежутке времени между 15 и 16 часами, Шепталов О.В. по месту своего проживания в квартиру <адрес>, сообщил своим сыновьям - подсудимому Шепталову ФИО47 и Шепталову ФИО48 (осужден по п.п. «а,в, г» ч.2 ст.126 УК РФ ), что в указанный день, примерно в 15 часов, между ним и Косимовым И.Р., на территории домовладения Аристова В.А., расположенного по адресу: <адрес>, произошла ссора, в ходе которой Косимов И.Р. нанес ему побои, причинив телесные повреждения. После получения указанной информации Шепталов Вадим О. и Шепталов Василий О. совместно разработали преступный план и распределили между собой преступные роли, в соответствии с которыми, на автомобиле LADА № GRANTA, государственный регистрационный знак №, принадлежащем Шепталову ФИО49 О., под его управлением, должны были совместно приехать к месту нахождения Косимова И.Р. по адресу <адрес>, обнаружив последнего с применением предметов, используемых в качестве оружия, с целью незаконного лишения его свободы, нанести указанными предметами последнему телесные повреждения для подавления его воли к физическому сопротивлению, незаконно поместить его в багажное отделение автомашины, на которой перевезти в неустановленное место.

Во исполнение преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов, Шепталов Вадим О. совместно с Шепталовым ФИО50 О. на автомашине LADA GRANTA прибыли к месту проживания Аристова В.А., расположенному по адресу: <адрес>, где обнаружив Косимова И.Р. в помещении бани, расположенной на территории этого домовладения, действуя совместно и согласованно, с целью незаконного лишения человека свободы, не связанного с похищением последнего, совместно нанесли Косимову И.Р. металлическими предметами, используемыми в качестве оружия, не менее шести ударов в область головы и левой нижней конечности, осознавая при этом, что нанесенные ими удары в область головы, являющегося жизненно важным органом человека, создавали реальную угрозу причинения вреда, опасного для жизни Косимова И.Р., причинили совместными умышленными преступными действиями потерпевшему согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде раны теменной области головы, вызвавшей кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 21-го дня, имеющей признаки легкого вреда здоровью, а также ушиб левого бедра, не причинившего вреда здоровью, повалив Косимова И.Р. на землю, против воли и согласия потерпевшего, действуя совместно и согласованно, насильно, волоком перетащили последнего к автомашине LADA GRANTA, припаркованной перед домовладением, расположенным по вышеуказанному адресу, поместив Косимова И.Р. в багажное отделение указанной автомашины, закрыв крышку багажника, тем самым, лишив его личной свободы, а также возможности свободного передвижения.

Затем, Шепталов Вадим О. и Шепталов ФИО51 О., действуя совместно и согласованно, на указанном автомобиле, осознавая противоправный характер своих действий, против воли и согласия последнего, на автомашине LADA GRANTA, под управлением Шепталова ФИО52 О., с целью перевозки потерпевшего в неустановленное место, подъехали к дому <адрес>, где припарковали указанный автомобиль, вышли из него и проследовали в неизвестном направлении. Воспользовавшись их отсутствием потерпевший Косимов И.Р., находящийся в багажном отделении указанной автомашины, просунув руку в полость крышки багажника автомашины LADA GRANTA и потянув тягу привода замка багажника, открыл крышку багажника автомашины, самостоятельно освободился, и скрылся.

    Подсудимый Шепталов ФИО53 О. вину свою в совершении преступления не признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ. от своего брата Шепталова ФИО54 О. узнал, что отца избили в <адрес> и он едет туда. Шепталов ФИО55 О. позвонил Крайнову Д. и попросил довезти до <адрес>. На повороте в <адрес> он встретил брата, пересел к нему в машину. Зашли во двор, в руках были палки. Шепталов ФИО56 нашел Косимова И.Р., который начал на него кидаться, брат его оттолкнул, Косимов упал. Шепталов ФИО57 помог брату тащить Косимова И.Р. за калитку. Потом ушел сел в машину Щетинина на заднее сиденье, вместе с отцом приехали домой, после чего Крайнов Д. отвез его обратно в больницу.

    Вина Шепталова В.О. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

    - показаниями потерпевшего Косимова И.Р., оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст.281 УК РФ( т.2 л.д.244-247), из которых следует, что он с семьёй Шепталовых он знаком с ДД.ММ.ГГГГ После того, как он стал общаться с Аристовым В.А. отношения с семьей Шепталовых ухудшились. При этом Шепталов О.В. открыто демонстрировал свою неприязнь к нему: при случайных встречах оскорблял его, угрожал, говорил, чтобы он не попадался ему на глаза и чтобы он покинул территорию района. ДД.ММ.ГГГГ Аристов В.А. пригласил его в гости к себе домой в <адрес> чтобы отпраздновать праздник ДД.ММ.ГГГГ Он приехал к Аристову В.А., который в последующем попросил его остаться, чтобы присмотреть за домом, так как тому необходимо было уехать на несколько дней. ДД.ММ.ГГГГ он и Аристов В.А. с 11 часов этого дня они продолжали отмечать праздник в бане, употребляли спиртные напитки, общались. Он употребил небольшое количество спиртных напитков, помогал Аристову В.А. готовить. В обеденное время этого дня, он вышел из помещения бани и стал заниматься делами на участке. Через некоторое время он вернулся обратно в помещение бани и увидел, что в гости к Аристову В.А. приехал Шепталов О.В., который сидел за столом, разговаривал с Аристовым В.А. и семьёй Зубрилиных, употреблял спиртное. Шепталов О.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Увидев его, Шепталов О.В. стал оскорблять его, сказал, чтобы он ушёл, и чтобы тот его больше не видел. За него вступился Аристов В.А., который ответил Шепталову О.В., что он (Косимов) находится у него в гостях и, что если Шепталову О.В. что-то не нравится, то тот может уходить. Также с Шепталовым О.В. приехал ещё один мужчина по фамилии Щетинин. Он находился возле мангала и готовил еду, периодически подходил к столу, где сидели находящиеся в доме люди. Шепталов О.В. постоянно оскорблял его. Когда он подходил к столу, Шепталов О.В. пытался ткнуть в него вилкой, либо просто пытался его ударить. В один момент, когда он в очередной раз подошел к столу, Шепталов О.В. набросился на него, попытался нанести ему удар, однако получилось так, что они сцепились, но телесные повреждения нанести не успели, так как все присутствующие стали их разнимать. Щетинин в это время находился на улице. Когда их разняли, он вышел на улицу к Щетинину и попросил его забрать Шепталова О.В., который вел себя агрессивно, они успели нанести друг другу по несколько ударов: сколько точно он не помнит, но он помнит, что ударил Шепталова О.В. в область лица, а Шепталов О.В. нанес ему удары в грудь и в область лба. После этого Щетинин увел Шепталова О.В., чтобы увезти его домой. Через некоторое время он пошёл на улицу по делам. При этом в руках у него был металлический прут, который он хотел положить в автомобиль УАЗ, принадлежащий Аристову В.А. Он думал, что Шепталов О.В. и Щетинин уже уехали, однако те ещё находились на улице перед двором дома и о чём-то разговаривали. Он проходил мимо них и Шепталов О.В. подошел к нему и стал его оскорблять, после чего стал наносить ему удары кулаками обеих рук, он стал наносить Шепталову О.В. удары в ответ. При этом удары они друг другу наносили по лицу и по телу. Затем ему удалось успокоить Шепталова О.В., который сел в машину вместе с Щетининым они уехали, он же зашёл в помещение бани. Примерно в 16 часов он стал выходить из помещения бани, при этом находился в помещении бани и он увидел, что к нему навстречу побежали братья Шепталовы ФИО58 и ФИО59, - дети Шепталова О.В. При этом у них в руках были металлические предметы, похожие на трубы, но возможно это была арматура, он заметил, что на улице были ещё какие-то незнакомые ему лица. Братья Шепталовы подбежали к нему и стали вместе наносить удары металлическими предметами, находившимися у них в руках, били его по голове, телу и конечностям, при этом говоря «чурка, тебе п...ц!», а также говорили друг другу «бей, убивай его!». Сколько ударов нанесли ему братья Шепталовы, он не помнит. От ударов Шепталовы оставили у него на голове в теменной области рану, которая стала кровоточить. При этом было понятно, что Шепталовы действуют согласованно и вместе. Остальные лица в помещение бани не заходили, телесных повреждений ему не наносили. Через некоторое время Шепталовы стали тащить его на улицу, взяв за ворот куртки. При этом тащили только братья Шепталовы, никто иной им не помогал. Когда его тащили, он был одет в куртку чёрного цвета с жёлтыми полосами, теплые ватные штаны аналогичного цвета, носки чёрного цвета (в бане он находился без обуви), под курткой была кофта. В этот момент он (Косимов) потерял сознание. Периодически он приходил в сознание и поэтому смог почувствовать, как его кладут в багажник автомобиля ЛАДА Гранта темного цвета. Он понял, что в багажник его грузили также только братья Шепталовы, а именно ФИО60 и ФИО61. После этого он снова окончательно потерял сознание. Он очнулся, когда машина уже куда-то двигалась. При этом слышал, как кто-то из салона разговаривает по телефону и говорил «за мной езжай». Как он понял, в машине ехали Шепталовы ФИО62 и ФИО63. Периодически он терял сознание в машине, поэтому полностью разговор он не услышал. В один момент он почувствовал, что машина остановилась и братья Шепталовы пошли в сторону багажника. Тогда он испугался, закрыл глаза и задержал дыхание. Затем кто-то из братьев открыл багажник, и он почувствовал, как ФИО64 поднес ему к носу свой указательный палец, чтобы проверить дыхание. Так как он задержал дыхание, он стал проверять его грудь, после чего сказал Вадиму, что он (Косимов) жив. Убедившись, что он жив, ФИО65 закрыл багажник, после чего сел вместе с ФИО66 в автомобиль и они поехали дальше. Пока он ехал в багажнике, он стал щупать багажник и искать способ выбраться из автомобиля. Через некоторое время автомобиль снова остановился, и он услышал, что к автомобилю, на котором братья его везли, подъехал ещё один автомобиль, слышал хлопок дверей, слышал какой-то разговор между братьями Шепталовыми и ещё какими-то людьми, однако он не понял содержание разговора, так как было плохо слышно. Сколько именно людей участвовало в разговоре, он не помнит. Через некоторое время разговор прекратился, и машина тронулась, однако через какое-то время машина снова остановилась. Затем он нашёл способ выбраться из багажника, а именно - нащупал рукой трос, который открывает замок. Он слегка приоткрыл багажник, посмотрел вокруг машины, убедился, что около машины никого нет, вылез из багажника. При этом братьев Шепталовых он не видел, его никто не преследовал. Он стал убегать от автомобиля. Через некоторое время он увидел неизвестную ему женщину, у которой спросил, где он находится, которая ему ответила, что он находится в <адрес>. Он попросил у неё телефон, чтобы позвонить, однако телефона у женщины не оказалось, но она показала ему дорогу к какой- то ферме, в которой есть телефон. Он побежал в сторону фермы, где встретил каких-то мужчин. Он объяснил им, что произошло, и тогда один из них дал ему калоши, в которые он обулся, так как его погрузили в багажник босиком. Потом мужчины объяснили ему, как пройти к дому лесника, который, с их слов, сможет ему помочь. Он побежал к леснику и рассказал о случившемся и попросил позвонить Аристову В.А., чтобы тот его забрал. Тогда лесник позвонил Аристову В.А., и сын лесника отвез его в <адрес> к Аристову В.А. После нанесения братьями Шепталовыми ему телесных повреждений, у него пошла кровь из головы и вся его куртка была окровавлена. Он уверен, что рану в теменной области головы ему причинили братья Шепталовы, так как после драки с Шепталовым О.В. крови ни у кого не было. Когда Шепталовы ФИО67 и ФИО68 везли его в багажнике автомобиля, он частично слышал их разговоры, братья обсуждали, что с ним (Косимовым) делать дальше. Дословно данный разговор не помнит, так как в багажнике было шумно, а также ему было плохо от нанесенных телесных повреждений, однако, из данного разговора он понял, что его хотят отвезти в какое-то место, где собираются запереть и там избивать его, чтобы он знал как вести себя с их отцом. О том, что они его отпустят в дальнейшем, они не говорили. Считает, что для этого он и был похищен братьями Шепталовыми;

     -показаниями свидетеля обвинения Аристова В.А., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома в с<адрес>. Накануне, ДД.ММ.ГГГГ. к нему в гости приехали его знакомые - супруги Зубрилины. Также дома находился Косимов И.Р., который помогал по различным бытовым нуждам. В этот день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, они продолжали отмечать праздник «ДД.ММ.ГГГГ», для чего собрались в бане, где также расположен бильярдный стол. Примерно в 13 часов ДД.ММ.ГГГГ. к нему в гости приехал Шепталов О.В. вместе с Щетининым. Шепталов О.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Он стал разговаривать с Шепталовым О.В. и просил его освободить принадлежащее ему на праве собственности складское помещение, которое он ранее безвозмездно одолжил Шепталову О.В. в пользование. Шепталов О.В. категорически отказался возвращать данное помещение. После этого они сели за стол, где стали распивать спиртное. Во время застолья Шепталов О.В. всё время придирался к Косимову И.Р., так как тот ранее работал у Шепталова О.В., но у них произошёл конфликт. Шепталов О.В. постоянно обзывал Косимова И.Р. оскорбительными словами и выражениями. Также, когда Косимов И.Р. подходил к столу, Шепталов О.В. всё время пытался ударить Косимова И.Р. В один момент Шепталов О.В. набросился на Косимова И.Р., однако их быстро разняли.

Через некоторое время Шепталов О.В. и Щетинин вышли из бани, со слов Косимова И.Р. ему известно, что когда он шёл к себе домой, между ним и Шепталовым О.В. произошла драка на улице возле выхода из дома. Примерно в 16-17 часов того же дня, его разбудил Шепталов О.В., сказал: «Смотри, что с моим лицом! Это меня избил Косимов! Вы его больше никогда не увидите!». Он вышел на веранду и видел, как братья ФИО69 и ФИО70 Шепталовы волоком тащили Косимова И.Р., который находился без сознания. При этом в одной из рук у каждого были трубы, они волоком тащили Косимова И.Р. Он стал кричать ФИО71 и ФИО72, чтобы те отпустили Косимова И.Р., что иначе он позвонит в полицию, так как всё действия зафиксированы на камеры видеонаблюдения. С камер наружного видеонаблюдения он увидел, как Шепталовы вместе тащат Косимова, погрузили его в багажник, сели в машину и уехали. Затем, примерно в 20 часов, ему позвонил лесник Никитин из <адрес>, он сказал, что к ним пришёл какой-то человек, весь в крови, и пояснил, что данный человек представился его знакомым. Он понял, что это был Косимов И.Р. и попросил его привезти к нему. Через некоторое время один из сыновей лесника Никитина привёз к нему Косимова И.Р., от которого ему стало известно об обстоятельствах его похищения братьями Шепталовыми;

    - показаниями свидетеля Никитина В.Ф., который суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему во двор в <адрес> зашёл ранее неизвестный ему мужчина, которого встретил его сын Никитин А.В., после чего, почти сразу, к ним подошел он. Речь Косимова И.Р. была несвязной. Из его речи он понял только то, что тому нужно было к Аристову В.А., он позвонил Аристову В.А., который подтвердил, что ищет Косимова И.Р. и попросил того привезти к нему. Тогда он попросил своего сына Никитина А.В. отвезти Косимова И.Р. в дом к Аристову В.А., что тот и сделал;

    - показаниями свидетеля обвинения Никитина А.В., который суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он находился в гостях у своего отца Никитина В.Ф., в вечернее время во двор к его отцу зашёл неизвестный ему ранее мужчина, позднее он узнал, что того зовут Косимов И.Р. Из речи Косимова И.Р. он понимал только то, что тому нужно домой к Аристову В.А. Отец позвонил Аристову В.А. и рассказал про него. Аристов В.А. подтвердил попросил довезти Косимова И.Р. Тогда он на своем автомобиле повез Косимова И.Р. в дом Аристова В.А., по дороге данный мужчина что-то пытался рассказать ему, однако его речь он непонимал и разбирал довольно плохо.

    -показаниями свидетеля Максимова И.В., который пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ., точную дату не помнит, <адрес> Д., Париновым В., Мартиросяном на автомобиле Лада Гранта белого цвета, принадлежащего Батаеву П., поехали в <адрес>, т.к. Батаев сказал, что у его товарищей что-то случилось. Войдя во двор он увидел, как Шепталовы ФИО73 и ФИО74 волокут по земле мужчину, в руках были палки. Мужчину погрузили в багажник и уехали. Они с ребятами сели в машину и поехали в сторону <адрес>. По дороге Батаев П., увидев стоящую машину Шепталовых, остановился и пошел к ним. У машины Батаев П. спросил у Шепталовых, что они будут делать с мужчиной без сознания. На что кто-то из братьев ответил, что попугают его и отпустят.

    - показаниями свидетеля Тевдорашвили Д.Н., который суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с Максимовым И., Париновым В., Батаевым П. поехали в с. Калиновку на автомобиле Лада Гранта белого цвета, принадлежащий Батаеву П., т.к. со слов последнего там что-то случилось у Шепталовых. Одновременно с ними подъехал автомобиль Лада Гранта, из которого вышли Шепталовы ФИО75 и ФИО76, которые побежали к дому, в руках у них были палки. Войдя во двор, он увидел, как Шепталовы ФИО77 и ФИО78, волокут по земле мужчину. Шепталовы уволокли данного мужчину к своей машине. Видел как братья Шепталовы подойдя к своей машине Лада Гранта цвета, погрузили мужчину без сознания в багажник и уехали в неизвестном направлении. Он с ребятами поехали в сторону <адрес>. По дороге Батаев П., увидев стоящую машину Шепталовых, остановился и подошел к ним. У машины Батаев П. спросил у Шепталовых, что те будут делать с мужчиной без сознания. На что кто-то из Шепталовых ответил, что те его попугают и отпустят. Когда Батаев П. сел в машину, то он сказал всем ребятам, что это преступление и данного мужчину нужно отпустить, иначе привлекут к ответственности, на что братья сказали, что они поговорят с данным мужчиной и отпустят, так как тот избил их отца. Вечером этого же дня, ему от Батаева П. стало известно, что данный мужчина освободился от Шепталовых. В отделе полиции он рассказал о произошедшем.

    -показаниями свидетеля Мартиросяна Д.С. в ходе предварительного следствия оглашенных в ходе судебного заседания (т.1 л.д.192-195), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Батаев П. приехал забрал его на своей машине Лада Гранта белого цвета из <адрес>. По дороге в <адрес> Батаеву П. позвонил кто-то из Шепталовых и сказал, что их отца избили, нужно срочно приехать к ним в с<адрес>. Батаев П. рассказал ему об этом и попросил показать дорогу, как туда проехать. После этого Батаев П. позвонил Тевдорошвили Д. и рассказал, что у Шепталовых что-то случилось с отцом и необходимо поехать к ним. Заехав в кафе «Фуд Хаус», они забрали Тевдорошвили Д., Паринова В. и Максимова И. и проследовали в <адрес>. Около 16-17 часов они приехали к частному дому в с. <адрес> Одновременно с ними остановился автомобиль Лада Гранта, из которого вышли двое молодых парней, которые побежали к дому, как впоследствии ему стало известно, это были братья Шепталовы, друзья Батаева П. Они проследовали за ними следом во двор дома. Войдя во двор, он увидел, как Шепталовы ФИО79 и ФИО80 волокут по земле мужчину, держа с обеих сторон руками, который был без сознания и не оказывал какого-либо сопротивления. В руках у братьев были предметы, как ему показалось, из дерева, точно утверждать не может. Заметил, что на голове у мужчины была кровь. Шепталовы уволокли данного мужчину к своей машине. Саму драку в доме не видел. Видел, как этого мужчину братья загрузили в багажник автомобиля и уехали в неизвестном направлении. Они сели в машину и поехали в сторону <адрес>. По дороге Батаев П., увидев стоящую машину Шепталовых, остановился и пошел к ним. У машины Батаев П. спросил у братьев, что они будут делать с мужчиной без сознания. На что кто-то из Шепталовых ответил, что они его попугают и отпустят. Когда Батаев П. сел в машину, то Тевдорошвили Д. сказал им, что если это преступление, то он должен будет об этом сообщить в полицию. В судебном заседании свидетель Мартиросян изменил свои показания, указывая, что не видел, как братья Шепталовы тащили Косимова И.Р., не видел как отъезжала машина Шепталовых, были ли они в машине вдвоем. Оценивая показания свидетеля Мартиросяна в судебном заседании суд считает их недостоверными. Суд считает, что изменяя свои показания Мартиросян пытается таким образом и помочь Шепталову избежать ответственности за содеянное.

    -протоколами очных ставок, проведенных между осужденным Шепталовым Василием О. с потерпевшим Косимовым И.Р., свидетелями обвинения Аристовым В.А., Максимовым И.В., Мартиросяном Д.С., Париновым В.В. и Тевдорашвили Д.Н., в ходе которых потерпевшие и свидетели обвинения подтверждали, что Шепталов ФИО81 и Шепталов ФИО82 избили Косимова И.Р., погрузили в багажник автомобиля Гранта и увезли (т. 2, л.д. 51-56, 57-60, 91-95, 61-66, 85-90, 96-101);

    -показаниями судебно-медицинского эксперта Безенчукского СМО Кудашевой А.А., которая суду пояснила, что она проводила судебно-медицинскую экспертизу в отношении потерпевшего Косимова И.Р., ДД.ММ.ГГГГ. на предмет выявления у него телесных повреждений. По результатам данной экспертизы было выдано заключение № № от ДД.ММ.ГГГГ

- показаниями свидетеля Шульпина С.А., который суду пояснил, что участвовал в осмотре автомобиля ЛАДА Гранта на стоянке О МВД России по Безенчукскому району и может подтвердить, что Косимов И.Р. мог, находясь в багажнике указанного автомобиля, просунул руку в полость крышки багажника, нащупав рукой тягу, потянув его по направлению к механизму замка багажника и открыть багажное отделение и покинуть автомобиль.

Вина подтверждается также иными доказательствами исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. из которого следует, что осмотрена квартира <адрес>, дворовая территория указанной квартиры, гостевой домик. В гостевом домике на полу прихожей обнаружены пятна бурого цвета, с которых специалистом сделан смыв, который изъят с места происшествия. (т. 1, л.д. 14-270);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. из которого следует, что осмотрен автомобиль «Лада Гранта» темно-серого цвета, государственный регистрационный знак №, припаркованный напротив дома <адрес> При внешнем осмотре на автомобиле какие-либо повреждения не обнаружены, двери автомобиля закрыты. На заднем бампере в левой его части обнаружен след вещества бурого цвета в виде пятна, с которого сделан смыв на марлевый тампон, который упакован в конверт. После осмотра указанный автомобиль изъят с места происшествия с помощью эвакуатора и передан на штраф стоянку (т. 1, л.д.28-36);

    -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осмотрена территория перед домом <адрес> Участвующий в осмотре потерпевший Косимов И.Р. при осмотре пояснил, что именно во дворе этого дома находился автомобиль ЛАДА Гранта тёмного цвета, принадлежащий братьям Шепталовым ФИО83 и ФИО84, когда он самостоятельно выбрался из багажника автомобиля и сбежал от них (т.3, л.д. 46-49);

    -протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. из которого следует, что произведена выемка в кабинете № 16 Безенчукского межрайонного следственного отдела у свидетеля Аристова В.А.компакт диска с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения его дома, расположенного в <адрес> (т. 1 л.д. 5-59-86);

    -из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен конверт с компакт-диском, полученным в ходе выемки у Аристова В.А. В ходе осмотра диска осмотрено 9 видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных во дворе <адрес>. На видеозаписи с названием № на записи со временем 01 минута 20 секунда, на улицу выходят трое мужчин, из них двое в чёрных куртках, один из них в шапке, и третий мужчина в чёрной куртке с желтыми вставками на куртке с надписью «Роснефть» на спине. Затем между данными мужчинами происходит конфликт, в ходе которого между двумя мужчинами в жёлтой куртке и мужчиной в тёмной куртке происходит драка, а мужчина в чёрной куртке пытается их разнять. На видео записи с названием № на записи со временем 02 минуты 50 секунд видно, как мужчина в синей куртке заходит сначала в баню, затем направляется в дом Аристова В.А., на времени 04 минуты 10 секунд видно, как во дворе появляются двое мужчин: мужчина в полосатом свитере и джинсах, и мужчина в куртке и чёрных штанах, у каждого в руке имеется по металлическому предмету, напоминающему трубу или арматуру. За ними в помещение бани заходит женщина и ещё четверо парней. На времени 05 минут 02 секунды мужчина в полосатом свитере и джинсах и мужчина в куртке и чёрных штанах вместе волоком вытаскивают из бани мужчину в черной куртке с желтыми вставками. Во второй руке у каждого из этих лиц имеются металлические предметы, напоминающие трубу или арматуру, после чего они вместе оттаскивают данного мужчину за угол дома. На видеозаписи с названием № на времени записи 00 минут 01 секунда, видно, как к дому подъезжает автомобиль ВАЗ 2112, из которого выходят мужчины в синей и чёрной куртках, однако через некоторое время мужчина в чёрной куртке возвращается обратно. Далее на времени записи 16 часов 09 минут подъезжает 2 автомобиля ЛАДА ГРАНТА, сначала тёмного, затем белого цветов. Из автомобиля чёрного цвета выходят двое мужчин: мужчина в полосатом свитере и джинсах и мужчина в куртке и чёрных штанах, у каждого в руке имеется по металлическому предмету, напоминающему трубу или арматуру. Из автомобиля ЛАДА Гранта белого цвета выходят 5 парней. Затем все следуют во двор, куда проходят сначала мужчина в полосатом свитере и джинсах и мужчина в куртке и чёрных штанах, которые держат в руках каждый по одному металлическому предмету, напоминающему трубу или арматуру, затем проходят остальные молодые люди, в руках которых ничего нет. Затем, на записи видно, как мужчина в полосатом свитере и джинсах и мужчина в куртке и чёрных штанах, волокут по земле мужчину в чёрной куртке с жёлтыми вставками и чёрных штанах, при этом у данных мужчин также остаются в руке по одному металлическому предмету. Данного мужчину они подтащили к автомобилю ВАЗ 2112. Затем, тело мужчины кладут в багажник темного автомобиля ЛАДА ГРАНТА, который уезжает с площадки (т. 1, л.д. 60-98). Указанный компакт-диск просмотрен в ходе судебного заседания, изложенные сведения в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, соответствуют видеозаписи;

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Аристова В.А. из которого следует, что осмотрен диск с записью камер видео наблюдения снаружи кв. 1 д. 1 <адрес>, аналогичное по содержанию с осмотренным с протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 199-198);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с участием потерпевшего Косимова И.Р. из которого следует, что осмотрен диск с записью камер видеонаблюдения снаружи кв. 1 д. 1 с. Калиновка, аналогичное по содержанию с осмотренным с протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3, л.д. 50-51-187);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого осмотрен автомобиль ЛАДА Гранта государственный регистрационный знак № регион на штраф стоянке <адрес>. Внешне автомобиль повреждений не имеет. Автомобиль опечатан специальными наклейками указанной штраф стоянки. Ввиду отсутствия ключей, специалист Шульпин С.А. открывает замок указанного автомобиля, при этом никаких повреждений при отпирании замка не остаётся. После открытия салона автомобиля, специалист Шульпин С.А. открывает капот автомобиля, подаёт питание на аккумуляторную батарею, после чего отпирает багажник. В ходе осмотра салона автомобиля установлено, что салон автомобиля видимых повреждений не имеет. На заднем сидении в вертикальном положении имеется металлический прут. Осмотрев содержимое отсеков автомобиля, никаких предметов, представляющих интерес для следствия не обнаружено. Далее осмотрен багажный отсек автомобиля, в котором обнаружены: тряпка, одеяло, щетка для очистки снега, резиновый коврик. При дальнейшем осмотре предметов, обнаруженных в багажнике, установлено, что резиновый коврик преимущественно слева имеет на себе множество следов вещества бурого цвета, такие же следы имеются на щётке для чистки снега, а также на одеяле, обнаруженном в багажнике. На обшивке багажника в области левого крыла, а также в районе пластиковой накладки, расположенной возле замка багажника, имеются обширные следы вещества бурого цвета (т. 3 л.д. 1-10);

    - протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшего Косимова И.Р. из которого следует, что осмотрен автомобиль ЛАДА Гранта, государственный регистрационный знак №, расположенный на штрафстоянке. В указанном автомобиле, на месте правого заднего пассажира, обнаружен металлический прут длиной примерно 1 м., упирающийся одним концом в пол пассажирского места. Косимов И.Р., осмотрев указанный металлический прут подтвердил, что данным предметом Шепталов ФИО85 наносил ему телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ в коридоре бани кв<адрес>. Указанный прут изымается. В багажном отсеке автомобиля обнаружено и изъято: коврик багажника со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, щетка для чистки снега и одеяло с аналогичными следами, смыв с обшивки багажника, смыв с пластиковой накладки задней панели багажника (т. 3 л.д. 11-29);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. из которого следует, что осмотрены два конверта белого цвета, содержащие в себе смывы вещества бурого цвета с багажника автомобиля и смыв с пола <адрес> Также осмотрен конверт белого цвета, содержащий образец крови Косимова И.Р. (т. 2 л.д.33-37);

    - вещественными доказательствами - компакт диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ. похищения Косимова И.Р., хранится при уголовном деле №, смыв вещества бурого цвета с пластиковой накладки панели багажника автомобиля ЛАДА Гранта, государственный регистрационный знак №, смыв вещества бурого цвета с обшивки багажника этого же автомобиля, смыв вещества бурого цвета с заднего бампера этого же автомобиля, металлический прут, смыв вещества бурого цвета с пола в прихожей, образец крови Косимова И.Р., автомобиль ЛАДА Гранта тёмно-серого цвета, государственный регистрационный знак № регион (т. 3 л.д.98-99);

    - из заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого на исследование представлялось: один смыв вещества бурого цвета, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с пола прихожей по адресу: <адрес>; один смыв вещества бурого цвета, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с бампера автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, экспертом установлено, что на представленных на исследование двух фрагментах марли (смывах) обнаружена кровь человека, исследованием ДНК которой установлено, что она происходит от Косимова И.Р. (т. 1 л.д. 204-209);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (на исследование представлялись предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра места происшествия из автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак № регион 163, а именно: коврик багажника автомобиля; щетка для чистки снега; одеяло (именуемое экспертом - покрывало); металлический прут; два смыва вещества бурого цвета из багажного отсека автомобиля), согласно которому: 1-4. Установлен генетический профиль Косимова И.Р. На автомобильном коврике из багажника, щётке, покрывале, двух смывах, обнаружена кровь мужчины, исследованием ДНК которой установлено, что она происходит от Косимова И.Р. На металлическом пруте, крови не обнаружено (т. 3 л.д. 60-67);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Косимова И.Р. установлены повреждения: рана теменной области головы, ушиб левого бедра. Данный вывод подтверждается записями представленных медицинских документов. Высказаться о механизме образования раны не представляется возможным ввиду отсутствия описания краев и концов раны в представленных медицинских документах (в меддокументах указана как рваная). Ушиб образовался от ударного воздействия твердым тупым предметом.

Указание на проведение первичной хирургической обработки ран и наложения хирургических швов на раны на момент осмотра врачами дает основание полагать, что она образовалась в период до 12-ти часов. Наличие отека в области ушиба дает основание полагать, что данное повреждение образовалось в период до 1-х суток до момента осмотра врачами. Повреждение - рана, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и CP РФ 24.04.2008г. № 194н, вызвала кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 21-го дня, следовательно, причинила легкий вред здоровью Косимову И.Р. Повреждение - ушиб, согласно «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и CP РФ 24.04.2008г. № 194н, вреда здоровью Косимову И.Р. не причинило. Высказаться о наличии, либо отсутствии у подэкспертного черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, её характере не представляется возможным ввиду недостаточно полного обследования неврологического статуса в динамике, кроме того в распоряжении эксперта отсутствует карта амбулаторного больного, содержащая сведения о состоянии здоровья до травмы, так и после неё. Таким образом, диагноз сотрясение головного мозга оценке относительно тяжести вреда здоровью не подлежит - на основании п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (т. 1 л.д. 246-249);

     Из паспорта транспортного средства №, следует, что транспортное средство «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит Шепталову ФИО86 (т. 2, л.д. 29-31), из определения № № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Косимов И.Р. нанес побои Шепталову О.В. по адресу: <адрес> (т. 2, л.д. 20).

Оценив приведенные выше доказательства, суд считает виновность подсудимого Шепталова ФИО87 О. полностью доказанной.

    В основу обвинительного приговора суд относит последовательные показания потерпевшего Косимова И.Р. в ходе предварительного следствия, подтвержденные, протоколами осмотров, очных ставок, заключениями экспертиз, а также свидетельскими показаниями, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает.

Все эти доказательства, получены с соблюдением требований закона, исследованы в судебном заседании и каждое из них оценено судом по правилам ст. 88 УПК РФ.

Суд находит ошибочной квалификацию действий Шепталова ФИО88 О. по п. п. «а,в,г» ч.2 ст.126 УК РФ, поскольку «версия» потерпевшего Косимова И.Р. о его похищении группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

По смыслу закона, под похищением человека следует понимать противоправные умышленные действия, сопряженные с <данные изъяты> или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением с места его постоянного или временного проживания с последующим удержанием против его воли в другом месте.

Одним из признаков субъективной стороны данного преступления является цель удержания потерпевшего в другом месте. Данные противоправные действия могут быть совершены только с прямым умыслом.

Такие обстоятельства судом не установлены.

Свидетели Аристов В.А., Максимов И.В., Тевдорашвили Д.Н., Мартиросян Д.С., Паринов В.В. подтвердили показания потерпевшего Косимова лишь в части конфликта Шепталова О.В. и Косимова И.Р., что фактически явилось поводом к преступлению, в части избиения потерпевшего братьями Шепталовыми и помещением его в багажник автомашины, на которой уехали.

При этом свидетели Максимов И.В., Тевдорашвидли, Мартиросян Д.С., Паринов В.В. показали, что на вопрос Батаева П. что они будут делать с потерпевшим, кто- то из братьев ответил, что «попугают и отпустят».                     Свидетели Никитины показали, что Косимов И.Р. пришел к ним во двор дома, ничего толком пояснить не мог, так как был в состоянии алкогольного опьянения, из его речи они лишь поняли, что ему нужно к Аристову В.А., после чего они сообщили Аристову В.А. и отвезли к нему Косимова И.Р.

Обвиняемый Шепталов ФИО89 и осужденный Шепталов ФИО90 отрицают наличие умысла на похищение потерпевшего, и показания в этой части не опровергнуты.

Мотивов, для чего следовало бы удерживать Косимова И.Р. в неволе обвинением не приведено и из материалов дела не усматривается.

Суду не представлены доказательства, безусловно свидетельствующие о том, что Шепталов ФИО91 О. по предварительному сговору с Шепталовым ФИО92 О. поместив потерпевшего в багажник и переместив его на автомобиле до <адрес>, имели намерение там /или в другом неустановленном месте/ удерживать его в неволе.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Шепталова В.О по п. п. «а,в,г» ч.2 ст.127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Суд считает, что Шепталов В.О. действовал совместно с Шепталовым Василием О., т.е. в группе лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении потерпевшего Косимова И.Р.

Данные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение в показаниях свидетелей, в том числе, очевидцев произошедшего, письменных доказательствах по делу.

Доводы о недоказанности предварительного сговора Шепталова ФИО93 О. с Шепталовым ФИО94 О., несостоятельны, поскольку они действовали совместно и согласованно, каждый из них выполнял объективную сторону преступления. Шепталов ФИО95 О. осужден по данному факту по п. п. "а,в,г" ч.2 ст.127 УК РФ

Несостоятельными являются и доводы о том, что в отношении потерпевшего Шепталовым В.О. не применялось насилие, опасное для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия, поскольку они опровергаются совокупностью приведенных судом доказательств.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Косимова И.Р. установлены повреждения в виде раны теменной области головы, ушиб левого бедра, образовавшиеся от ударного воздействия твердым тупым предметом, образовавшиеся до 1-х суток до момента осмотра врачами /в период 12 часов от момента получения раны до момента осмотра/. Рана вызвала кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 21 дня, следовательно, причинила легкий вред здоровью Косимова И.Р.

Заключение эксперта, а также показания судмедэксперта Кудашевой А.А. объективно подтверждают данные Косимовым И.Р. показания о нанесении ему ударов по голове, туловищу, конечностям обоими братьями Шепталовыми, отчего он терял сознание, после чего был помещен в багажник автомашины.

Согласно протоколу осмотра автомашины Лада Гранта, куда был помещен потерпевший, в ней был обнаружен металлический прут, в багажном отсеке автомашины обнаружены следы вещества бурого цвета- кровь, которая, согласно заключению эксперта, происходит от потерпевшего Косимова И.Р.

    Судом в судебном заседании исследовались доказательства, представленные стороной защиты, так свидетель защиты Шепталов О.В., Щетинин И.И., Шепталова Н.В., Шепталова Н.В. подтверждали, что ДД.ММ.ГГГГ Шепталов О.В. был избит Косимовым И. во дворе дома Аристова В. После избиения он с Щетининым поехал домой. Дома он рассказал о том, что его избил Косимов И., когда он находился у Аристова В. жене и сыну Шепталову ФИО96. После того, как умылся, он заметил, что машины Шепталова ФИО97 нет дома. Шепталов О.В. утверждал, что когда подъехал с Щетининым И. к дому Аристова повторно, то машина Шепталова ФИО98 стояла возле дома. После разговора с Аристовым В. он сел в машину Щетинина и поехали домой. Через некоторое время услышал как сын Вадим, которого он ранее не заметил в автомобиле, спросил, как он себя чувствует.

Свидетель Щетинин И.И. показывал, что видел как Шепталовы ФИО99 и ФИО100 тащили Косимова И. за шиворот куртки. Возле калитки Шепталов ФИО101 отпустил Косимова И. и ушел, как ему показалось, во двор дома. Он слышал как кто-то, спросил у Шепталова ФИО102, что тот будет делать с Косимовым, на что он ответил, что попугает и отпустит. В какой-то момент, он обратил внимание, что нет Шепталова ФИО103, п поэтому вышел из машины, чтобы найти того, он увидел, как Шепталов ФИО104 грузит Косимова И. в багажник машины «Лада Гранта». Затем, он пошел во двор дома Аристова В. за Шепталовым О., забрал его и они пошли в сторону машины. Сели в его автомобиль ВАЗ 2112 поехали домой, в ходе движения обнаружили, что в автомобиле сидит ФИО105.

Свидетели Шепталова Н.В. и Шепталова Н.В. утверждали, что Шепталов ФИО106 приехал домой вместе с отцом Шепталовым О.В. и Щетининым И.И. Свидетель Тырышкин Н.Н., пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18-19 часов, он возвращался с работы домой на своей машине ВАЗ №, обратил внимание, на автомобиль «Лада Гранта» темного цвета, принадлежащий Шепталову ФИО107. Видел, как с водительского сидения вышел Шепталов ФИО108, открыл багажник и из багажника вылез Косимов И., которого, ранее знал по совместной работе у Аристова В., Косимов И. из багажника вылез сам, после чего направился пешком в сторону магазинов, при этом он не кричал, о помощи не просил. Шепталов В. был один, в салоне данной машины никого не было.

Осужденный Шепталов ФИО109 О. допрошенный в ходе ВКС утверждал, что ДД.ММ.ГГГГ года от своего отца Шепталова О.В. узнал, что его избил Косимов И.Р. На своем автомобиле, по пути созвонившись с братом, приехал в дом Аристова В.А., где находился Косимов И., которому палкой и руками нанес удары, потом перетащил его в свой автомобиль, поместил в багажник и перевез в с. Ольгино, так как, хотел разобраться по поводу избиения отца. Намерений на удержание у него не было. Все указанные действия он осуществлял один, Шепталов Вадим участия в них не предпринимал.

Свидетель Батаев П.В., также указывал, что Шепталов ФИО110 не избивал и не грузил потерпевшего в багажник автомобиля.

Свидетель Крайнов Д.А. утверждал, что подвозил Шепталова ФИО111 из больницы до <адрес>, где он пересел в автомобиль брата, через некоторое время из дома увез его опять в больницу из дома.

Суд считает, что изложенные показания свидетелей защиты не ставят под сомнение виновность Шепталова ФИО112, поскольку даны близкими родственниками (мать, отец, жена), друзьями и противоречат показаниям других свидетелей не заинтересованных в исходе дела. При этом свидетели Крайнов Д.А., Шепталова Н.В. и Шепталова Н.В. не были очевидцами произошедшего.

    Суд считает, что показания свидетелей защиты, данные в судебном заседании, направлены на оказание помощи подсудимому с целью избежания уголовной ответственности за совершенное им преступление, поэтому к ним суд относится критически.

    При назначении подсудимому Шепталову В.О. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает соответствии с п. «г» ч.1 ст.62 УК РФ - наличие малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ.р., ДД.ММ.ГГГГр. (т.5 л.д.40-41), с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ - противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - положительную характеристику по месту жительства (т.5 л.д.36), состояние здоровья родителей (т.5 л.д.37-39), частичное признание вины, о чем было высказано подсудимым в последнем слове.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

    С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, охраны свободы личности, данных, характеризующих подсудимого с положительной стороны, Шепталову В.О., совершившему умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, следует назначить наказание в виде лишения свободы.

    Суд также учитывает, что преступление Шепталов В.О. совершил в период условного осуждения, преступление направлено против свободы личности, что указывает на то, что исправление и перевоспитание подсудимого, достижение целей наказания, возможны только в условиях изоляции подсудимого от общества, оснований для применения в отношении Шепталова В.О. положений ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Суд не находит исключительных обстоятельств по делу, связанных с целями и мотивом совершенного преступления, его последствиями, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже минимального предела санкции статьи.

Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 категории преступления на менее тяжкую исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает.

    При определении подсудимому срока отбывания наказания, суд учитывает совокупность смягчающие вину обстоятельства, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, находит возможным назначить Шепталову В.О. минимальное наказание в виде лишения свободы.

         С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, преступление он совершил в период испытательного срока, в течение которого не доказал свое исправление, суд отменяет условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Приволжского районного суда Самарской области и окончательно назначает ему наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания

    Начало срока отбывания наказания Шепталову В.О. следует исчислять с даты постановления приговора по рассматриваемому делу, в срок отбывания наказания ему следует засчитать время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до даты вынесения приговора.

    В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Шепталову В.О. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

    На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ) время содержания осужденного под стражей ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 307, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шепталова ФИО113 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в, г» ч. 2 ст. 127 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

    В соответствии с ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному Шепталову В.О. по последнему приговору суда частично присоединить неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Приволжского районного суда ДД.ММ.ГГГГ., отменив ему условное осуждение, и по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания окончательно назначить наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы Шепталову В.О. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

В срок отбывания наказания зачесть время нахождения Шепталова В.О. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ) время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

    Меру пресечения в отношении Шепталова В.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, - содержание под стражей.

    Вещественные доказательства, - компакт диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ похищения Косимова И.Р., хранить в материалах уголовного дела №№, смывы вещества бурого цвета с пластиковой накладки панели багажника, с заднего бампера автомобиля ЛАДА Гранта Г/н № регион – уничтожить, металлический прут уничтожить полимерный коврик багажника одеяло коричневого цвета, щетку для очистки снега возвратить по принадлежности, образец крови Косимова И.Р. уничтожить, автомобиль Лада Гранта регистрационный знак № - вернуть по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в этот же срок с момента вручения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                           И.В. Каткасова