Определение по делу № 5-220/2018 от 14.08.2018

№ 5-220/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Тюмень                                                                     24 августа 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Тюмени Романов С.В.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении подкорытова андрея леонидовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

14 августа 2018 года в Центральный районный суд г. Тюмени с определением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Тюмени поступил протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ в отношении Подкорытова А.Л. для рассмотрения по подведомственности.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья в случае необходимости выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Изучив представленные материалы, судья находит необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела должностному лицу, составившему протокол, в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела и неправильным оформлением других материалов дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 05.07.2018, Подкорытов А.Л. 30 мая 2018 года около 19 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>,путем нанесения ударов ногой по двери и удара кулаком по капоту автомобиля «Кio Rio», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, умышленно повредил чужое имущество, причинив ФИО1. материальный ущерб в размере 5 300 рублей, который для нее является незначительным.

Действия Подкорытова А.Л. квалифицированы должностным лицом ОП № 6 УМВД России по г. Тюмени по ст. 7.17 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

По смыслу закона, объективная сторона данного правонарушения заключается в противоправных действиях, приведших к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба собственнику этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от 05.07.2018, в результате умышленных действия Подкорытова А.Л. было повреждено имущество ФИО1, а именно: транспортное средство «Кio Rio», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Вместе с тем, изучением дела об административном правонарушении установлено, что 30 мая 2018 года в 19 часов 10 минут в дежурную часть поступило сообщение от ФИО1 о повреждении имущества, что следует из рапорта начальника смены дежурной части ОП № 6 УМВД России по г. Тюмени. В то же время, из объяснений ФИО1 следует, что она является водителем службы такси <данные изъяты>, управляет автомобилем «Кio Rio», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на основании доверенности (л.м. 5, 7, 34).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с представленными для производства экспертного исследования документами на транспортное средство, собственником автомобиля «Кio Rio», государственный регистрационный знак <данные изъяты> является ФИО2

Данные обстоятельства не нашли своего отражения в протоколе об административном правонарушении и не явились предметом проверки в ходе административного расследования.

Из содержания положений ст. 24.1 КоАП РФ следует, что одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, неверно установлено лицо, которому причинен ущерб в результате административного правонарушения, которое подлежит признанию в качестве потерпевшего с возможностью реализации всех установленных законом прав.

Указанный недостаток является существенным и неустранимым в судебном заседании, а вопрос, связанный со значительностью ущерба для конкретного лица, напрямую влияет на отграничение уголовно-наказуемого деяния от административного правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, судья лишен возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Подкорытова А.Л. по существу, ввиду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, а также неправильным оформлением других материалов дела.

Для устранения выявленных недостатков судья находит необходимым возвратить протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела в отношении Подкорытова А.Л. должностному лицу, составившему протокол.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол об административном правонарушении 72Т № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном 7.17 КоАП РФ в отношении Подкорытова Андрея Леонидовича в отдел полиции № 6 УМВД России по г.Тюмени, в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела об административном правонарушении, и неправильным оформлением других материалов дела.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения, путем подачи жалобы в Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья                                                                                 С.В. Романов