Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1274/2016 ~ М-111/2016 от 12.01.2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

3 марта 2016 г.

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Землемерова О.И.

при секретаре Карелиной З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1274/16 по иску Захаров А. А. к Заманов Е. Т., третье лицо Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> о признании утратившей права пользования и снятии с регистрационного учета,-

установил:

Истец обратился в суд с иском к Заманов Е. Т., третье лицо Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> о признании утратившей права пользования и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований в заявлении указывает, что он является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>. Помимо него в квартире зарегистрирована ответчик. С <дата> года ответчик выехала из квартиры добровольно, вещи в квартире отсутствуют, коммунальные услуги не оплачивает. Он же постоянно проживает в жилом помещении, оплачивает коммунальные услуги. Выехав из квартиры ответчик добровольно отказалась от своих прав и обязанностей по квартире. Препятствий для проживания ответчика в квартире не имеется. Прекращением права ответчика на пользование жилым помещением является основанием снятия её с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик – Заманов Е. Т. в судебное заседание не явилась, извещена. Её мнение суду неизвестно.

Третье лицо – Управление ФМС по <адрес> о дне и времени рассмотрения дела извещено ; представитель в судебное заседание не явился.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что истец является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>.

Помимо него в квартире зарегистрирована ответчик, что подтверждается выпиской из домовой книги.(л.д.26)

Судом установлено, что ответчик не проживает совместно с истцом с <дата> года, что подтверждено справкой из МУ МВД России «Раменское». (л.д.28)

На основании ст. 83 ЖК РФ если отсутствие в жилом помещении нанимателя или членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе требовать в судебном порядке признания их утратившими права на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства.

В данном случае, в судебном заседании было установлено, что ответчик не несет расходов по содержанию дома и по оплате коммунальных услуг, не проживает в ней с <дата> года, вещи ответчика в квартире отсутствуют, следовательно его отсутствие в жилом помещении не носит временный характер следовательно его ет.овна не проживает проживал с истицей в квартире, но тва с вынесением по делу заочного решения.

ний день в.

Доказательств обратному суду не предоставлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела и положения указанных норм права, суд приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 69, 83 ЖК РФ ГК РФ, ст.ст.196-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Захаров А. А. удовлетворить.

Признать Заманов Е. Т. утратившей право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Снять с регистрационного учета Заманов Е. Т. по адресу: <адрес>.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья