Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2544/2015 ~ М-2627/2015 от 06.10.2015

Дело № 2 - 2544/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 02 декабря 2015 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернова Г.В.,

при секретаре Аракелове Г.Г.,

с участием:

ответчика Овчаренко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края исковое заявление ПАО «БИНБАНК» к Овчаренко В.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Овчаренко В.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БИНБАНК» является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму <.......> рублей. Кредит выдавался на потребительские нужды под <.......> % годовых. Во исполнение своих обязанности по договору (пункт 1) Банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ заемщику денежные средства в сумме <.......> рублей, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору (п. 5 Договора). В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Банк неоднократно сообщал ответчику о необходимости погашения задолженности по кредиту, в т.ч. путем направления требования о досрочном истребовании задолженности. Однако указанное требование до настоящего момента не было исполнено. Задолженность ответчика составляет <.......> коп. в том числе: просроченный основной долг <.......> коп.; просроченные проценты <.......> коп.

На основании вышеизложенного просит суд:

- взыскать с Овчаренко В.А. в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность в сумме <.......> коп. в том числе:

- просроченный основной долг <.......> коп.;

- просроченные проценты <.......> коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......> коп.

Представитель истца - ПАО «БИНБАНК», уведомленный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик Овчаренко В.А. исковые требования истца признал в полном объеме, просил суд принять признание иска, последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования ПАО «БИНБАНК» к Овчаренко В.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, исковые требования ПАО «БИНБАНК» к Овчаренко В.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БИНБАНК» к Овчаренко В.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежащими - удовлетворить.

Взыскать с Овчаренко В.А. в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» просроченный основной долг <.......> коп.

Взыскать с Овчаренко В.А. в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» просроченные проценты <.......> коп.

Взыскать с Овчаренко В.А. в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца.

Судья Г.В. Чернов