Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-2/2021 (4/1-176/2020;) от 02.10.2020

07RS0006-01-2020-003408-19

№ 4/1-2/2021 (№4/1-176/2020 )

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прохладный 2 февраля 2021 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

судьи Хажнагоевой Ж.Х.,

при секретаре Цаговой И.М.,

с участием старшего помощника прокурора г. Прохладного КБР Кануковой О.В.,

представителя ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по КБР Толгурова Р.Т.

рассмотрел ходатайство осужденного Степанова М.Ю. об условно-досрочном освобождении от наказания.

у с т а н о в и л:

Степанов М.Ю. осужден приговором Лесоссибирского городского суда Красноярского края от 25 ноября 2014 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Сосновоборовского городского суда Красноярского края от 6 мая 2019 года Степанову М.Ю. не отбытая часть наказания по приговору Лесоссибирского городского суда Красноярского края от 25 ноября 2014 года в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 4 года 1 месяц с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Срок наказания в виде принудительных работ Степанову М.Ю. постановлено исчислять с 09 июля 2019 года.

Осужденный Степанов М.Ю. обратился в Прохладненский районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Осужденный Степанов М.Ю. обратился в Прохладненский районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Будучи извещен в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ о дате и времени рассмотрения ходатайства, осужденный Степанов М.Ю. просил о рассмотрении заявленного ходатайства в его отсутствие

Выслушав представителя администрации ИЦ-1 УФСИН России по КБР Толгурова Р.Т., поддержавшего ходатайство осужденного, помощника прокурора г. Прохладного Канукову О.В., полагавшую ходатайство необоснованным, исследовав материалы личного дела осужденного, суд находит ходатайство осужденного Степанова М.Ю. об условно-досрочном освобождении подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение к осужденному может быть применено после фактического отбытия им не менее 2/3 срока наказания, назначенного за совершение особо тяжкого преступления при условии, что фактически отбытый срок лишения свободы составляет не менее 6 месяцев и если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.

Как явствует из материалов личного дела осужденного, Степанов М.Ю. за период отбывания наказания в виде принудительных работ взысканий не имеет, поощрений не имеет, администрацией ИЦ-1 УФСИН России по КБР характеризуется удовлетворительно. В настоящее время не трудоустроен.

При разрешении заявленного ходатайства суд учитывает доводы заявителя, изложенные в ходатайстве, мнение представителя исправительного центра и помощника прокурора г.Прохладный КБР, характеризующие сведения в отношении осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к режиму отбывания наказания в условиях исправительного учреждения ранее и исправительного центра по настоящее время.

Как следует из приговора, Степанов М.Ю. осужден за умышленное причинение смерти другому человеку, что отнесено уголовным законом к категории особо тяжких преступлений. Сведений о том, что осужденный Степанов М.Ю. предпринял (или пытался предпринять) меры по заглаживанию вреда перед потерпевшей стороной не представлено. Осужденный Степанов М.Ю. за период нахождения в исправительном центре с 20 августа по ноябрь 2019 года не работал, поощрений не имеет, как и за период пребывания в исправительной колонии строгого режима, как указано в постановлении Сосновоборского городского суда от 6 мая 2019 года.

Согласно положениям ч.4.1 ст.79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая характеризующие осужденного Степанова М.Ю. сведения, содержащиеся в представленных материалах, фактические обстоятельства противоправного деяния и непринятие им надлежащих мер по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, полагая, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания в виде принудительных работ, суд не приходит к выводу о том, что он окончательно исправился и не нуждается более в отбытии наказания в виде принудительных работ. Суд не усматривает оснований для досрочного освобождения осужденного Степанова М.Ю. от отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство Степанова М.Ю. , осужденного приговором Лесоссибирского городского суда Красноярского края от 25 ноября 2014 года, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным Степановым М.Ю. в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Ж.Х. Хажнагоева