Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1204/2019 ~ М-1063/2019 от 13.06.2019

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 июля 2019 года                                              г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                Лисиенкова К.В.,

при секретаре судебного заседания            Албычевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1204/2019 по исковому заявлению Романова А,В, к Лисицину С.В, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Романов А.В. (истец) обратился в суд с иском к Лисицину С.В. (далее - ответчик) о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени на сумму просроченного основного долга, судебные расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в общей сумме 770055,76 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.06.2013 между АКБ Банк Москвы (ОАО) и ответчиком заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому ответчик получил денежные средства в сумме 200 000,00 рублей на срок с 11.06..2013 по 11.06.2018 и принял на себя обязательство возвратить их в сроки, установленные графиком платежей, с ежемесячной выплатой процентов в размере 26,9% годовых. Однако в сроки указанные в графике платежей и до настоящего времени принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчиком, надлежащим образом не исполнены. В Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 10 мая 2016 года № о реорганизации АО АКБ «Банк Москвы» в форме выделения из него АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением к Банку ВТБ (ПАО). 02.06.2017 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от 11.06.2013 переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС». 07.06.2018 между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Русь» заключен договор уступки права требования (цессии) № б/н, по условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от 11.06.2013 переданы ООО «Русь». 07.06.2018 между ООО «Русь» и Романовым А.В. заключен договор уступки права требования (цессии) №июн18, по условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от 11.06.2013 переданы Романову А.В. С указанием на положения ст.ст. 309, 384, 809, 810, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с Лисицина С.В. задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом, пени на сумму просроченного основного долга, судебные расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в общей сумме 770055,76 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, поскольку в соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такового сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Суд направил ответчику уведомление о месте и времени рассмотрения дела по существу по последнему известному месту жительства, в связи, с чем считает его уведомленными надлежащим образом.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, совещаясь на месте, определил дело рассмотреть в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 11.06.2013 между АКБ Банк Москвы (ОАО) и ответчиком заключен кредитный договор <данные изъяты>

В соответствии с п. 1.1 ст. 1 данного договора истец выдал ответчику кредит в сумме 200 000,00 рублей под 26,9 % годовых со сроком возврата до 11.06.2018 года, от даты его фактического предоставления. Во исполнение обязательств по указанному договору кредитования денежные средства в указанной сумме истцом выданы ответчику 11.06.2013, что подтверждается графиком платежей - Приложение №2 к кредитному договору <данные изъяты> от 11.06.2013.

В соответствии с условиями договора кредитования ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в согласованные сроки. Обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, сроки погашения кредита и процентов согласно графика им нарушены.

Условиями данного кредитного договора также предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (но не менее 50 рублей в день) с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п. 4.1. Кредитного договора).

10 мая 2016 года № осуществлена реорганизация АО АКБ «Банк Москвы» в форме выделения из него АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением к Банку ВТБ (ПАО). 02.06.2017 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от 11.06.2013 переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС». 07.06.2018 между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Русь» заключен договор уступки права требования (цессии) № б/н, по условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от 11.06.2013 переданы ООО «Русь». 07.06.2018 между ООО «Русь» и Романовым А.В. заключен договор уступки права требования (цессии) №июн18, по условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от 11.06.2013 переданы Романову А.В. С указанием на положения ст.ст. 309, 384, 809, 810, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с Лисицина С.В. задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом, пени на сумму просроченного основного долга, судебные расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в общей сумме 770055,76 рублей.

В соответствии с Общими условиями кредитования, кредитор имеет право требовать от заёмщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Статьей 819 ГК РФ, установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем».

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в срок, установленный для исполнения обязательства договором.

    Данные требования закона истцом при заключении договора кредитования соблюдены в полном объеме. Из исследованных судом материалов дела следует, что ответчик, принятые на себя по договору обязательства и требования истца исполнял ненадлежащим образом. Доказательств исполнения обязательств перед истцом в суд не представил.

    По состоянию на 30.05.2019 общая задолженность ответчика по кредиту составила в сумме 770055,76 рублей, из них: 184057,8 рублей – сумма задолженности по кредиту; 255 154, 06 рубля – сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом; 330 843,9 рубля – неустойка. На требование истца о расторжении кредитного договора и о погашении задолженности по кредитному договору, ответчик не отреагировал.

    Согласно положений ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    В соответствии с положениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», указанных в п. 71 при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

    При постановлении решения суд учитывает, что размер основного долга по кредитным обязательствам значительно ниже суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом и неустойки (пени), в связи с чем, заявленная сумма неустойки в размере 330 843, 9 рублей несоразмерна последствиям нарушения кредитных обязательств в размере 184 057, 8 рублей. В связи с изложенным суд считает подлежащим уменьшению размер неустойки (пени) до 10 000, 00 рублей и не подлежащим ее последующее взыскание с 31.05.2019 года по день фактической уплаты задолженности, как заявлено истцом.

    В связи с изложенным, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований иска, а именно о взыскании задолженности по кредиту в сумме 184 057,80 рублей; задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 255 154, 06 рублей; пени в сумме 10 000,00 рублей.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст.333.20. ч.1 п.8 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа город Салехард согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 7690, 00 рублей.

Ст.94 ГПК РФ определяет, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей.

Ст.98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ст.100 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя, привлеченного истцом для подготовки искового заявления суду представлена расписка от 30.05.2019 об оплате услуг по составлению искового заявления. Вознаграждение по данному соглашению составляет 5 000 рублей.

С учетом изложенного, с учетом требованиями разумности и справедливости, а также сложности дела, суд считает подлежащими взысканию с истца в пользу ответчика, понесенные ответчиком расходы в сумме 5 000 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Романова А,В, к Лисицину С.В, о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Лисицина С.В, в пользу Романова А,В, долг по кредитному договору от 11.06.2013 года в сумме 184 057 рублей 80 копеек; проценты за пользование кредитом за период с 11.06.2013 года по 30.05.2019 года в сумме 255 154 рубля 06 копеек; проценты за пользование кредитом на сумму основного долга из расчета 26,9% годовых за период с 31.05.2019 года по день фактического погашения кредиторской задолженности; пени в размере 10 000, 00 рублей; судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000, 00 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7692, 00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна:

Судья /подпись/

верна Председательствующий                           К.В. Лисиенков

Судья /пКККсмодпись/опия верна: судья /подпись/