Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-664/2015 ~ М-578/2015 от 24.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 2-664/2015

п.Шексна 17 июня 2015 г.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе

судьи Ляпковой И.Ю.

при секретаре Малышевой Е.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Ерохиной Л.Д. к Писареву М.В. о признании права собственности на земельные участки в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Ерохина Л.Д. направила в суд исковое заявление к Писареву М.В. о признании права собственности на земельные участки в силу приобретательной давности.

Истец Ерохина Л.Д. надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, в суд по вторичному вызову не явилась, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила.

В качестве представителя ответчика Писарева М.В., место жительство которого суду не известно, в порядке ст. 50 ГПК РФ, для участия в деле привлечена определением от ДД.ММ.ГГГГ адвокат Тихомирова Л.С которая не требовала в судебном заседании рассмотрения дела по существу.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Ерохиной Л.Д. принято к производству, стороны были вызваны на подготовку по делу ДД.ММ.ГГГГ. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебного заседания стороны были надлежаще извещены. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась, дело слушанием отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были надлежаще извещены. Однако в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец, не явилась, заявления о рассмотрении дела в её отсутствие не представила, представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу либо решение вопроса о принятии отказа заявителя от заявленного требования в отсутствие его представителя не представляется возможным, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Ерохиной Л.Д. без рассмотрения

На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ерохиной Л.Д. к Писареву М.В. о признании права собственности на земельные участки в силу приобретательной давности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Ерохиной Л.Д.., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение пятнадцати дней, а истец, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене настоящего определения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Судья И.Ю.Ляпкова