Приговор по делу № 1-114/2020 (1-843/2019;) от 11.11.2019

дело № 1-114/2020 (№ 1-843/2019)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 31 января 2020 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Прощенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Законновой Е.Г.,

с участием государственных обвинителей – Корнеева В.В., Кель Д.А.,

потерпевших Потерпевший №6, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №8, Потерпевший №5,

подсудимых Чмеленко В.Ю., Фомина А.С.,

защитников – адвокатов Бурмистровой О.А., Александровой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чмеленко В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, <данные изъяты>, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>, судимого

22.07.2011 приговором Беловского городского суда <адрес> по ч.4 ст.111, ч.2 ст.68 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

27.12.2011 приговором Беловского городского суда <адрес> по ч.1 ст.228.1 (3 преступления), ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 22.07.2011) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;

09.08.2012 приговором Беловского городского суда <адрес> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.12.2011) к 6 годам 7 месяцам лишения свободы; 20.10.2017 постановлением Чебулинского районного суда <адрес> заменено неотбытое наказание на ограничение свободы сроком на 3 месяца 22 дня;

30.01.2018 снят с учета уголовно-исполнительной инспекции по отбытию наказания;

21.06.2019 приговором Беловского городского суда <адрес> по ч.1 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

13.11.2019 приговором Беловского городского суда <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21.06.2019) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ

Фомина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, судимого:

26.11.2013 приговором Новоильинского районного суда <адрес> по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 21.09.2017 освобожден по отбытию наказания

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чмеленко В.Ю., Фомин А.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, Чмеленко В.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (3 преступления);

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, Фомин А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

18 декабря 2018 года в вечернее время Чмеленко В.Ю. и Фомин А.С. по предложению последнего, вступили в предварительный преступный сговор между собой на совместное совершение тайного хищения чужого имущества, из помещения, расположенного по адресу: <адрес>. После этого 18 декабря 2018 года около 23:00 часов Чмеленко В.Ю. и Фомин А.С., реализуя единый преступный умысел, направленный на кражу, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, подошли к зданию, расположенному по адресу: <адрес>, предназначенному для использования в производственных целях, принадлежащему Потерпевший №6, где действуя совместно и согласованно между собой, по ранее достигнутой договоренности, осознавая противоправный характер своих действий, направленных на хищение чужого имущества, для достижения общего преступного результата, Фомин А.С. руками открутил болт, на который была закрыта дверь, через которую Чмеленко В.Ю. незаконно с целью кражи проник в указанное помещение, откуда из корыстных побуждений, умышленно тайно похитили бензиновый генератор марки «Патриот», стоимостью 23831 рублей, газовый калорифер, стоимостью 4000 рублей, и электрическую пилу марки «Парма», стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №6, которые, взяв в руки, Чмеленко В.Ю. и Фомин А.С. вынесли из помещения, причинив Потерпевший №6 материальный ущерб на общую сумму 29831 рубль. С похищенным имуществом Чмеленко В.Ю. и Фомин А.С. с места преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

08 марта 2019 года около 02:00 часов Фомин А.С. и Чмеленко В.Ю., по предложению последнего, вступили в предварительный преступный сговор между собой на совместное совершение тайного хищения чужого имущества из надворных построек, расположенных во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>. После этого ДД.ММ.ГГГГ около 02:00 часов Чмеленко В.Ю. и Фомин А.С., реализуя единый преступный умысел, направленный на кражу, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, по ранее достигнутой договоренности, осознавая противоправный характер своих действий, направленных на хищение чужого имущества, для достижения общего преступного результата, Чмеленко В.Ю. и Фомин А.С. через незапертую дверь зашли в ограду указанного дома, где Фомин А.С. остался возле дома, чтобы следить за обстановкой и в случае опасности предупредить Чмеленко В.Ю., а Чмеленко В.Ю. прошел во двор дома и через незапертую дверь незаконно с целью кражи проник в сарай, являющийся иным хранилищем, где взял триммер и автомойку, после чего Чмеленко В.Ю. и Фомин А.С. скрылись, тем самым, Чмеленко В.Ю. и Фомин А.С. группой лиц по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, умышленно тайно похитили автомойку марки «Huter», стоимостью 8000 рублей, и триммер марки «Huter», стоимостью 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №7, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей. С похищенным имуществом Чмеленко В.Ю. и Фомин А.С. с места преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

13 апреля 2019 года около 02:00 часов Чмеленко В.Ю., проходя по <адрес> в <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через открытые ворота зашел во двор дома, расположенного по адресу: <адрес>, после чего обошел дом и подошел к бане, где через незапертую дверь незаконно проник в баню, являющуюся иным хранилищем, и, убедившись, что действует тайно, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с пола в бане бензиновую пилу марки «Huter BS-45M», стоимостью 5500 рублей, ленточную шлифовальную машину, стоимостью 5000 рублей, электрический рубанок марки «Интерскол», стоимостью 9000 рублей, шлифовальную машину, стоимостью 2500 рублей, болгарку малую, стоимостью 2500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 24500 рублей. С похищенным имуществом Чмеленко В.Ю. с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

17 апреля 2019 года около 03:00 часов Чмеленко В.Ю., проходя по <адрес> в <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, перелез через забор во двор дома, расположенного по адресу: <адрес>, после чего обошел дом и, убедившись, что действует тайно, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, путем свободного доступа проник в беседку, откуда из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил велосипед, стоимостью 10000 рублей, после чего через незапертую дверь незаконно проник в баню, являющуюся иным хранилищем, откуда из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил музыкальную колонку, стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 10500 рублей. С похищенным имуществом Чмеленко В.Ю. с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

23 апреля 2019 года около 09:00 часов Чмеленко В.Ю., проходя по <адрес> в <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к гаражу, расположенному возле дома по адресу: <адрес>, после чего, убедившись, что действует тайно, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, через открытые ворота незаконно проник в гараж, являющийся иным хранилищем, откуда из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил перфоратор марки «Sturm», стоимостью 6000 рублей, и сварочный аппарат марки «Forward», стоимостью 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей. С похищенным имуществом Чмеленко В.Ю. с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

06 мая 2019 года около 02:00 часов Чмеленко В.Ю., проходя по <адрес>, в <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, перелез через забор во двор дома, расположенного по адресу: <адрес>, и подошел к бане, где с помощью монеты оторвал гвозди, на которых крепились штапики в раме окна, выставил из рамы стекло и через окно незаконно проник в баню, являющуюся иным хранилищем, и, убедившись, что действует тайно, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с пола в бане бензопилу марки «Партнер 350», стоимостью 7000 рублей, и электродрель марки «Девальт», стоимостью 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей. С похищенным имуществом Чмеленко В.Ю. с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

12.06.2019 года около 02:00 часов Фомин А.С., находясь в гаражном массиве, расположенном по <адрес> в <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – запасных частей от автомобилей, хранящихся в гараже, расположенном в гаражном массиве по адресу: <адрес>, блок №, строение №, принадлежащему Потерпевший №8, подошел к указанному гаражу, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем разбора шлакоблочной кладки стены гаража незаконно проник в гараж, являющийся иным хранилищем, затем открыл ворота гаража изнутри. После этого Фомин А.С., в продолжение своих преступных действий, направленных на кражу, попросил ранее знакомых Чмеленко В.Ю. и ФИО18 оказать ему помощь в транспортировке запасных частей от автомобилей, не сообщая последним о своих преступных намерениях, на что Чмеленко В.Ю. и ФИО18 согласились. После этого Фомин А.С., реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 02:00 часов, совместно с Чмеленко В.Ю. и ФИО18, не осведомленных о преступных намерениях Фомина А.С., вынес из гаража запасные части от автомобилей, таким образом, Фомин А.С. из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил: автомобильный двигатель «ТОYОТА 4Е», стоимостью 40000 рублей; блок двигателя «УАЗ 406», стоимостью 10000 рублей; блок двигателя «УАЗ 402», стоимостью 20000 рублей; два кардана автомобиля «Нива», стоимостью 1500 рублей каждый, на общую сумму 3000 рублей; привод переднего моста автомобиля «Нива», стоимостью 2000 рублей; два кардана автомобиля «УАЗ 469», стоимостью 1000 рублей каждый, на общую сумму 2000 рублей; два кардана автомобиля «УАЗ 452», стоимостью 1000 рублей каждый, на общую сумму 2000 рублей; передний мост автомобиля «УАЗ 469», стоимостью 15000 рублей; коробку передач от автомобиля «УАЗ» в сборе с раздаточной коробкой, стоимостью 10000 рублей; стиральную машину «Белка 4» и стиральную машину «Белка 10», не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №8, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 104000 рублей. С похищенным имуществом Фомин А.С. с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

14 июня 2019 года в дневное время, иное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено за розыском) и Чмеленко В.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на улице, напротив дома, расположенного по адресу: <адрес>, по предложению последнего вступили в предварительный сговор между собой на совместное совершение тайного хищения чужого имущества из указанного дома.

После этого 14 июня 2019 года около 16:30 часов Чмеленко В.Ю. и иное лицо, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, через калитку зашли в ограду дома, расположенного по адресу: <адрес> где действуя совместно и согласованно между собой, по ранее достигнутой договоренности, осознавая противоправный характер своих действий, направленных на хищение чужого имущества, для достижения общего преступного результата, Чмеленко В.Ю. с помощью найденной около дома металлической арматуры взломал навесные замки на входных дверях дома, после чего Чмеленко В.Ю. и иное лицо незаконно, проникли в указанный дом, являющийся жилищем Потерпевший №5, откуда из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитили ноутбук марки «Lenovo», стоимостью 20000 рублей, и микроволновую печь марки «ВВК», стоимостью 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №5, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей. С похищенным имуществом Чмеленко В.Ю. и иное лицо с места преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимые Чмеленко В.Ю., Фомин А.С. в судебном заседании от дачи показаний отказались, воспользовались правом, предусмотренном ст.51 Конституции РФ и подтвердили свои показания, данные в ходе предварительного расследования о том, что:

18.12.2018 в вечернее время Фомин А.С. позвонил Чмеленко В.Ю. и предложил ему съездить в <адрес>, где он ранее занимался ремонтом помещения и знал, что замка на двери этого помещения нет, а там есть электроинструменты, которые можно похитить и продать. Чмеленко В.Ю. согласился. Они приехали к данному зданию. На двери вместо замка был прикручен болт, который Фомин А.С. открутил руками, после чего они зашли в помещение. Фомин А.С. светил фонариком. В углу около окон они обнаружили инструменты - бензогенератор, электрообогреватель типа «пушка» и электропила, которые они похитили. Он позвонил знакомому ФИО39, который работает в такси «<данные изъяты>», попросил его приехать. Далее они загрузили в автомобиль похищенное имущество и поехали в <адрес>, в магазин «<адрес>», где продали бензогенератор, электрообогреватель и электропилу парню по имени ФИО51 за 6000 рублей. Деньги потратили на свои нужды.

08.03.2019 около 02-х часов ночи Чмеленко В.Ю. и Фомин А.С., проходя по <адрес>, возле одного из домов увидели навес вместо ограды, дверь этого навеса не была заперта – Чмеленко В.Ю. толкнул ее и она открылась. Чмеленко В.Ю. предложил Фомину А.С. зайти туда и посмотреть, что там есть ценного, чтобы похитить и продать. Фомин А.С. согласился. Они вместе с Фоминым А.С. зашли туда. Возле дома остался стоять Фомин А.С. следить за обстановкой, а Чмеленко В.Ю. прошел в сарай, где осветил фонариком и увидел автомойку и триммер, которые по очереди вынес из сарая и отдал Фомину А.С. Затем они вызвали такси, в багажник автомобиля они положили автомойку и триммер и уехали в магазин «<адрес>» на <адрес> в <адрес>, где продали похищенные вещи парню по имени ФИО51 за 4000 рублей, деньги они вместе потратили на продукты и спиртное.

13.04.2019 около 2-х часов Чмеленко В.Ю. проходил по <адрес> в <адрес>. Увидев, что ворота в ограде одного из домов отсутствуют, он решил совершить хищение какого-либо имущества в этом дворе. Он прошел за дом, где увидел надворную постройку (баню или летнюю кухню), куда зашел через не запертые двери и, посветив зажигалкой, увидел на полу инструменты – бензопилу и две шлифовальные машинки, болгарку и рубанок. Все инструменты положил в мешок, который нашел в бане и ушел на <адрес> в <адрес>, где в магазине «<адрес>» продал инструменты парню по имени ФИО51 за 2500 рублей. Полученные от продажи инструментов деньги он потратил на личные нужды.

17.04.2019 около 3-х часов ночи Чмеленко В.Ю. проходил по <адрес>, недалеко от пересечения с <адрес>, решил совершить кражу из какого-нибудь дома, чтобы продать похищенное имущество и получить денег. Он подошел к одному из домов, в котором не горел свет. Забор вокруг дома был металлический, высокий, дом был двухэтажный. Он перелез через забор, подошел к беседке во дворе этого дома, где увидел три велосипеда. Выбрав велосипед получше (спортивный, современный, с переключением скоростей), взял с собой. После этого, он подошел к бане, дверь которой была открыта, зашел в предбанник, откуда похитил акустическую колонку коричневого цвета. Велосипед перекинул через забор, потом сам перелез через забор и на велосипеде уехал на <адрес> в <адрес>, где в магазине «<адрес>» продал велосипед парню по имени ФИО51 за 2000 рублей, а акустическую колонку оставил себе. Впоследствии колонку у него изъяли при задержании.

23.04.2019 около 09:00 часов Чмеленко В.Ю. проходя по <адрес> в <адрес> увидел, что одна створка гаража, расположенного рядом с домом приоткрыта. Он решил проникнуть в гараж и похитить что-нибудь ценное, чтобы продать. Зайдя в гараж, на полу справа у стены, он увидел сварочный аппарат марки «Forward» в корпусе красного цвета, и перфоратор марки «Sturm» в корпусе темного цвета. Он взял в одну руку сварочный аппарат, в другую руку – перфоратор и вышел из гаража, прикрыв гаражные ворота. Все похищенное унес на <адрес> в <адрес> в магазин «<адрес>», где продал парню по имени ФИО51 за 2000 рублей, деньги он потратил на личные нужды.

06.05.2019 около 02-х часов ночи, Чмеленко В.Ю. проходя мимо <адрес> в <адрес>, решил совершить хищение какого-либо имущества. Он перелез через забор на территорию указанного дома, подошел к летней кухне, при помощи имеющейся у него монеты, он отогнул гвозди на окне рамы, выставил стекло и проник вовнурть. Имеющимся у него фонариком осветил помещение и увидел на полу бензопилу марки «Партнер», электродрель марки «Девальт», которые похитил. Впоследствии пошел на <адрес> в магазин «<адрес>», где продал бензопилу и электродрель парню по имени ФИО51 за 2500 рублей, деньги он потратил на личные нужды.

12.06.2019 в ночное время, Фомин А.С., находясь в районе гаражного массива по <адрес>, совместно с ФИО18 и Чмеленко В.Ю., который приехали с ним на автомобиле такси, решил поискать металлолом, чтобы сдать на пункте приема за деньги. Проходя по одному из рядов гаражного массива по <адрес>, он обратил внимание на гараж, у которого с левой стороны ворот, в месте примыкания шлакоблочной кладки к потолку, имеется небольшой пролом, при это ворота гаража были закрыты. Он решил проникнуть в этот гараж. С этой целью придумал историю, сказав Чмеленко и ФИО18, что это гараж его дедушки, который отдал ему данный гараж в пользование. Он попросил Чмеленко и ФИО18 помочь ему забрать имущество из гаража. После этого, он через имеющийся пролом в крыши гаража пролез вовнутрь гаража, открыл ворота Чмеленко и ФИО18 зашли в гараж. Там было много различного металлолома, автомобильных запчастей. Он взял 3 автомобильных двигателя, несколько карданов от разных автомобилей (около 6 штук), некоторые были в неполном сборе, привод переднего моста, передний мост автомобиля типа «ЗИЛ» или «УАЗ», коробку передач с раздаточной коробкой, 2 корпуса от стиральных машин. Далее Чмеленко и ФИО18 помогли ему вынести из гаража перечисленное имущество. Он притянул ворота изнутри и вылез через пролом в крыше. После этого он с телефона Чмеленко позвонил в грузовое такси, на котором они увезли имущество на пункт приема металлолома, расположенный по <адрес>. Приемщик принял у него все имущество, кроме двух корпусов от стиральных машин за 5500 рублей. Вырученные деньги он потратил на продукты питания, спиртное и сигареты.

14.06.2019 около 16:00 часов Чмеленко В.Ю. встретился с ФИО34 и ФИО40 Проходя мимо <адрес>, они увидели старый диван, сели на этот диван и стали распивать спиртное. У него возник умысел проникнуть в указанный дом и он предложил ФИО34 пойти с ним, на что она согласилась. После чего ФИО34 нашла кусок арматуры и принесла Чмеленко В.Ю., который указанной железкой сломал замок на двери дома, затем Чмеленко В.Ю. сломал замок на двери в веранде и навесной замок в прихожей. Они зашли в дом, где в зале на комоде ФИО34 взяла ноутбук в корпусе белого цвета, а Чмеленко В.Ю. взял в кухне микроволновую печь. После чего вызвали такси, доехали до магазина «У Исы», расположенного в <адрес>, где продавец дал им за микроволновую печь 1500 рублей, которые они поделили. Ноутбук Чмеленко В.Ю. продал впоследствии ФИО41 за 2000 рублей. Денежные средства он потратил на свои нужды (том 5 л.д. 117-124, 162-168).

Виновность Чмеленко В.Ю., Фомина А.С. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

По факту тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №6:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №6 в судебном заседании о том, что он совместно с женой приобрел заброшенное здание, расположенное по <адрес> с целью его восстановления и перепрофилирования на <данные изъяты>, где находились рабочие инструменты. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он привез работников и обнаружил, что деревянная дверь здания прикрыта и на ней нет металлического болта. Пройдя в здание, обнаружил, что похищено принадлежащее ему имущество: газовый калорифер, бензогенератор марки «Patriot», электропила марки «Парма», общая сумма причиненного материального ущерба составила 29831 рубль. В настоящее время он является пенсионером, размер его пенсии составляет около 16000 рублей, размер пенсии супруги 15000 рублей, кроме того, супруга является учредителем ООО «Потерпевший №6», ее ежемесячный доход от 100000 рублей.

Показаниями свидетелей ФИО19, ФИО20, данных ими в ходе предварительного расследования, аналогичным показаниям потерпевшего ФИО20 (том 2 л.д.255-257, том 2 л.д.249-252).

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Чмеленко В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому он указал адрес: <адрес> пояснил, что из указанного помещения он совместно с Фоминым А. совершил хищение инструментов в середине декабря 2018 года.

Присутствующий при проверке показаний на месте потерпевший Потерпевший №6 пояснил, что обвиняемый Чмеленко В.Ю. правильно показал место и способ проникновения в здание, также правильно пояснил, что на двери вместо замка был накручен болт, а также правильно указал место, где находилось похищенное имущество (том 3 д. 110-128).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, осмотрено здание <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> (том 2 л.д. 218-224).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у свидетеля ФИО21 в Отделении полиции «<адрес>» Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» изъяты электропила марки «Парма» и бензогенератор марки «Patriot» (том 2 л.д. 268).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, осмотрена - электропила марки «Парма», бензогенератор марки «Patriot». Присутствующий при осмотре потерпевший Потерпевший №6 пояснил, что осмотренные предметы принадлежат ему и были похищены из помещения бывшей бани в <адрес>, в период времени с 17:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10:00 часов ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 271-277).

Протоколами выемки и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у потерпевшего Потерпевший №6 изъято и осмотрены: инструкция по эксплуатации газовый калорифер марки «Прораб», инструкция по эксплуатации и приходно-кассовый ордер на бензиновый генератор марки «Patriot», договор купли-продажи и Выписка из ЕГРН на нежилое здание: по <адрес> (том 3 л.д. 83-85, 86-103).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО21 опознал по фотографии Фомина А.С., как парня, который вместе с Чмеленко В.Ю. в середине декабря 2018 года в ночное время приходил к нему в магазин и продал бензогенератор, электропилу и газовый калорифер (том 4 л.д. 209-213).

Справкой, предоставленной Управлением Пенсионного фонда России в <адрес> (межрайонное), согласно которой, размер пенсии, получаемой потерпевшим Потерпевший №6, составляет 16840,80 рублей (том 4 л.д. 201).

Справкой, предоставленной ООО «КомпМастер», согласно которой, стоимость газового калорифера составляет 5000 рублей, стоимость бензинового генератора марки «Patriot» составляет 23000 рублей, стоимость электрической пилы марки «Парма» составляет 3000 рублей (том 4 л.д. 202).

По факту тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №7:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №7, свидетеля ФИО22 с предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, о том, что они проживают по адресу: <адрес>. У них в собственности имелись автомойка и триммер, которые они всегда хранили в сарае, расположенном во дворе дома. В период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО22 решил помыть двор автомойкой, однако обнаружил, что в сарае отсутствует автомойка марки «Huter», а также триммер марки «Huter». Автомойку они приобрели в июне 2018 года за 10800 рублей, триммер марки «Huter», для газона, в корпусе черно-желтого цвета, приобретался в 2018 году за 4500 рублей. Обращаться в полицию они сразу не стали. А ДД.ММ.ГГГГ к ним обратились сотрудники полиции, которые сообщили, что им стало известно о хищении их имущества в марте 2019 года, и что хищение совершили Чмеленко В.Ю. и Фомин А.С. После этого они написали заявление в полицию. Ущерб, причиненный преступлением в сумме 11000 рублей, является для ее семьи значительным, так как заработная плата Потерпевший №7 составляет 15000 рублей, а ФИО22 работает неофициально, стабильного заработка не имеет, на иждивении у них трое детей. В ходе предварительного следствия похищенное имущество возвращено не было (том 3 л.д. 160-163, том 4 л.д. 233-235).

Протоколами проверки показаний на месте обвиняемых Чмеленко В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, Фомина А.С. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которым, обвиняемые Чмеленко В.Ю. и Фомин А.С., находясь на <адрес>, рассказали, что они совместно совершили хищение автомойки и триммера ДД.ММ.ГГГГ из сарая, расположенного во дворе данного дома.

Присутствующий при проверке показаний на месте свидетель ФИО22 пояснил, что обвиняемые правильно показали место, оттуда были похищены автомойка и триммер (том 3 д. 175-185, том 4 д. 117-126).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, осмотрен сарай, расположенный во дворе дома по адресу: <адрес> (том 3 л.д. 138-143).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО21 опознал по фотографии Фомина А.С., как парня, который вместе с Чмеленко В.Ю. в ночное время приходил к нему в магазин ДД.ММ.ГГГГ и продал автомойку марки «Huter» и триммер марки «Huter» (том 4 л.д. 209-213).

Справкой о доходах физического лица, предоставленной ИП «ФИО23», согласно которой, размер заработной платы, получаемой потерпевшей Потерпевший №7, составляет от 12480,00 рублей до 17389,48 рублей (том 4 л.д. 222).

Копией свидетельств о рождении детей Потерпевший №7, согласно которым, на иждивении у потерпевшей Потерпевший №7 находятся трое малолетних детей (том 4 л.д. 223-225).

Копией справки №, предоставленной Администрацией Беловского городского округа, согласно которой, семья Потерпевший №7 признана многодетной семьей (том 4 л.д. 227).

Справкой, предоставленной ООО «КомпМастер», согласно которой, стоимость автомойки марки «Huter» составляет 8000 рублей, стоимость триммера марки «Huter» составляет 3000 рублей (том 4 д. 228).

По факту тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 с предварительного расследования о том, что она со своей семьей - мужем и двумя детьми проживает в <адрес> в доме по <адрес>. При входе во двор дома отсутствовал забор и калитка. На территории двора, за домом находится баня. Вход в баню свободный, дверь на замок не запирается, перед баней имеется пристройка, в которой у них хранятся различные вещи хозяйственного назначения, в том числе в помещении бани находились электроинструменты. В 08-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, выйдя во двор дома, она обнаружила, что навесной замок, которым заперта собака, снят с петель и находился на верстаке, поняла, что кто-то туда заходил. Она прошла в помещение бани, где обнаружила хищение электроинструментов, которые находились на полу: бензиновая цепная пила марки «Huter BS-45М», в корпусе черно-желтого цвета, стоимостью 5500 рублей, ленточная шлифовальная машина марки «P.I.T.», в корпусе черно-красного цвета, стоимостью 5000 рублей, электрический рубанок марки «Rebir», в корпусе серого цвета, стоимостью 9000 рублей, шлифовальная машина «Интерскол», в корпусе черного цвета, стоимостью 2500 рублей, болгарка маленькая «Вихрь», в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 2500 рублей. Ущерб, причиненный преступлением в размере 24500 рублей, является для нее значительным. Похищенное имущество в ходе следствия ей не возвращено (том 1 л.д. 24-25).

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Чмеленко В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, он, находясь на <адрес>, указал на <адрес>, пояснив, что из бани, находящейся за данным домом, он совершил хищение инструментов в ночь с 12 на ДД.ММ.ГГГГ.

Присутствующая при проверке показаний на месте потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что обвиняемый Чмеленко В.Ю. правильно показал место в бане, откуда были похищены инструменты (том 3 д. 110-128).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, осмотрено помещение бани и надворных построек во дворе дама, расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 5-9).

Протоколом выемки и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты и осмотрены упаковочная коробка от бензиновой пилы марки «Huter BS-45М» и инструкция пользователя от ленточной шлифовальной машины марки «P.I.T.» (том 1 л.д. 63-64, 65-74).

Справкой, предоставленной ООО «<данные изъяты>», согласно которой, размер заработной платы, получаемой потерпевшей Потерпевший №1, составляет от 17733,00 рублей до 28187, 82 рублей (том 4 л.д. 153).

Справкой, предоставленной ИП ФИО24, согласно которой, размер заработной платы, получаемой супругом потерпевшей Потерпевший №1 – Потерпевший №1, составляет 14500 рублей (том 4 л.д. 153).

Графиком платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, согласно которому, размер ежемесячного платежа по кредиту Потерпевший №1 составляет 26255,58 рублей (том 4 л.д. 156-160).

Копией свидетельств о рождении детей Потерпевший №1, согласно которым, на иждивении у потерпевшей Потерпевший №1 находятся двое малолетних детей (том 4 л.д. 161, 162).

Справкой, предоставленной ООО «<данные изъяты>», согласно которой, стоимость бензопилы марки «Huter BS-45M» составляет 5500 рублей, стоимость ленточной шлифовальной машины марки «P.I.T.» составляет 5000 рублей, стоимость электрического рубанка марки «Rebir» составляет 9900 рублей, стоимость шлифовальной машины марки «Интерскол» составляет 2500 рублей, стоимость болгарки малой марки «Вихрь» составляет 2500 рублей (том 4 л.д. 164).

По факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО26:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3, свидетеля ФИО27 в судебном заседании о том, что они проживают с двумя детьми в <адрес> в <адрес> участка дома огорожена высоким металлическим забором, калитка запирается изнутри на щеколду. В апреле 2019 с утра повезли сына в больницу. По возвращении домой, обнаружили, что в беседке нет велосипеда, а из помещения предбанника пропала музыкальная колонка. В семье Потерпевший №3 работает один, его заработная плата составляет в среднем 70 000 рублей, ФИО27 не трудоустроена. Ущерб от преступления является незначительным. В ходе следствия возращена только колонка.

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Чмеленко В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, обвиняемый ФИО2 находясь на <адрес>, пояснил, что из беседки, находящейся за данным домом, он совершил хищение велосипеда, а из бани похитил музыкальную колонку, в ночь с 16 на ДД.ММ.ГГГГ.

Присутствующая при проверке показаний на месте свидетель ФИО27 пояснила, что обвиняемый Чмеленко В.Ю. правильно показал место в беседке и в бане, откуда были похищены велосипед и музыкальная колонка (том 3 <адрес>).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, осмотрена территория дома, расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 84-92).

Протоколом задержания подозреваемого Чмеленко В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у подозреваемого Чмеленко В.Ю. во время задержания при личном досмотре изъята музыкальная колонка в корпусе коричневого цвета (том 2 л.д. 110-113).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, осмотрена - музыкальная колонка. Присутствующий при осмотре потерпевший Потерпевший №3 пояснил, что осмотренная музыкальная колонка принадлежит ему, и была похищен у него из бани, расположенной возле дома по адресу: <адрес>, в период времени с 21:10 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10:30 часов 17.04.2019 (том 3 л.д. 20-26).

Справкой, предоставленной ООО «<данные изъяты>», согласно которой, размер заработной платы, получаемой потерпевшим Потерпевший №3, составляет от 42249,91 рублей до 78723,90 рублей (том 5 л.д. 174).

Копией свидетельств о рождении детей Потерпевший №3, согласно которым, на иждивении у потерпевшего Потерпевший №3 находятся двое малолетних детей (том 5 л.д. 175, 176).

Справкой, предоставленной ООО «<данные изъяты>», согласно которой, стоимость велосипеда спортивного подросткового с литыми дисками составляет 10000 рублей, стоимость музыкальной колонки марки «X-BASS» составляет 500 рублей (том 5 <адрес>).

По факту тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, свидетеля Потерпевший №2 в судебном заседании о том, что они проживают в <адрес> в <адрес>, возле дома имеется металлический гараж. Ворота гаража закрываются на металлический штырь снаружи. Весной или летом 2019 года в 07:30 часов Потерпевший №2 отвез жену в поликлинику, а сам уехал на работу. Приехав, в 17:30 часов, Потерпевший №2 зайдя в гараж, обнаружил, что из гаража пропали сварочный аппарат и перфоратор. Преступлением им причинен материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей, который что для них является значительным, так как они пенсионеры. Похищенное имущество им не возвращено.

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Чмеленко В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, обвиняемый Чмеленко В.Ю., находясь на <адрес>, пояснил, что из гаража, находящегося рядом с данным домом, он совершил хищение перфоратора и сварочного аппарата утром ДД.ММ.ГГГГ.

Присутствующий при проверке показаний на месте потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что обвиняемый Чмеленко В.Ю. правильно показал место в гараже, откуда были похищены перфоратор и сварочный аппарат (том 3 л.д. 110-128).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, осмотрен гараж, расположенный на придомовой территории дома по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 150-154).

Протоколом выемки и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у потерпевшего Потерпевший №2 изъяты и осмотрены инструкция по эксплуатации от перфоратора марки «Sturm» и руководство пользователя от сварочного аппарата марки «Forward» (том 1 л.д. 248-249, 250-257).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО21 опознал по Чмеленко В.Ю., как парня, у которого он ДД.ММ.ГГГГ приобрел перфоратор «Sturm» и сварочный аппарат «Forward» (том 1 л.д. 238-240).

Справкой, предоставленной Управлением Пенсионного фонда России в <адрес> (межрайонное), согласно которой, размер пенсии, получаемой потерпевшим Потерпевший №2, составляет 12492,93 рублей (том 3 л.д. 215).

Справкой, предоставленной Управлением Пенсионного фонда России в <адрес> (межрайонное), согласно которой, размер пенсии, получаемой супругой потерпевшего Потерпевший №2 - Потерпевший №2, составляет 11031,49 рублей (том 3 л.д. 217).

Справкой, предоставленной ООО «<данные изъяты>», согласно которой, стоимость перфоратора марки «Sturm» составляет 6000 рублей, стоимость сварочного аппарата марки «Forward» составляет 6000 рублей (том 3 <адрес>).

По факту тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №4:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №4 в судебном заседании о том, что он проживает в <адрес> с супругой - ФИО29 и ребенком. В апреле 2019 он инструменты хранил в помещении летней кухни, расположенной в ограде дома. Когда понадобились инструменты, он открыл замок летней кухни, зашел вовнутрь и обнаружил, что на полу под столом отсутствует бензопила и электродрель. После этого он осмотрелся и увидел, что в раме окна, отсутствует стекло. Он понял, что кто-то проник в летнюю кухню и похитил его инструменты. Причиненный преступлением материальный ущерб является для него значительным, так как на момент кражи он был единственным кормильцем в семье, его заработная плата составляет около 40000 рублей, на иждивении находится <данные изъяты> ребенок. В ходе следствия ничего из похищенного имущества ему не возвращено.

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Чмеленко В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, обвиняемый Чмеленко В.Ю. находясь на <адрес>, пояснил, что из бани, находящейся рядом с данным домом, он совершил хищение бензопилы и электродрели в ночь с 05 на ДД.ММ.ГГГГ.

Присутствующий при проверке показаний на месте потерпевший Потерпевший №4 пояснил, что обвиняемый Чмеленко В.Ю. правильно показал место и способ проникновения в баню, так как после хищения в бане было выставлено стекло именно в указанном обвиняемым Чмеленко В.Ю. окне, а также во время осмотра бани после хищения был обнаружен фонарик (том 3 д.д. 110-128).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, осмотрено помещение летней кухни, расположенной по адресу: <адрес>. Около забора в 1,5 метрах от летней кухни обнаружен карманный фонарик в металлическом корпусе черно-зеленого цвета. В ходе осмотра места происшествия изъят карманный фонарик (том 2 л.д. 5-11).

Протоколами выемки и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у потерпевшего Потерпевший №4 изъята и осмотрена инструкция по эксплуатации от бензопилы марки «Partner 350» (том 2 л.д. 60-61, л.д. 62-68).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО21 опознал по фотографии Чмеленко В.Ю., как парня, у которого он ДД.ММ.ГГГГ приобрел бензопилу «Партнер» и электродрель «Девальт» (том 2 л.д. 47-49).

Справкой, предоставленной «<данные изъяты>», согласно которой, размер заработной платы, получаемой потерпевшим Потерпевший №4, составляет от 24557,33 рублей до 51745,12 рублей (том 3 л.д. 202).

Справкой, предоставленной ООО «<данные изъяты>», согласно которой, размер заработной платы, получаемой супругой потерпевшего Потерпевший №4 – ФИО29, составляет от 24952,76 рублей до 39169,43 рублей (том 3 л.д. 203).

Копией свидетельства о рождении ребенка Потерпевший №4, согласно которой, на иждивении у потерпевшего Потерпевший №4 находится малолетний ребенок (том 3 л.д. 204).

Графиком платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №4, согласно которому, размер ежемесячного платежа по кредиту Потерпевший №4 составляет 11040,55 рублей (том 3 л.д. 206).

Графиком платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО29, согласно которому, размер ежемесячного платежа по кредиту ФИО29 составляет 9421,38 рублей (том 3 л.д. 207).

Справкой, предоставленной ООО «<данные изъяты>», согласно которой, стоимость бензопилы марки «Partner» составляет 7700 рублей, стоимость электродрели марки «Девальт» составляет 3000 рублей (том 3 л.д. 208).

По факту тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №8:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №8 в судебном заседании о том, что у него имеется капитальный гараж, который расположен в гаражном массиве по <адрес>, блок №, строение №. Он поехал в свой гараж и обнаружил, что ворота гаража приоткрыты. Зайдя в гараж, он огляделся и обнаружил, что у него пропали автомобильный двигатель; блок двигателя модели «УАЗ 402»; автомобильный двигатель модели «УАЗ 469Б»; два кардана от автомобиля «Нива», которые оценивает общей стоимостью 3000 рублей, каждый по 1500 рублей; привод переднего моста от автомобиля «Нива» - оценивает в 2000 рублей; два кардана от автомобиля «УАЗ 469», по цене 100 рублей каждый, общей стоимостью 2000 рублей; два кардана от автомобиля «УАЗ 452», оценивает их в 2000 рублей, по 1000 рублей каждый; передний мост автомобиля «УАЗ 469», оценивает в 15000 рублей; коробка передач от автомобиля «УАЗ», ее оценивает в 10000 рублей; две стиральные машины «Белка 4» и «Белка 10», они обе были старые и в нерабочем состоянии. Все указанные автомобильные запчасти были уже бывшие в употреблении. В связи с хищением принадлежащего ему имущества ему причинен материальный ущерб на общую сумму 104000 рублей. Ущерб является для него значительным, поскольку он не трудоустроен, получает пенсию по инвалидности в размере 8000 рублей в месяц. В ходе следствия ничего из похищенного имущества возвращено ему не было, за исключением стиральных машин «Белка 4» и «Белка 10», которые материальной ценности для него не имеют.

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Фомина А.С. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, он, находясь в гаражном массиве, расположенном по <адрес> в <адрес>, пояснил, что из гаража, расположенного в данном гаражном массиве, он совершил хищение автомобильных двигателей и других запчастей в ночь с 11 на ДД.ММ.ГГГГ, а также указал на угол под крышей данного гаража с левой стороны от ворот, где на момент хищения был пролом в шлакоблочной кладке, который он увеличил и затем через данный проем проник в гараж (том 4 д. 117-126).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотоаблицей, согласно которому, осмотрен гараж №, расположенный в блоке № гаражного массива по <адрес> (том 4 л.д. 9-16).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный через дорогу на расстоянии 60-70 м от жилого <адрес>, через дорогу с левой стороны от <адрес> находятся 2 корпуса из металла белого цвета от стиральных машинок марки «Белка 4», «Белка 10» (том 4 л.д. 25-29).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен кабинет №, расположенный в здании Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» <адрес>, где в центре кабинета находятся два корпуса от стиральных машин из металла. Участвующий в ходе осмотра Потерпевший №8 пояснил, что по внешним признакам узнал принадлежащее ему имущество, которое вместе с иным имуществом было похищено из гаража № гаражного массива по <адрес> (том 4 л.д. 25-29).

Протоколами выемки и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, у свидетеля ФИО30 изъят и осмотрен приемосдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ. Присутствующий при осмотре документа свидетель ФИО30 пояснил, что по данному приемосдаточному акту ДД.ММ.ГГГГ около 07:00 часов незнакомые парни сдали ему металлолом в виде различных запасных частей от автомобилей – двигатели, карданы, коробку передач и т.п. (том 4 л.д. 187-188, 189-195).

Протоколами выемки и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, у потерпевшего Потерпевший №8 изъяты и осмотрены копия чека от ДД.ММ.ГГГГ и декларация на товары на двигатель модели «TOYOTA 4E-1072944» и свидетельство на высвободившийся номерной агрегат на двигатель модели «УАЗ 469Б» (том 4 л.д. 242-243, 244-254).

Справкой, предоставленной Управлением Пенсионного фонда России в <адрес> (межрайонное), согласно которой, размер пенсии, получаемой потерпевшим Потерпевший №8, составляет 8528,64 рублей (том 4 л.д. 46).

Справкой, предоставленной ИП «ФИО31», согласно которой, стоимость автомобильного двигателя «ТОYОТА 4Е» б/у составляет 40000 рублей, стоимость блока двигателя «Волга 406» б/у составляет 10000 рублей, стоимость блока двигателя «УАЗ 402» б/у составляет 20000 рублей, стоимость кардана автомобиля «Нива» б/у составляет 1500 рублей, стоимость привода переднего моста автомобиля «Нива» б/у составляет 1000 рублей, стоимость кардана автомобиля «УАЗ 469» б/у составляет 1000 рублей, стоимость кардана автомобиля «УАЗ 452» б/у составляет 1000 рублей, стоимость переднего моста автомобиля «УАЗ 469» б/у составляет 15000 рублей, стоимость коробки передач в сборе с раздаточной коробкой автомобиля «УАЗ 469» б/у составляет 10000 рублей (том 4 д. 255).

По факту тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №5:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №5 в судебном заседании о том, что проживает она с семьей проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она с мужем и детьми уехала к родителям в деревню. Ей позвонила сестра и сказала, что соседка по дому увидела, что у них в доме взломаны замки, и отсутствует микроволновая печь. Когда они вернулись домой, то обнаружили, что на всех дверях вырваны петли, двери открыты. В дом отсутствовала микроволновая печь стоимостью 5000 рублей, ноутбук марки «Lenovo», покупали его примерно за 20000 рублей. Данный ущерб является для нее значительным, поскольку она не работает, находится в декретном отпуске, получает детское пособие в размере 20000 рублей, на иждивении трое малолетних детей, у мужа в среднем доход составляет 30000 рублей. В ходе следствия микроволновая печь и ноутбук ей были возвращены.

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Чмеленко В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, обвиняемый Чмеленко В.Ю., находясь на <адрес>, пояснил, что в этом доме он совместно с ФИО34 совершил хищение ноутбука и микроволновой печи ДД.ММ.ГГГГ.

Присутствующая при проверке показаний на месте потерпевшая Потерпевший №5 пояснила, что обвиняемый Чмеленко В.Ю. правильно показал место проникновения в ее дом, так как на всех входных дверях были вырваны пробои навесных замков, а также правильно указал место, где находились микроволновая печь и ноутбук (том 3 д. 110-128).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес> (том 2 л.д. 78-83).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у свидетеля ФИО32 в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> «а», изъята микроволновая печь марки «ВВК» (том 2 л.д. 105-106).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, осмотрена микроволновая печь марки «ВВК». Присутствующая при осмотре потерпевшая Потерпевший №5 пояснила, что представленная ей микроволновая печь принадлежит ей, и была похищена из ее дома по адресу: <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 155-162).

Протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым, у свидетеля ФИО33 изъят и осмотрен ноутбук марки «Lenovo» в корпусе белого цвета (том 2 л.д. 127-128, том 3 л.д. 13-19).

Копией свидетельств о рождении детей Потерпевший №5, согласно которым, на иждивении у потерпевшей Потерпевший №5 находятся трое малолетних детей (том 3 л.д. 235-237).

Справкой, предоставленной ООО «<данные изъяты>», согласно которой, стоимость ноутбука марки «Lenovo» составляет 15000 рублей, стоимость микроволновой печи марки «ВВК» составляет 5000 рублей (том 3 л.д. 238).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания потерпевших, свидетелей, протоколы следственных действий, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности Чмеленко В.Ю., Фомина А.С. в совершении инкриминируемых им преступлений.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

У допрошенных потерпевших, свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимыми, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить их, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

Кроме того, обстоятельства совершения преступлений, время, место, способ, объем похищенного имущества, действия каждого из соучастников, подсудимые не оспаривают.

Таким образом, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, суд находит вину подсудимых полностью установленной и доказанной.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии со ст.246 УПК РФ по факту хищения имущества потерпевших Потерпевший №6, Потерпевший №3 исключил квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку совокупный доход их семей в несколько раз превышает стоимость похищенного имущества, не являющегося предметом первой необходимости.

Кроме того, по факту хищения имущества Потерпевший №3 государственный обвинитель исключил указание на признание беседки в качестве иного хранилища, поскольку кража совершена с неогороженной территории (беседки), которая не предназначена для хранения материальных ценностей, тем самым не отвечает понятию хранилища, в остальной части обвинение поддержано.

Суд, в соответствии со ст.252 УПК РФ, рассматривая уголовное дело в пределах предъявленного подсудимому обвинения и поддержанного государственным обвинителем, находит частичный отказ от обвинения не противоречащим требованиям материального и процессуального права.

Суд квалифицирует действия подсудимых Чмеленко В.Ю. и Фомина А.С. по преступлению-

от ДД.ММ.ГГГГ в отношении хищения имущества Потерпевший №6 по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

от ДД.ММ.ГГГГ в отношении хищения имущества Потерпевший №7 по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по преступлению:

от ДД.ММ.ГГГГ в отношении хищения имущества Потерпевший №1 по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

от ДД.ММ.ГГГГ в отношении хищения имущества Потерпевший №3 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

от ДД.ММ.ГГГГ в отношении хищения имущества Потерпевший №2 по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

от ДД.ММ.ГГГГ в отношении хищения имущества Потерпевший №4 по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

от ДД.ММ.ГГГГ в отношении хищения имущества Потерпевший №5 по

п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия подсудимого Фомина А.С. в отношении хищения имущества Потерпевший №8 по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что подсудимые совершили хищение имущества потерпевших тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в отсутствие разрешения их собственников, незаконно проникнув: в иное хранилище Потерпевший №7, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №8, в жилище - Потерпевший №5 и помещение Потерпевший №6, с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб потерпевшим.

Квалифицирующие признаки кражи, совершенной «группой лиц по предварительному сговору» (по преступлениям в отношении хищения имущества потерпевших Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №5) и с «причинением значительного ущерба гражданину» (по преступлениям в отношении хищения имущества потерпевших Потерпевший №7, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №8, Потерпевший №5) нашли свое подтверждение в судебном заседании, поскольку договоренность между подсудимыми ФИО2 и ФИО3, а также между ФИО2 и иным лицом, состоялась до начала совершения ими преступлений с распределением ролей, и каждый из них непосредственно выполнил объективную сторону преступлений, то есть совершил действия, направленные на достижение единого преступного умысла – хищения имущества потерпевших, а также по преступлениям в отношении имущества потерпевших Потерпевший №7, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №8, Потерпевший №5 подсудимые причинили значительный ущерб, исходя из совокупного дохода семьи, возможности получения ими заработной платы.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, личности подсудимых, характеризующихся удовлетворительно, до задержания Чмеленко В.Ю. и Фомина А.С. занятых общественно-полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, Чмеленко В.Ю. добровольное сообщение о совершенных преступлениях (явку с повинной), состояние здоровья подсудимых (в том числе <данные изъяты>) и их близких родственников, а у Чмеленко В.Ю. также наличие троих детей (<данные изъяты>).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым, является рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимыми на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, либо исключительных смягчающих обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, назначении судебного штрафа, судом не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции Чмеленко В.Ю. и Фомина А.С. от общества. С учетом этого, суд назначает подсудимым наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в условиях соблюдения требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, а для Чмеленко В.Ю. также в соответствии с положениями п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ (при опасном рецидиве преступлений по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5).

Суд считает не целесообразным назначать подсудимым дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкциями частей второй и третьей ст.158 УК РФ.

Обсуждая вопрос о разрешении гражданского иска, суд исходит из того, что в соответствии с требованиями ст.ст.1064, 1080 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме. Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Потерпевшими Потерпевший №6, Потерпевший №7 заявлены исковые требования о взыскании имущественного вреда с подсудимых ФИО2, ФИО3 в размере 4000 рублей и 11000 рублей соответственно; о взыскании имущественного вреда с подсудимого ФИО2 заявлены исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 в размере 24500 рублей, потерпевшим Потерпевший №3 – 10000 рублей, потерпевшим Потерпевший №2 – 12000 рублей, потерпевшим Потерпевший №4 – 10000 рублей; о взыскании имущественного вреда с подсудимого ФИО3 заявлены исковые требования потерпевшим Потерпевший №8 в размере 104000 рублей, ввиду чего суд считает гражданские иски обоснованными, подтверждёнными доказательствами и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чмеленко В.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по:

п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении хищения имущества Потерпевший №6) в виде 2 (двух) лет лишения свободы

п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении хищения имущества Потерпевший №7) в виде 2 (двух) лет лишения свободы

п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении хищения имущества Потерпевший №1) в виде 2 (двух) лет лишения свободы

п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении хищения имущества Потерпевший №3) в виде 2 (двух) лет лишения свободы

п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении хищения имущества Потерпевший №2) в виде 2 (двух) лет лишения свободы

п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении хищения имущества Потерпевший №4) в виде 2 (двух) лет лишения свободы

п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении хищения имущества Потерпевший №5) в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, назначить наказание Чмеленко В.Ю. в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием, назначенным по приговору Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное назначить наказание Чмеленко В.Ю. в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия с даты вступления приговора в законную силу.

Время содержания Чмеленко В.Ю. под стражей зачесть в срок лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Фомина А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание по:

п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении хищения имущества Потерпевший №6) в виде 2 (двух) лет лишения свободы

п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении хищения имущества Потерпевший №7) в виде 2 (двух) лет лишения свободы

п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении хищения имущества Потерпевший №8) в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, назначить окончательное наказание Фомину А.С. в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия с даты вступления приговора в законную силу.

Время содержания Фомина А.С. под стражей зачесть в срок лишения свободы в период с 12.09.2019 года до дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденных оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Чмеленко В.Ю., Фомина А.С. под стражей зачесть из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.ст.1064, 1080 ГК РФ гражданские иски удовлетворить.

Взыскать солидарно с Чмеленко В.Ю., Фомина А.С. в пользу Потерпевший №6 возмещение имущественного вреда в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, в пользу Потерпевший №7 – 11000 (одиннадцать тысяч) рублей, взыскать с Чмеленко В.Ю. в пользу Потерпевший №1 – 24500 (двадцать четыре тысячи пятьсот) рублей, в пользу Потерпевший №3 – 10000 (десять тысяч) рублей, в пользу Потерпевший №2 – 12000 (двенадцать тысяч) рублей, в пользу Потерпевший №4 – 10000 (десять тысяч) рублей, а также взыскать с Фомина А.С. в пользу Потерпевший №8 – 104000 (сто четыре тысячи) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу, карманный фонарик по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья Г.А. Прощенко