Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6758/2020 ~ М-6996/2020 от 30.10.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2020 года             г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Захаровой А.Н.

при секретаре Шамариной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6758/20 по исковому заявлению Управления земельных отношений Раменского городского округа к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины,-

У с т а н о в и л:

    Истец Управление земельных отношений Раменского муниципального района обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 25013 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 247 руб. 43 коп., а всего 34 260 руб. 74 коп. за пользование земельным участком площадью 1279 кв. м. с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> с категорией земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства» за период с <дата> по <дата>, расходов по уплате госпошлины.    

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передачи гражданского дела по подсудности.

    Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ч. 4 ст. 23 ГПКРФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. При рассмотрении дела установлено, что сумма задолженности, подлежащая взысканию с ФИО1, составляет 34 260 руб. 74 коп. На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.Поскольку в ходе рассмотрения дела выяснилось, что исковое заявление было принято к производству Раменским городским судом с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности Мировому судье судебного участка № 215 Раменского судебного района Московской области по месту жительства ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, судья О п р е д е л и л: Направить материалы гражданского дела № 2-6758/20 по исковому заявлению Управления земельных отношений Раменского городского округа к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины, по подсудности Мировому судье судебного участка № 215 Раменского судебного района Московской области по месту жительства ответчика. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Раменский городской суд в 15-дневный срок путем подачи частной жалобы. Судья: А.Н. Захарова