Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-235/2014 ~ М-235/2014 от 16.04.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Плавск Тульской области 12 мая 2014 года

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Половой Ю.А.

при секретаре Поляничевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Аксеновой В.С., Касатикова А.С. к администрации муниципального образования Плавский район о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Аксенова В.С., Касатиков А.С. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Плавский район о признании за ними в порядке наследования по закону права общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на жилой дом, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование своих исковых требований истцы указывают на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец Касатиков С.И.. Они являются единственными наследниками первой очереди по закону, иных наследников не имеется. В установленный законом шестимесячный срок они обратились к нотариусу Плавского нотариального округа с заявлениями о принятии наследства. В состав наследственной массы после смерти их отца входит земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на указанный земельный участок нотариусом им выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Также в состав наследственной массы входит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью ... кв.м., жилой площадью – ... кв.м., который был построен их отцом на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности. В нотарильном порядке оформить право собственности на указанный жилой дом им было отказано по причине несоответствия площади жилого дома, указанной в правоустанавливающем документе и в техническом паспорте, так в техническом паспорте указано изменение общей площади на ... кв.м., жилой площади на ... кв.м., в связи с возведением отапливаемой пристройки, которые не зарегистрированы в установленном законом порядке наследодателем. В настоящее время администрацией МО <адрес> им разрешено оставить на месте жилой дом общеполезной площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м., после самовольного переоборудования не отапливаемого помещения в отапливаемое по адресу: <адрес>. Переоборудования и перепланировка в доме произведены без нарушения строительных и архитектурных норм, отсутствуют нарушения прав и законных интересов граждан, отсутствует угроза жизни и здоровью. Ответчик притязаний на спорное имущество не имеет.

В судебное заседание истцы Аксенова В.С., Касатиков А.С. не явились, представили заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие и удовлетворить их исковые требования.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования Плавский район в судебное заседание не явился. В письменном заявлении глава администрации муниципального образования Плавский район А.В.Бородин просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя администрации, указал, что администрация не возражает против удовлетворения исковых требований.

Нотариус Плавского нотариального округа Тульской области, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований Аксеновой В.С. и Касатикова А.С.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования Аксеновой В.С. и Касатикова А.С. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровой выписки о земельном участке №, судом установлено, что земельный участок кадастровый №, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием – для строительства индивидуального жилого дома и ведения подсобного хозяйства, принадлежал Касатикову С.И..

Согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области право собственности на жилой дом № по <адрес> не зарегистрировано.

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ Касатикову С.И. предоставлен на праве бессрочного пользования земельный участок, значащийся под № по <адрес>, общей площадью ... кв.м. для возведения жилого кирпичного одноэтажного дома в пять комнат площадью ... кв.м. с надворными постройками в соответствии с утвержденным проектом от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из технического паспорта на указанный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, усматривается, что общая площадь жилого дома составляет ... кв.м., в том числе жилая площадь ... кв.м.

Согласно разрешению № выданному администрацией муниципального образования Плавский район, разрешено оставить на месте жилой дом № по <адрес>, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м., после самовольного переоборудования не отапливаемого помещения в отапливаемое, так как переоборудование и перепланировка в доме произведены без нарушения строительных и архитектурных норм, отсутствуют нарушения прав и законных интересов граждан, отсутствует угроза жизни и здоровью граждан.

Учитывая изложенное, суд полагает, что наличие расхождений в размере площади жилого помещения, указанной в правоустанавливающем документе на имущество и в техническом паспорте само по себе не лишает лицо права собственности на это имущество и не ограничивает в его использовании.

Следовательно, суд приходит к выводу, что жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м., входит в состав наследственной массы после смерти Касатикова С.И..

Согласно копии свидетельства о смерти серия ... № от ДД.ММ.ГГГГ Касатиков С.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из исследованных материалов усматривается, что Аксенова В.С. и Касатиков А.С. являлись наследниками первой очереди после смерти их отца Касатикова С.И..

В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сведениям представленным нотариусом Плавского нотариального округа в производстве нотариуса имеется наследственное дело № года к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Касатикова С.И.. По наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ подано заявление Касатиковым А.С. и Аксеновой В.С. о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады, зарегистрировано в реестре за №, на квартиру ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №, №, на земельный участок ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №. Завещаний от имени Касатикова С.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось.

Следовательно, Аксенова В.С. и Касатиков А.С. являются наследниками по закону, принявшими наследство после смерти отца Касатикова С.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на жилой дом № расположенный по адресу: <адрес>, так как подавали заявление в установленном порядке нотариусу на выдачу свидетельства о праве на наследство в установленный законом срок.

Давая совокупную оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных истцами требований.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым и возможным удовлетворить исковые требования Аксеновой В.С. и Касатикова А.С. в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

признать за Аксеновой В.С. и Касатиковым А.С. в порядке наследования по закону право общей долевой собственности по 1\2 доли за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Тульский областной суд через Плавский районный суд.

Председательствующий Половая Ю.А.