Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2264/2015 ~ М-2236/2015 от 11.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября    2015 года                                                                             г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Овсянкиной Н.В.,

при секретаре Григорове М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2264/2015 по иску закрытого акционерного общества ТК «СтальИнвест» к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Контакт» и Баньковской Н.И. о взыскании задолженности по договору поставки металлопроката, процентов за пользование коммерческим кредитом и расходов по оплате госпошлины,

установил:

ЗАО Торговая Компания «СтальИнвест» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Контакт» и Баньковской Н.И. о взыскании задолженности по договору поставки металлопроката, процентов за пользование коммерческим кредитом и расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ООО«Строй-Контакт»ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки № по условиям которого поставщик взял на себя обязательство передать в собственность покупателю или указанному им грузополучателю продукцию.

Во исполнение условий договора сторонами была согласована номенклатура, условия поставки, стоимость и сроки оплаты металопроката, в спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании спецификации поставщик произвел доставку продукции до склада покупателя, что подтверждается подписью директора ООО«Строй-Контакт»Баньковской Н.И. и печатью организации в универсальном передаточном документе № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...>

На ДД.ММ.ГГГГ у поставщика имелась задолженность перед покупателем на <...>.за ранее поставленную продукцию. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ покупатель оплатил <...> рублей в счет оплаты задолженности, в связи с чем, размер долга составил <...> что так же подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

По условиям договора поставки в случае нарушения сроков оплаты стоимости товара покупатель выплачивает поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом <...>% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Договором предусмотрено, что срок обязательства по оплате товара устанавливается 10 календарных дней с момента исполнения поставщиком своих обязательств. То есть в рассматриваемом случае проценты по коммерческому кредиту рассчитываются с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ составляют <...>

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Баньковской Н.И. был заключен договор поручительства №, согласно условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение обязательств солидарно с должником.

В досудебном порядке претензии истца, направленные в адрес ответчиков остались без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Истец просил суд:

Взыскать с ООО «Строй-Контакт» и Баньковской Н.И. в пользу ЗАО ТК «СтальИнвест» в солидарном порядке задолженность по оплате за поставку металлопроката в сумме <...>., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере <...>., а так же расходы по оплате госпошлины <...> рублей в долях с каждого из ответчиков.

В судебное заседание истец ЗАО ТК «СтальИнвест» представителя не направил. О дате и месте слушания по делу извещался своевременно и надлежащим образом. Представитель истца – генеральный директор ЗАО ТК «СтальИнвест» Е.В. Савенков направил в адрес суда письменное заявление, в котором поддержал заявленные требования и просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражая в случае неявки ответчиков против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ООО«Строй-Контакт»Баньковская Н.И. и в судебное заседание не явились. О дате и месте слушания извещались своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, приходя к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся ответчиков, суд принимает во внимание положения ст. 167, 233 ГПК РФ, и при отсутствии ходатайства ответчиков об отложении дела, в связи с невозможностью явки в судебное заседание по уважительным причинам, приходит к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, поскольку уклонение от получения судебных извещений является злоупотреблением процессуальными правами, что недопустимо (ст. 35 ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В процессе рассмотрения спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Торговая компания «СтальИнвест»и ООО«Строй-Контакт»был заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателю продукцию, а покупатель обязался принять и оплатить этот товар на условиях, определяемых договором.

В соответствии с пунктом 4.2 договора покупатель обязан оплатить товар в течение 5 банковских дней со дня поставки, если иное не согласовано сторонами.

Согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ оплата товара осуществляется в течение 10 календарных дней с момента исполнения поставщиком своих обязательств.

Согласно пункту 6.1. договора товар поставляется покупателю на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту составляет <...>% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору поставки ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ТК «СтальИнвест»и Баньковской Н.И. был заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого поручитель ознакомлен со всеми условиями договора поставки и согласен отвечать перед кредитором в том же объеме, что и покупатель, следовательновключая уплату процентов по коммерческому кредиту, штрафных санкций.

Во исполнение условий договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО ТК «СтальИнвест» ДД.ММ.ГГГГ была передана ООО «Строй-Контакт» продукция, что подтверждается спецификацией № от ДД.ММ.ГГГГ и универсальным передаточным документом –счетом фактурой от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <...>.

Доказательств поставки товара ненадлежащего качества, либо в объеме, отличающемся от указанного в счете –фактуре, ответчики суду не представили.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что истцом ЗАО ТК «СтальИнвест» обязательства по договору поставки были выполнены в полном объеме.

В нарушение условий вышеуказанного договора поставки свои обязательства по оплате товара ООО«Строй-Контакт» надлежащим образом не исполнило.

Согласно акту сверки расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами размер задолженности по оплате поставленного товара составил <...>. Объективно частичная оплата дога так же подтверждена платежным поручением № представленным истцом об оплате ООО «Строй-Контакт» в пользу ЗАО ТК «СтальИнвест» задолженности за металлопрокат в сумме <...> рублей.

Доказательств оплаты суммы долга на день рассмотрения спора в суде суду ответчиками не предъявлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установив юридически значимые по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиками обязательств по договору поставки, обеспеченному договором поручительства, и необходимости взыскания с ответчиков ООО «Строй-Контакт» и Баньковской Н.И. в солидарном порядке суммы основного долга в размере <...>и процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме <...> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых истцом рассчитан, судом проверен и признается обоснованным.

Оснований для применения к спорным положениям ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку во первых об этом не заявляла сторона ответчика, а во вторых проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и к ним не подлежит применение положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом суд учитывает, что в силу положений статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно разъяснений, данных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» на основании пункта 4 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя до дня передачи товара либо возврата денежных средств продавцом при отказе покупателя от товара. В этом случае проценты взимаются как плата за предоставленный коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

Как следует из условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО ТК «СтальИнвест»и ООО«Строй-Контакт», товар поставляется покупателю на условиях коммерческого кредита.

В соответствии со статьями 1 и 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Сторонами в договоре поставки были прописаны размер процентов, срок их уплаты, момент возникновения и прекращения обязанности по их уплате, что позволяет установить согласованность между сторонами договора обязательства по взиманию платы за пользование коммерческим кредитом.

Таким образом, у суда имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 321 ГК РФ с ответчиков общества с ограниченной ответственностью «Строй-Контакт» и Баньковской Н.И. в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины по <...>с каждого. Факт несения указанных расходов истцом подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, размер госпошлины определен в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

заявленные ЗАО ТК «СтальИнвест» требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Контакт» и Баньковской Н.И. в пользу ЗАО ТК «СтальИнвест» в солидарном порядке задолженность по оплате за поставку металлопроката в сумме <...>, и проценты за пользование коммерческим кредитом в размере <...>., а так же расходы по оплате госпошлины по <...>.с каждого из ответчиков.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в суд в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: