Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3126/2016 от 12.09.2016

Дело № 2-3126/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» ноября 2016 года                  г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего:                      Дузенко Е.А.

При секретаре:              Куприй А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Борисову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БИНБАНК» (далее – ПАО «БИНБАНК», банк, кредитная организация) обратилось в суд с иском, где указало, что 26.03.2015 с Борисовым С.В. был заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 руб. под 26% годовых.

Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету.

В свою очередь Борисов С.В. обязался осуществлять своевременное гашение задолженности, уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом.

В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Задолженность ответчика по состоянию на 11.04.2016 составляет 1 033 882,54 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 1 033 882,54 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 369,41 руб.

Истец ПАО «БИНБАНК» в судебное заседание представителя не направил, надлежащим образом уведомлен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Борисов С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что 26.03.2015 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 руб. под 25,9% годовых на срок до 26.03.2018, периодичность платежа – ежемесячно, срок 26 число месяца.

Факт получения Борисовым С.В. денежных средств от банка подтверждается клиентской выпиской по открытому текущему счету (л.д. 15-16).

В соответствии с кредитным договором № от 26.03.2015 и Общими условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов и текущих счетов в ПАО «БИНБАНК» заемщик обязался своевременно возвратить кредит и своевременно уплачивать начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д. 5-11).

Вместе с тем, в период действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается расчетом произведенной кредитной организацией задолженности по состоянию на 11.04.2016, выпиской по открытому текущему счету (л.д. 4, 15-16).

В соответствии с расчетом истца сумма задолженности Борисова С.В. составляет 1 033 882,54 руб., в том числе просроченный основной долг по кредиту 903 298,25 руб., в том числе просроченные проценты 130 584,29 руб. (л.д. 4).

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представил, доводы иска и размер задолженности не оспорил, в связи с чем суд взыскивает с Борисова С.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1 033 882,54 руб., в том числе просроченный основной долг по кредиту 903 298,25 руб., в том числе просроченные проценты 130 584,29 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 13 369,41 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «БИНБАНК» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» с Борисова С. В. задолженность по кредитному договору в общем размере 1 033 882,54 руб., в том числе просроченный основной долг по кредиту 903 298,25 руб., в том числе просроченные проценты 130 584,29 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу истцом иска в суд в сумме 13 369,41 руб. Всего взыскать 1 047 251,95 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Судья /подпись/ Е.А. Дузенко

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2016.