Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-187/2021 от 31.08.2021

Уголовное дело № 1-187/2021

56RS0012-01-2021-002292-04

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 сентября 2021 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи - Ягофаровой А.С.,

при секретаре Барабанщиковой Л.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Соль-Илецкого района Ерещенко Л.Г.,

подсудимой – Гималитдиновой Г.Ф.,

защитника – адвоката Еленева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гималитдиновой Г.Ф., <данные изъяты> ранее судимой:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

копию обвинительного акта получившей ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гималитдинова Г.Ф., в отношении которой установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному ею месту жительства в определённый администрацией исправительного учреждения срок без уважительных причин не прибыла, в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Гималитдинова Г.Ф., будучи судимая ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в ИК общего режима, освобожденная ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ <адрес> УФСИН России по Оренбургской области по отбытии срока наказания, достоверно зная, что на основании решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее был установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня ее постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с применением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, достоверно зная об установленных в отношении нее судом ограничениях, получив в ФКУ <адрес> УФСИН России по Оренбургской области предписание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она обязана прибыть к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, и не позднее 3 дней по прибытии обязана была явиться для постановки на учет в ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу по месту жительства по адресу: <адрес>, будучи предупрежденная об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, без уважительной причины, с целью уклонения от административного надзора, не исполнила обязанность, указанную в предписании и на учет в орган внутренних дел не встала, а в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала по различным адресам в <адрес> Соль-Илецкого городского округа, тем самым лишив органы внутренних дел возможности осуществлять контроль за соблюдением ею административного надзора.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимая Гималитдинова Г.Ф. виновной себя в совершении преступления признала полностью, воспользовавшись правом, предоставленной ей ст.51 Конституции РФ, ст.47 УПК РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимой Гималитдиновой Г.Ф., данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что при освобождении ею был указан адрес прописки: <адрес>, но этот дом не пригоден для жилья и она проживала с сожителем ФИО1 в его доме по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ она была осуждена <адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, наказание отбывала в ФКУ <адрес> УФСИН России по Оренбургской области. На основании решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее установлен административный надзор на 3 года, с установлением административных ограничений. При освобождении с нее взяли расписку о необходимости явиться в отдел полиции по месту жительства, не позднее 3 дней с момента прибытия. При освобождении она была предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и выдано предписание о том, что в отношении нее установлен административный надзор. При освобождении из колонии ей на руки была выдана расписка, которую она сама подписывала ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в 3-х дневный срок обязуется явиться в ОМВД России по Соль-Илецкому ГО по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, вернувшись домой, стала отмечать свое освобождение с ФИО1, распивая спиртное, в отдел не пошла. Она понимала, что своим поведением уклоняется от административного надзора. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Никакого психического и физического давления оказано на нее не было (л.д. №).

Кроме полного признания вины подсудимой Гималитдиновой Г.Ф., ее вина в совершении указанного преступления подтверждается следующей совокупностью, исследованных в судебном заседании, доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, о том, что он занимает должность старшего инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Соль-Илецкому ГО. На основании решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гималитдиновой Г.Ф. был установлен административный надзор на 3 года со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел, с применением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов. После освобождения из мест лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Гималитдинова Г.Ф. прибыла по месту жительства: <адрес>, где находилась до ДД.ММ.ГГГГ и без уважительных причин не прибыла по месту жительства в ОМВД России по Соль-Илецкому ГО для постановки на учет. Все это время Гималитдинова Г.Ф. употребляла спиртные напитки, уклоняясь от административного надзора, хотя была предупреждена сотрудниками <адрес> УФСИН по Оренбургской области об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неприбытие к избранному месту жительства в установленный срок, ознакомлена с административными ограничениями своих прав и свобод. ДД.ММ.ГГГГ Гималитдинова Г.Ф. доставлена в отдел полиции, где установлено, что уважительных причин не вставать на учет у нее не было, в результате чего было заведено дело административного надзора. Также составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому Гималитдиновой Г.Ф. установлена обязанность являться в ОМВД на регистрацию первый и третий вторник каждого месяца с 09:00 часов до 18:00 часов, с которым та была ознакомлена. При постановке на учет Гималитдинова Г.Ф. написала заявление о том, что будет проживать по месту жительства: <адрес>. Учитывая, что в действиях Гималитдиновой Г.Ф. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, им собран материал и направлен в ОД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, для принятия решения (л.д.№).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО1 следует, что он проживает со своей сожительницей Гималитдиновой Г.Ф.. <данные изъяты> Он ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. В ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы, приехал домой, и узнал от соседей, что Гималитдинову Г. посадили в тюрьму. ДД.ММ.ГГГГ она вернулась домой, и они вместе стали отмечать ее освобождение, распивая спиртное. О том, что если она нарушит режим, то ее снова посадят, она говорила, и ей было известно, что нельзя выходить из дома в ночное время с 22.00 до 06.00 часов, а также встать на учет в отделе полиции. Но все это время они употребляли спиртные напитки (л.д. №).

Объективно вина подсудимой Гималитдиновой Г.Ф. подтверждается следующими исследованными судом письменными доказательствами:

- решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого в отношении Гималитдиновой Г.Ф. установлен административный надзор сроком на 3 года (л.д. №);

- справкой об освобождении из ФКУ ИК № УФСИН Росси по Оренбургской области, согласно которой Гималитдинова Г.Ф. освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (л.д. №);

- предписанием от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гималитдинова Г.Ф. не позднее ДД.ММ.ГГГГ обязана была явиться для постановки на учет в отдел полиции, при этом была предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора (л.д.№);    

- распиской отобранной сотрудником ФКУ <адрес> УФСИН России по Оренбургской области, согласно которой Гималитдинова Г.Ф. предупреждена об административных ограничениях своих прав и свобод и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ (л.д.8);

- распиской Гималитдинову Г.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, где она обязуется прибыть в течение 3–х дней с момента прибытия по месту жительства в ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу (л.д. 9);

- справкой инспектора по АН ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, согласно которой Гималитдинова Г.Ф. на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывала. (л.д.13);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено дело административного надзора № в отношении Гималитдиновой Г.Ф. (л.д.№);     - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства дела административного надзора № в отношении Гималитдиновой Г.Ф.(л.д.№).             

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом проверенных данных о личности подсудимой, анализа ее действий во время совершения преступления и после, поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит заключения экспертов психиатров обоснованными, а Гималитдинову Г.Ф. вменяемой.

Давая оценку показаниям подсудимой Гималитдиновой Г.Ф., признавшую вину в совершении преступления в полном объеме, данным ею в ходе судебного заседания и при производстве предварительного расследования, сопоставляя их с другими доказательствами по делу, суд пришел к выводу о том, что они являются правдивыми, поскольку вполне согласуются с другими материалами дела.

Оценивая выше приведенные показания свидетелей ФИО2 и ФИО1, данных ими в ходе предварительного расследования, суд считает их правдивыми и соответствующими установленным обстоятельствам дела, поскольку они как в деталях, так и в целом фактически соотносятся с другими исследованными при судебном разбирательстве доказательствами, а поэтому суд берет их за основу при вынесении приговора.

Оснований для оговора Гималитдиновой Г.Ф. свидетелями судом не установлено. Противоречий в показаниях, данных лиц, ставящих их под сомнение, не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания и приведенные в приговоре, являются относимыми, допустимыми, получены в соответствии с положениями норм УПК РФ и согласовываются между собой. Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что эти доказательства взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния подсудимой. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины Гималитдиновой Г.Ф. в совершении преступления.

Переходя к правовой оценке содеянного Гималитдиновой Г.Ф., суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции в судебном заседании государственного обвинителя, а также на содержании предъявленного ей органом дознания обвинения.

Действия подсудимой Гималитдиновой Г.Ф. суд квалифицирует:

    - по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определённый администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании достоверно установлено, что Гималитдинова Г.Ф., зная о том, что решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений, получив в ФКУ <адрес> УФСИН России по Оренбургской области предписание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обязана была прибыть к избранному месту жительства по адресу: <адрес> не позднее трех дней по прибытии обязана явиться для постановки на учет в ОМВД России по Соль-Илецкому ГО по месту жительства по адресу: <адрес>, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, без уважительной причины, с целью уклонения от административного надзора, не исполнила обязанность, указанную в предписании и на учет в орган внутренних дел не встала, а в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала по различным адресам в <адрес>, тем самым лишила органы внутренних дел возможности осуществлять контроль за соблюдением ею административного надзора.

При назначении наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное Гималитдиновой Г.Ф. преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимая Гималитдинова Г.Ф. по месту жительства правоохранительными органами, по месту отбывания наказания администрацией ФКУ <адрес> УФСИН России по Оренбургской области, соседями характеризуется – отрицательно, <данные изъяты> состояла на учете у врача<данные изъяты> ранее судима, имеет неснятые и непогашенные в установленном порядке судимости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Гималитдиновой Г.Ф., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, которое суд склонен считать искренним, наличие заболевания.

Несмотря на наличие судимости за ранее совершенные умышленные преступления, обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено, так как согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о ее личности, суд приходит к убеждению о возможности ее перевоспитания и исправления только в условиях изоляции от общества с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Основанием для установления Гималитдиновой Г.Ф. административного надзора, согласно Федеральному закону от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по решению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ явилось совершение ею преступления в период административного надзора, за которое была осуждена <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.314.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, судимость по вышеуказанному приговору, явившаяся основанием для установления последней административного надзора, не может быть повторно учтена судом при установлении отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования и назначения подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, назначения наказания в силу ст.73 УК РФ, условного осуждения, а также положений ч.2 ст.53 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественного доказательства по уголовному делу, приобщенного к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Гималитдинову Г.Ф. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания осужденной Гималитдиновой Г.Ф. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания Гималитдиновой Г.Ф. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной Гималитдиновой Г.Ф. изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда немедленно, с содержанием в ФКУ <адрес> УФСИН России по Оренбургской области.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- дело административного надзора № в отношении Гималитдиновой Г.Ф., после вступления приговора в законную силу считать возвращенным инспектору по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области, а осужденной Гималитдиновой Г.Ф., содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику.

Председательствующий

судья А.С. Ягофарова