Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1312/2017 ~ М-1201/2017 от 30.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 августа 2017 года                                                                                              г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Громова С.В.

при секретаре Ситниковой А.В.,

с участием

истца Белова И.А., представителя истца по заявлению Морозовой К.Ю.,

ответчика Алчеева А.А.,

третьего лица Алчеевой (Тимофеевой) Е.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску Белова Игоря Анатольевича к Алчееву Александру Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

представитель Белова И.А. по доверенности Миронов Е.В. обратился в суд с иском к Алчееву А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что истец (Белов И.А.) застраховал в СПАО «РЕСО-Гарантия» риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании принадлежащего ему на праве собственности автомобиля CHEVROLET LACETTI, государственный регистрационный знак № (страховой полис серии №). ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с участием принадлежащего истцу автомобиля и автомобиля BMW-525i, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновником ДТП признан водитель автомобиля BMW - Алчеев А.А. Ввиду того, что гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована в соответствии с требованиями действующего законодательства, то в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Белов И.А. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с уведомлением о наступлении страхового случая, однако в выплате истцу было отказано. В целях установления реального размера стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля, он был вынужден обратиться к независимому оценщику ФИО11. В соответствии с произведенной оценкой размер расходов при восстановительном ремонте автомобиля CHEVROLET LACETTI, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. (отчет № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена претензия, однако до настоящего момента ответа на нее не поступило. Полагал, что ответчик обязан возместить истцу, как потерпевшему, ущерб, причиненный в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, обращение к независимому оценщику повлекло для истца дополнительные расходы на оплату услуг в размере <данные изъяты> руб. Помимо прочего, в результате ДТП истец получил моральный вред (физические и нравственные страдания), оцениваемый в сумме <данные изъяты> руб. Просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., стоимость услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб. и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Страховое публичное акционерное общество «РКСО-Гарантия».

Представитель истца Белова И.А. по доверенности Миронов Е.В., представитель третьего лица СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, причин неявки суду не сообщили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании истец Белов И.А. и ответчик Алчеев А.А. представили в письменном виде мировое соглашение, по условиям которого:

    1. Ответчик Алчеев А.А. обязуется выплатить Истцу Белову И.А. сумму в размере <данные изъяты> руб. В указанную сумму входят судебные издержки, понесенные истцом.

Выплата будет осуществляться в следующем порядке:

<данные изъяты> руб. получено Беловым И.А. от Алчеева А.А. до подписания настоящего Мирового соглашения, что подтверждается собственноручной написанной распиской;

    оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> руб. выплачивается Алчеевым А.А. Белову И.А. в течении 5 календарных месяцев в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно (сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года) и января 2018 года включительно, не позднее последнего числа каждого месяца.

3. Алчеев А.А. обязуется перечислять вышеуказанные денежные средства на банковскую карту №, принадлежащую Белову И.А.

4. Данным соглашением Истец Белов И.А. отказывается от требований полностью, которые являются предметом производства по настоящему гражданскому делу.

    Стороны поддержали мировое соглашение, просили утвердить его условия и прекратить производство по делу, пояснив, что данное мировое соглашение заключено сторонами на основании проведенных переговоров добровольно, осознанно, свободно и безусловно. Мировое соглашение совершено в интересах сторон и не нарушает законных интересов иных лиц.

Представитель истца Белова И.А. по заявлению Морозова К.Ю. и третье лицо Алчеева (Тимофеева) Е.А. в судебном заседании не возражали против утверждения судом заключенного сторонами мирового соглашения.

Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ одним из распорядительных действий, право на совершение которого принадлежит исключительно сторонам, является возможность окончания дела мировым соглашением.

Исходя из положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ на суд возложена обязанность по контролю за совершением сторонами распорядительных действий: суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив представленное мировое соглашение, суд считает, что оно подлежит утверждению, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законном интересы других лиц, соответствует интересам сторон, заключено ими добровольно, осознанно, свободно и безусловно.

Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу Белову И.А. и ответчику Алчееву А.А. судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Кроме того, сторонам разъяснены положения Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которым на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения сторон от добровольного исполнения условий мирового соглашения, утвержденного судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Беловым Игорем Анатольевичем и ответчиком Алчеевым Александром Александровичем, по условиям которого:

    1. Ответчик Алчеев А.А. обязуется выплатить Истцу Белову И.А. сумму в размере <данные изъяты> руб. В указанную сумму входят судебные издержки, понесенные истцом.

Выплата будет осуществляться в следующем порядке:

<данные изъяты> руб. получено Беловым И.А. от Алчеева А.А. до подписания настоящего Мирового соглашения, что подтверждается собственноручной написанной распиской;

    оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> руб. выплачивается Алчеевым А.А. Белову И.А. в течении 5 календарных месяцев в размере <данные изъяты>) руб. ежемесячно (сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года) и января 2018 года включительно, не позднее последнего числа каждого месяца.

3. Алчеев А.А. обязуется перечислять вышеуказанные денежные средства на банковскую карту №, принадлежащую Белову И.А.

4. Данным соглашением Истец Белов И.А. отказывается от требований полностью, которые являются предметом производства по настоящему гражданскому делу.

Производство по гражданскому делу № по иску Белова Игоря Анатольевича к Алчееву Александру Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 15-ти дней.

Председательствующий                                                                        С.В. Громов