Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2021 от 26.04.2021

Дело 1-45/2021

П Р И Г О В О Р

                                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2021 года                                                                                                                   г. Рудня

                   Судья Руднянского районного суда Смоленской области Новиков О.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Руднянского района Смоленской области Мурашкина В.С

подсудимой Казаковой Н.В.,

защитника - адвоката Руднянской коллегии адвокатов Смоленской области Шипули Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от 30.04.2021г.,

при секретаре – Гуровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Казаковой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , гражданки Российской Федерации, со средне-техническим образованием, замужем, имеющей несовершеннолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: , проживающей по адресу: , ранее судимой (на момент совершения преступления юридически не судима):

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 43 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области по ч.1 ст.160 УК РФ к штрафу в размере 25000 рублей, штраф не выплачен в полном объеме;

мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Казакова Н.В. совершила присвоение с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

С 2004 года Казакова Н.В. являлась работником <данные изъяты> АО «Почта России», где согласно приказу №к/пер от ДД.ММ.ГГГГ была назначена на должность начальника отделения почтовой связи 4 класса ОПС Рудня ОСП Руднянский Почтамт, и с ней было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к Трудовому договору. Подсудимая была ознакомлена с должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи 4 класса ОСП Руднянский Почтамт, согласно которой должна была руководствоваться законодательством РФ, локальными нормативными актами ФГУП «Почта России», филиала и почтамта, конвенцией, протоколами и актами Всемирного почтового союза, приказами, указаниями, правилами, инструкциями, другими нормативными актами федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих организацию и управление деятельностью в области почтовой связи, приказами почтамта, Трудовым кодексом РФ, Уставом ФГУП «Почта России» и иными нормативно-правовыми документами почтамта.

Согласно положениям указанной должностной инструкции Казакова должна была исполнять следующие обязанности: п.3.1.2. - предоставление почтовых услуг, п.3.1.5 - предоставление финансовых услуг, п.3.1.6 - выполнение и документальное оформление кассовых операций, п.3.2.1. – контролировать прием, обработку и выдачу почтовых отправлений, проверять своевременность денежных средств, проводить сверку суммы наложенного платежа, п.3.2.2. – контролировать правильность ведения документации по финансовым услугам, организации хранения документов в ОПС, передачи в архив, в почтамт и партнерам, п.3.2.3. – контролировать оказание финансовых услуг в ОПС, в том числе контролировать правильность ведения документации по финансовым услугам, организации хранения документов в ОПС, передачи в архив, в почтамт и партнерам (контрагентам), п.3.2.5 – осуществлять подготовку отчетности в ОПС, в том числе формировать все виды ежемесячных отчетов ОПС, в том числе по доходам в разрезе оказанных услуг, по всем видам услуг, предоставляемым в ОПС, по реализации государственных знаков почтовой оплаты, товаров народного потребления и другим видам услуг, по принятым и оплаченным денежным переводам, пенсиям и пособиям, по оказанию услуг юридическим лицам, по принятым миграционным уведомлениям, п.ДД.ММ.ГГГГ . – осуществлять переводы денежных средств, п.ДД.ММ.ГГГГ . – осуществлять выплату пенсий, пособий и других целевых выплат, п.ДД.ММ.ГГГГ . – осуществлять отдельные операции по инкассированию денежных средств в ОПС, п.ДД.ММ.ГГГГ - выдавать денежные средства на операционные кассы ОПС, вести журнал учета движения наличных денежных средств, составлять сводно-денежный отчет за операционный день с использованием прикладных программ или вручную, осуществлять пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком отчета дневника ф.130, составлять акт при обнаружении расхождения. Также подсудимая согласно данной должностной инструкции была ответственна за сохранность денежных средств, полученных работником для выплаты почтовых переводов денежных средств, пенсий, социальных пособий из главной распределительной кассы/банка, а также полученных, в том числе, от пользователей услугами почтовой связи; государственных знаков почтовой оплаты, лотерейных билетов, товаров народного потребления, периодических печатных изданий, полученных им для реализации в рамках заключенного договора о полной индивидуальной материальной ответственности №-мо от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому Казакова Н.В. принимала на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, в связи с чем, обязана была бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность, вверенных работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств, осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств, своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества.

Казакова Н.В., работая в должности начальника отделения почтовой связи 4 класса ОПС Рудня ОСП Руднянский почтамт, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, действуя с единым преступным умыслом, в нарушение должностной инструкции начальника отделения почтовой связи 4 класса ОСП Руднянский Почтамт (пунктов 3.1.2, 3.1.5, 3.1.6, 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3, 3.2.5, ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , 5.1), а также договора №-мо о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ (ч.1 пунктов «а», «б», «г»), совершила хищение вверенных ей денежных средств, путем присвоения при следующих обстоятельствах.

Казакова Н.В., занимая указанную должность начальника отделения почтовой связи 4 класса ОПС Рудня ОСП Руднянский почтамт УФПС по Смоленской области АО «Почта России», обладая при этом административно-хозяйственными функциями руководителя обособленного подразделения, находясь на рабочем месте по адресу: ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут, обнаружив невостребованные денежные переводы в адрес физических лиц на имя Б на сумму 129 432 рубля 40 копеек и Потерпевший №1 на сумму 151731 рубль 60 копеек, поступивших в их адрес от АО НРК-Р.О.С.Т. (дивиденды за 2019 г., акции ПАО «ГМК «Норильский никель», держателями которых являлись указанные лица), используя свое служебное положение, решила совершить хищение данных денежных средств, для чего через рабочий персональный компьютер в программе ЕАС (единая автоматизированная система) ОПС ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 57 минут оформила выплату перевода в адрес Потерпевший №1 на сумму 151731 рубль 60 копеек, при этом внесла в программу недостоверные сведения о получателе денежных средств, а именно паспортные данные, число, год и месяц рождения Потерпевший №1, так как без внесения таких данных оплата не была бы проведена, а достоверные сведения о получателе ей известны не были.

        После чего, в продолжение исполнения своего единого преступного умысла, направленного на присвоение денежных средств, Казакова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут оформила выплату перевода в адрес Б на сумму 129 432 рубля 40 копеек, при этом вновь внесла в программу недостоверные сведения о получателе денежных средств, а именно паспортные данные, число, год и месяц рождения Б, так как без внесения таких данных оплата не была бы проведена, а достоверные сведения о получателе ей известны не были.

        После чего, Казакова Н.В. из кассы ОПС Рудня забрала и присвоила себе указанные денежные средства, поступившие в адрес Потерпевший №1 и Б на общую сумму 281 164 рубля, что является крупным размером, которыми распорядилась в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 151731 рубль 60 копеек, потерпевшему ПАО «ГМК «Норильский никель» на сумму 129 432 рубля 40 копеек (т.к. согласно записи акту о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Б скончался ДД.ММ.ГГГГ , после его смерти в наследство никто не вступал).

Подсудимая Казакова Н.В. в судебном заседании виновной себя в предъявленном обвинении в присвоении с использованием служебного положения, в крупном размере признала полностью и, отказавшись в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании, полностью поддержала свои показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, оглашенные по правилам ст.276 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята на должность оператора связи 1 класса ОСП Руднянский почтамт.

ДД.ММ.ГГГГ она была переведена на должность заместителя начальника ОСП Руднянский почтамт. С ДД.ММ.ГГГГ она состояла в должности начальника отделения почтовой связи 4 класса ОПС Рудня Руднянский почтамт УФПС по Смоленской области АО «Почта России», с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, с которым она была ознакомлена. Также она была ознакомлена с должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи 4 класса ОПС Рудня Руднянский почтамт УФПС по Смоленской области АО «Почта России».

    В начале июня 2020 года, точную дату не помнит, была уволена начальник ОПС «Чистик» У, ее обязанности никто не исполнял. Возник вопрос о проведении выплат, приема платежей и т. по указанию руководства выехала в ОПС «Чистик» в д. Чистик Руднянского района Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ , где занималась обслуживанием населения в течении рабочего дня, в период с 13 часов до 17 часов. Во время работы на рабочем месте начальника ОПС «Чистик» в д. Чистик Руднянского района Смоленской области около 15 часов, точное время не помнит, она увидела невостребованный перевод на большую сумму на имя Б3. Она решила данный перевод переадресовать в ОПС «Рудня», так как на тот период в кассе не было такой суммы, точно не помнит. На тот период она еще не думала данную сумму провести, как полученную гражданином, то есть похитить денежные средства.

В тот же день она направилась в ОПС «Рудня, где находясь на рабочем месте, а именно между 2 и 3 окном, осуществляла формированием отчетов по форме № в электронном виде с использованием ПК. При формировании отчётов, она вспомнила, что перевела с ОПС «Чистик» не востребованный перевод на крупную сумму. Она стала смотреть в программе ЕАС невостребованные переводы. Он увидела невостребованный перевод на имя Потерпевший №1 и Б В связи с трудным материальным положением, наличием кредитных обязательств, около 21 часа 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ , она решила данные переводы провести как выплаченные клиентам, а денежные средства присвоить себе. Она понимала, что совершает противоправные действия, но надеялась, что это не станет очевидно, хотя бы какое-то время. Каким бы образом она возвращала бы деньги, не думала тогда. После чего в программе ЕАС она провела выплату перевода в адрес Потерпевший №1, на сумму 151731 рубль 60 копеек. При этом, так как программа требовала для проведения выплаты, точные данные лица, которому проводится выплата, то она внесла недостоверные сведения о получателе, какие именно уже точно не помнит, те что пришли ей в голову. После чего она аналогичным способом провела перевод по гр. Б3, на сумму129 432 рубля 40 копеек. Затем из кассы ОПС Рудня взяла деньги на общую сумму 281 164 рубля, которыми в дальнейшем распорядилась по личному усмотрению, как именно говорить не желает.

К настоящему времени часть денежных средств она возместила Потерпевший №1. О том, что гр. Б умер много лет назад ей известно не было. В дальнейшем намерена по мере возможности возмещать ущерб.

Вину в хищении денежных средств признает полностью и в содеянном раскаивается.                              (том 1 л.д. 239-241).

Виновность Казаковой в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании по правилам ч.1 ст.281 УПК РФ данными в ходе предварительного следствия показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что с 1983 года по 2004 года он работал края в управлении строительства Норильского Никеля. Он является держателем акций ПАО ГМК Норникель. Ежегодно он получает дивиденды по данным акциям. Как правило, дивиденды получает два - три раза в год. Денежные средства приходят в Руднянское отделение почтамта , так как ранее был зарегистрирован на .

Примерно в октябре 2020 года он узнал телефон одного из операторов Руднянского почтамта по имени Олеся, с которой связался и поинтересовался, поступали в его адрес выплаты по дивидендам.

Она через некоторое время сообщила ему, что ничего не может пояснить по данному поводу. Позже, в ходе переписки он сообщил ей, что его перевод был получен и попросил разобраться в произошедшем. Узнал он об этом после того как обратился в УФПС .

В дальнейшем он сообщил о данном факте в МО МВД России «Руднянский». В настоящее время ему стало известно, что его денежный перевод от АО НРК-Р.О.С.Т. (выплата дивидендов) на сумму 151731 рубль 60 копеек, был получен сотрудником ОПС Рудня, кем точно не знает.

Ущерб от совершенной кражи для него незначительный, так как он не был поставлен в тяжелое материальное положение, однако желает заявить гражданский иск на сумму похищенных денежных средств. (том1 л.д. 46-49);

- показаниями свидетеля Т - оператора ОПС Рудня о том, что в ее обязанности входит в т.ч. оформление переводов, оплата коммунальных услуг, прием и отправление почтовой корреспонденции, посылок. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в ежегодном и на работу не приходила.

ДД.ММ.ГГГГ сообщением на ее мобильный телефон Потерпевший №1 попросил ее узнать о переводе ему денежных средств за июнь 2020 года от ПАО ГМК Норникель, т.к. перевод был оплачен, но он денежные средства не получал.

    Она сообщила об этом руководителю К, которая по программе ЕСПП (Единая система почтовых переводов) установила, что перевод Потерпевший №1 выплачен ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 57 мин.. т.е. в нерабочее время. Также выяснилось, что примерно в то же время была проведена выплата на сумму более 100 000 рублей другому гражданину, эти выплаты были совершены с компьютера начальника ОПС Рудня, доступ к которому имела в тот период Казакова Н.В.

- показаниями свидетеля К – руководителя Руднянского почтамта УФПС по Смоленской области о том, что до ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Руднянский почтамт работала Казакова Н.В., исполнявшая обязанности начальника ОПС «Рудня», являлась материально ответственным лицом, в ее подчинении находились почтальоны, операторы связи Руднянского почтамта.

        В конце октября 2020 года к ней (Кривченковой) обратилась сотрудник ОПС «Рудня» Т, которая сообщила, что у нее по телефону Потерпевший №1 выяснял о своем денежном переводе по дивидендам по акциям «Норильск Никель». Она по программе ЕАС ОПС и журналу по выплате переводов установила, что денежный перевод на имя Потерпевший №1 был оплачен Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут на сумму 151 731 рубль 60 копеек. Перевод был осуществлен под учетной записью оператора Т, которая в тот период находилась в отпуске. Также был установлен еще один факт выплаты перевода в 22 ч. этого дня – уже на имя Б3, данный перевод изначально был перенаправлен из отделения ОПС «Чистик» ДД.ММ.ГГГГ . О данном факте было сообщено в полицию.

    - показаниями свидетеля Б о том, что его родители и родные сестры умерли, у него был родной брат Б, 1940 года рождения, связь с ним давно утрачена, его судьба до настоящего времени ему не известна. Раньше брат проживал в , детей у него не было. В настоящее время ему стало известно, что раньше его брат проживал на территории Руднянского района Смоленской области, где и умер много лет назад. При жизни брат являлся держателем каких-то акций, по которым ему начислялись дивиденды. До настоящего времени он (Б) в наследство после смерти брата не вступал.

    - показаниями свидетеля Ч о том, что ранее до 2010 года ее мать С сожительствовала с Б, они тогда проживали в . В апреле 2010 года Б умер. Они пытались найти его родственников, но ничего не вышло. В мае 2012 года умерла и ее мать.

    В настоящее время ей стало известно, что ранее Б приходили дивиденды от «Норникеля» и что кто – то из сотрудников почтамта совершил хищение его денежных средств. Более подробных обстоятельств происшедшего ей не известно.

    - оглашенными в судебном заседании по правилам ч.1 ст.281 УПК РФ данными в ходе предварительного следствия показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2 о том, что в его обязанности входит представлять и защищать интересы Компании при рассмотрении и решении полномочными должностными лицами государственных органов, вопроса о возбуждении уголовного дела, при проведении ими доследственной проверки, а также в процессе досудебного и судебного производства по уголовным делам в том числе в органах внутренних дел Российской Федерации, заявления и поддержания гражданского иска, заверения копий документов и иное.

       В марте 2021 года в его Компанию поступила информация о возбужденном уголовном деле в СО МО МВД России «Руднянский» по факту хищения дивидендов поступивших в адрес Б, который как выяснилось, скончался много лет назад. Также стало известно, что родственники умершего не вступили в наследство с правом получения выплат от ПАО «ГМК «Норильский никель», тем самым ущерб в результате хищения денежных средств на сумму 129432 рубля 40 копеек был причинен Компании (ПАО «ГМК «Норильский никель»).                                         (том1 л.д. 227-230);

    - рапортом о/у ГЭБиПК Б1 от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому выявлен факт хищения денежных переводов в ОПС Рудня. (том1 л.д. 8);

    - заявлением К от ДД.ММ.ГГГГ , в котором она сообщает о выявленном факте присвоения денежных средств в ОПС Рудня. (том1 л.д. 10);

    - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ , в котором Казакова Н.В. сообщила о хищении денежных средств ОПС Рудня. (том1 л.д. 23-24);

    - сообщением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о пропаже денежных средств. (том 1 л.д. 35);

    - копией приказа о предоставлении отпуска работнику, согласно которому на период совершения преступления - ДД.ММ.ГГГГ оператор ОПС Т находилась в отпуске.                                         (том1 л.д. 15);

    - адресной справкой, согласно которой Б снят с регистрационного учета по месту регистрации в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ . (том1 л.д. 19);

    - выпиской из ЕАС ОПС Рудня, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 57 минут была проведена выплата дивидендов Потерпевший №1 на сумму 151731 рубль 60 копеек.                                          (том1 л.д. 30);

    - выпиской из ЕАС ОПС Рудня, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 00 минут была проведена выплата дивидендов Б3 на сумму 129432 рубля 40 копеек. (том1 л.д. 31);

    - выпиской о состоянии перевода, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 57 минут была проведена выплата дивидендов Потерпевший №1 на сумму 151731 рубль 60 копеек, при этом Казаковой Н.В. были внесены не достоверные сведения о паспортных данных Потерпевший №1                                     (том1 л.д. 32);

    - выпиской о состоянии перевода, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 00 минут была проведена выплата дивидендов Б на сумму 129432 рубля 40 копеек, при этом Казаковой Н.В. были внесены не достоверные сведения о паспортных данных Б                                     (том1 л.д. 33);

    - записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого Б, ДД.ММ.ГГГГ г.р., скончался ДД.ММ.ГГГГ . (том1 л.д. 56);

    - сведениями Руднянского РОСП УФССП России по Смоленской области о наличии в отношении Казаковой Н.В. исполнительных производств о взысканиях имущественного характера не в бюджет РФ. (том1 л.д. 79-88);

    - сведениями предоставленными ПАО Сбербанк о наличии кредитов у гр. Казаковой Н.В..              (том1 л.д. 91-95);

    - копией отчетов по кредитным картам, согласно которым у Казаковой Н.В. имеются кредитные обязательства по выплатам перед банком. (том1 л.д. 96-98);

    - справкой о задолженности заемщика, согласно которым Казакова Н.В. имеет кредитные обязательства перед банком. (том1 л.д. 99-101)

    - копией ежедневного отчета о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130, ОПС Рудня за ДД.ММ.ГГГГ в котором имеются сведения о выплате электронных переводов на общую сумму 281164 рубля. (том1 л.д. 106-108);

    - копией отчета по денежным переводам ОПС Рудня, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ проведена выплата наличными физическим лицам на общую сумму 281164 рубля. (том1 л.д.109);

    - копией кассовой справки МС-42 согласно которой ДД.ММ.ГГГГ проведена выплата почтовых переводов на общую сумму 281164 рубля. (том1 л.д. 113);

    - копией кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого проведена выплата наличными на общую сумму 281164 рубля. (том1 л.д. 114);

     - копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Казакова Н.В. была принята на работу на должность оператора связи ФГУП «Почта России». (том1 л.д. 138-141);

    - копией приказа о переводе работника на другую работу №к/пер от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого Казакова Н.В. была переведена на должность начальника отделения почтовой связи 4 класса. (том1 л.д. 148);

    - копией дополнительного соглашения № к Трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ с которым Казакова Н.В. была ознакомлена под роспись. (том1 л.д. 149);

    - копией должностной инструкции начальника отделения почтовой связи 4 класса ОСП Руднянский почтамт с которой Казакова Н.В. была ознакомлена под роспись. (том1 л.д. 152-164);

    - копией договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ с которым Казакова Н.В. была ознакомлена под роспись. (том1 л.д. 165-166);

    - копией приказа 962 к/ув от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому Казакова Н.В. была уволена на основании п.3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ. (том1 л.д. 167);

    - копией личной карточки работника, согласно которой Казаковой Н.В. в июне 2020 года отпуск не предоставлялся. (том1 л.д. 168-172);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому был осмотрен Руднянский почтамт по адресу: , где работала Казакова Н.В. (том1 л.д. 195-201).

    Все указанные исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимой Казаковой Н.В. суд признает достоверными, полностью подтверждающими его вину в совершении настоящего преступления, т.к. они добыты в порядке, предусмотренном уголовно – процессуальным законом, и согласуются друг с другом.

    Анализируя представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что Казакова Н.В. совершила преступление при изложенных выше обстоятельствах.

Данные её действия суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, так как при установленных в суде обстоятельствах, в указанные время и месте Казакова из корыстных побуждений с использованием служебного положения руководителя отделения почтовой связи, присвоила себе поступившие в отделение денежные переводы, т.е. похитили денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на сумму 151 731рубль 60 копеек и денежные средства, принадлежащие ПАО «ГМК «Норильский никель» на сумму 129 432 рубля 40 копеек, а всего на общую сумму 281 164 рубля, что является крупным размером, которыми распорядилась по своему усмотрению.

При назначении наказания суд, на основании ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Согласно правил ст.15 УК РФ, Казакова совершила тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими ее наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к примирению с потерпевшим Потерпевший №1 и возмещению ему причиненного ущерба. Других смягчающих наказание обстоятельств, в т.ч. данных о каких-либо заболеваниях подсудимой, судом не установлено, сторона защиты их также суду не сообщила.

Предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств в отношении Казаковой судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимой, суд отмечает, что Казакова судима за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра в ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ» не состоит, по месту жительства УУП МО МВД России «Руднянский» характеризуется удовлетворительно, в настоящее время официально не трудоустроена, проживает с мужем.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени её общественной опасности, несмотря на наличие у подсудимой Казаковой Н.В. смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения в отношении него положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл.11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимой Казаковой более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст.160 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к ней положений ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая все указанные обстоятельства в совокупности, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ могут быть достигнуты с назначением подсудимой Казаковой наказания в виде штрафа; а окончательное наказание ей должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с учетом не отбытого наказания в виде штрафа по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 43 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области.

При этом, на основании положений ч.3 ст.46 УК РФ, с учетом тяжести настоящего совершенного Казаковой преступления, ее имущественного положения и возможности получения ею заработной платы, суд находит возможным применения рассрочки выплаты подсудимой штрафа определенными частями на срок 1 год.

Признанные подсудимой в полном объеме гражданские иски потерпевших: Потерпевший №1 о взыскании с Казаковой Н.В. в счет возмещения материального ущерба в сумме 151731 рубль 60 копеек, ПАО «ГМК «Норильский никель» в сумме 129 432 рубля 40 копеек, суд признает законными и обоснованными, подтвержденными исследованными в судебном заседании доказательствами и на основании ст.1064 ГК РФ, подлежащими полному удовлетворению за счет средств подсудимой с учетом при этом добровольной выплаты Потерпевший №1 в размере 50000 рублей.

    Вещественных доказательств по делу не имеется.

    Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Казакову Н. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 110 000 (ста десяти тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №43 в Муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ , назначить Казаковой Н. В. окончательное наказание в виде штрафа в размере 120000 (ста двадцати тысяч) рублей.

Данные денежные средства должны быть перечислены: УФК по Смоленской области (МО МВД России «Руднянский» л/с 04631351820), ИНН 6713002393, КПП 671301001, расчетный счет 40№ отделение Смоленск , БИК 046614001, ОКТМО 66638101 (Рудня), КБК 18№ денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ применить в отношении Казаковой Н. В. рассрочку выплаты штрафа на 1 год с выплатой ежемесячно по 10000 рублей со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Казаковой Н. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 и ПАО «ГМК «Норильский никель» удовлетворить. Взыскать с Казаковой Н. В. в счет возмещения причиненного материального ущерба: в пользу Потерпевший №1 101 731 рубль 60 копеек, в пользу ПАО «ГМК «Норильский никель» 129 432 рубля 40 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо подачи апелляционного представления государственным обвинителем, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или копий апелляционного представления и апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                     О.П. Новиков