Решение по делу № 2-5883/2017 ~ М-5558/2017 от 19.07.2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-5883/2017

г. Тюмень 31 октября 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Фаизовой Н.В.,

при секретаре Аушевой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Запсибкомбанк» к Ропалец П.В., Мостовщикову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 695776,45 рублей, в том числе: остаток основного долга по кредиту – 589987,13 рублей, проценты по ставке 16 % годовых за пользование кредитом в пределах сроков кредитования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 105184,02 рублей, повышенные проценты по ставке 32 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 605,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10157,76 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Запсибкомбанк» ОАО и Ропалец М.В., Ропалец П.В. был заключен договор кредитования № на следующих условиях: размер кредита в сумме 750000 рублей, процентная ставка 16 % годовых, повышенная процентная ставка 32 % годовых. За несвоевременную уплату Банку процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает в пользу Банка неустойку в размере 1 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (п.3.4 Договора). Заемщик обязан возвратить полученный кредит и проценты за пользование кредитными средствами в сроки и в суммах платежей, установленных графиком (п. 2.1. Договора). В соответствии с Договором ответчикам был предоставлен кредит, что подтверждается выпиской по счёту. Должникам надлежало вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами в предусмотренные договором сроки, однако взятые на себя обязательства ответчик не исполняет, допуская просрочки в погашении долга и процентов. В соответствии с п.4.2 Договора кредитования, Банк вправе досрочно расторгнуть Договор в одностороннем порядке и/или потребовать досрочного исполнения обязательств Заемщиком по Договору кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств, в том числе уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и ответчиком Мостовщиковым Д.В. был заключён договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Определением Арбитражного суда Тюменской области Ропалец М.В. признана несостоятельной (банкротом). В соответствии с п.2 ст. 213.11 Федерального закона несостоятельности (банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом срок исполнения денежных обязательств считается наступившим. Должникам было направлено требование о досрочном исполнении обязательств в полном объёме в срок до ДД.ММ.ГГГГ., однако должники не исполнили свои обязательства.

Представитель истца ПАО «Запсибкомбанк» в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики Ропалец П.В., Мостовщиков Д.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания по адресу своей регистрации.

Третье лицо Ропалец М.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания по адресу своей регистрации.

Судом в соответствии с ч. 3 ст. 167, 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков, третьего лица и истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обстоятельства, подробно изложенные выше подтверждаются следующими доказательствами: расчётом задолженности по кредиту Заёмщика по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., копией решения Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, договором кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ., дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № к договору поручительства № к договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской по счёту № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., выпиской по счёту № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., выпиской по счёту № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., требованием от ДД.ММ.ГГГГ №, требованием от ДД.ММ.ГГГГ №, требованием от ДД.ММ.ГГГГ №, списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. №, копией паспорта на имя Ропалец П.В., копией паспорта на имя Мостовщикова Д.В..

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заёмщики Ропалец П.В., Мостовщиков Д.В. ненадлежащим образом и не в полном объёме выполнили обязательства по уплате процентов, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк направил требование ответчикам об исполнении обязательств по кредитному договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчётам сумм, подлежащих взысканию в пользу банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ответчиков по кредитному договору составляет в размере 695776,45 рублей, в том числе: остаток основного долга по кредиту – 589987,13 рублей, проценты по ставке 16 % годовых за пользование кредитом в пределах сроков кредитования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 105184,02 рублей, повышенные проценты по ставке 32 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 605,30 рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчиков в суд не представлено возражений относительно иска, а также доказательств в их обоснование.

Суд находит представленный истцом расчёт сумм задолженности произведенным верно и в соответствии с условиями договора.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 695776,45 рублей.

Суд находит представленные истцом расчёты суммы задолженности произведенными верно и в соответствии с условиями кредитного договора.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10157,76 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309,310,819 ГК РФ, ст.ст.12,56,67,98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Запсибкомбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ропалец П.В., Мостовщикова Д.В. в пользу Публичного акционерного общества «Запсибкомбанк» сумму задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 695776,45 рублей, в том числе: остаток основного долга по кредиту – 589987,13 рублей, проценты по ставке 16 % годовых за пользование кредитом в пределах сроков кредитования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 105184,02 рублей, повышенные проценты по ставке 32 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 605,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10157,76 рублей,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком через Центральный районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 07 ноября 2017 года.

Судья Н.В.Фаизова