Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2519/2016 ~ М-3188/2016 от 30.08.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

      17 октября 2016 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской АА.,

с участием ответчика Гаврюшина А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 2519/2016 по иску ООО « Страховая группа МСК» к Гаврюшину А.Е. о возмещении ущерба в порядке суброгации, -

у с т а н о в и л :

ООО « Страховая группа МСК» обратилось в суд с иском к Гаврюшину А.Е. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <данные изъяты> в Павлово-Посадском районе Московской области произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности Гаврюшиной М.В., под управлением Гаврюшина А.Е. и автомобиля <данные изъяты>. ООО « Страховая группа МСК» выплатило собственнику автомобиля <данные изъяты> страховое возмещение в рамках договора КАСКО, при этом водитель Гаврилин А.Е. не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Ответчик Гаврюшин А.Е. возражал против удовлетворения иска, каких-либо ходатайств суду не заявлял.

Проверив материалы дела, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям и в следующих размерах:

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Павлово-Посадским городским судом Московской области вынесено решение по иску Чивчалова А.Н. к Гаврюшину А.Е., Гаврюшиной М.В. о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, упущенной выгоды, морального вреда, которым частично удовлетворены заявленные исковые требования. Решение вступило в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28.09.2016 года,согласно которому с Гаврюшина А.Е. в пользу Чивчалова А.Н. взыскано страховое возмещение причиненного ущерба в размере <данные изъяты>, в удовлетворении иска, предъявленного к Гаврюшиной М.В. отказано.

          Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28.09.2016 года установлено, что «Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <данные изъяты> в Павлово-Посадском районе Московской области, произошло ДТП: водитель Гаврюшин А.Е. управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности Гаврюшиной М.В., при выполнении маневра левого поворота на нерегулируемом перекрестке допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащим и под управлением Чивчалова А.Н., в результате чего автомобилям <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> были причинены механические повреждения». « Доводы апелляционной жалобы об обоюдной вине участников ДТП, судебная коллегия отвергает, как надуманные и противоречащие фактическим обстоятельствам дела. Как усматривается из административного материала ДТП, схемы ДТП, пояснений участников ДТП, последнее имело место и состоит в прямой причинно-следственной связи с незаконными действиями Гаврюшина А.В., который совершая поворот налево, не пропустил автомобиль истца, находящийся справа.»

          Взаимоотношения между страхователем и причинителем вреда регулируются ст.1064 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

         Из материалов дела также установлено, что на момент ДТП автомобиль <данные изъяты> был застраховано в АО «СГ МСК» по договору страхования КАСКО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., при этом Гаврюшин А.Е. не был включен в список лиц, допущенных согласно данному договору к управлению ТС.

          Стоимость восстановительного ремонта<данные изъяты> согласно отчету ЗАО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>.

        Согласно п. 13.6 Правил комплексного страхования транспортного средства при конструктивной гибели транспортного средства размер страхового возмещения, выплаченного выгодоприобретателю по договору страхования, составил <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

         В соответствии с соглашением к договору страхования КАСКО страхователь передал в собственность Общества годные к реализации детали автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В соответствии с отчетом ЗАО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ г. стоимость годных к реализации деталей застрахованного автомобиля составила <данные изъяты>.

          Обстоятельства, освобождающие страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотрены статьями 961, 963, 964 ГК РФ. Учитывая, что основания для освобождения от выплат страхового возмещения, как отсутствие в страховом полисе указания на лицо, допущенное к управлению автомобилем, которое управляло им в момент ДТП, ни нормами ГК РФ, ни иным законом не предусмотрено, включение данного условия в договор страхования является противоречащим нормам ГК РФ и, соответственно, оно применяться не должно.

            На основании ст. 387, 965 ГК РФ к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

         В соответствии с требованиями ст.1064 Гражданского кодекса РФ истец имеет право на полное возмещение причиненных убытков.

         В соответствии с п.п. 1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

           Как следует из договора страхования транспортного средства КАСКО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Гаврюшин А.Е. не был включен в список лиц, допущенных согласно данному договору к управлению ТС, в связи с чем правила добровольного страхования автотранспортных средств не распространяются на него в той же мере, как на страхователя, следовательно, страховщик имеет право требовать к взысканию с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере <данные изъяты> ( за минусом годных остатков).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере 6 126 рублей.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, -

                                       РЕШИЛ:          Исковые требования ООО « Страховая группа МСК» удовлетворить :

          Взыскать с Гаврюшина А.Е. в пользу ООО «Страховая группа МСК» страховое возмещение в размере <данные изъяты> судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 126 рублей, а всего взыскать с него <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с даты вынесения.

Полный текст решения суда изготовлен 24.10.2016 года

Председательствующий                                                     Г.С. Комиссарова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

      17 октября 2016 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской АА.,

с участием ответчика Гаврюшина А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 2519/2016 по иску ООО « Страховая группа МСК» к Гаврюшину А.Е. о возмещении ущерба в порядке суброгации, -

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, -

                                       РЕШИЛ:          Исковые требования ООО « Страховая группа МСК» удовлетворить :

          Взыскать с Гаврюшина А.Е. в пользу ООО «Страховая группа МСК» страховое возмещение в размере <данные изъяты>, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 126 рублей, а всего взыскать с него <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, начиная с 24.10.2016 года, когда стороны смогут ознакомиться с полным текстом решения суда.

Председательствующий                                                     Г.С. Комиссарова