Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-469/2019 от 29.07.2019

Дело № 1-469/2019

(59RS0007-01-2019-005118-19)

Приговор

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года                         г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми под председательством Гулина А.А.,

при секретаре судебного заседания Головейко И.Н.,

с участием государственного обвинителя Осиповой А.В.,

подсудимого Кумаитова В.И. и его защитника Касиловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Кумаитова В. И., <данные изъяты>, не судимого, 11.07.2019 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, Кумаитов В.И. находясь в квартире по адресу <адрес>, имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, посредством сети Интернет договорился с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство о приобретении наркотических средств, перечислив за приобретаемое наркотическое средство денежные средства, получил адрес закладки наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Кумаитов В.И. приехал к дому № по <адрес>, где в подъезде № нашел закладку с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,69 грамма, в значительном размере, таким образом, незаконно приобрел указанное наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до 14:00 ДД.ММ.ГГГГ, когда его задержали возле <адрес> и доставили в здание Управления МВД России по г.Перми по ул.Сибирская, 48, где наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и с собранными по делу доказательствами, подтвердил, что совершил инкриминируемое ему деяние, ходатайствовал в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого по делу соблюдены, предъявленное ему обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Кумаитова В.И. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Кумаитов В.И. не судим, на учёте врача психиатра не состоит, <данные изъяты> <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства – активное способствованию раскрытию преступления не имеется, поскольку Кумаитов В.И. был задержан сотрудниками полиции при проведения оперативно-розыскных мероприятий в его отношении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья.

Учитывая имеющуюся совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать наказание в виде лишения свободы, полагая, что цели наказания могут быть достигнуты при применении иного вида наказания в виде обязательных работ, поскольку данное наказание соответствует целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с положениями ст.72.1 УК РФ и с учетом заключения комиссии экспертов № 518 от 11.06.2019, <данные изъяты>

В соответствии ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства –<данные изъяты>.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия и в суде с подсудимого в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Кумаитова В. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, отбываемых на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Кумаитову В.И. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

<данные изъяты>

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Кумаитова В.И. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно, по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.А. Гулин