Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-491/2019 от 31.01.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>          13 февраля 2019 года

    Промышленный районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Каплаухова А.А.,

    при секретаре судебного заседания Антоненко М.А.,

    с участием

    государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Тихонюк Е.Ю.,

    подсудимого Воробьева С.А.,

    защитника подсудимого Воробьева С.А. адвоката Звягинцева В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Воробьева С. А., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего экспедитором в ИП Кравцов С.П., военнообязанного, имеющего высшее образование, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев С.А. своими умышленными действиями совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

    Воробьёв С.А. в неустановленном дознанием месте и время, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, приобрел вещество растительного происхождения массой 7,660 грамм, которое согласно справки об исследовании №-и от дата и заключения эксперта №-э от дата содержит в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана) и растительные частицы растения рода Табак и является наркотическим средством, после чего Воробьёв С.А., имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, стал хранить данное наркотическое средство в своем гараже №, ГСК «Медик», по <адрес> «А», <адрес>. дата в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в гараже №, ГСК «Медик», по <адрес> «А» <адрес>, принадлежащем Воробьёву С.А., сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет типа «Zip-Lock» с веществом растительного происхождения коричнево-зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании №-и от дата и заключению эксперта №-э от дата содержит в своем составе наркотическое средство - каннабис (марихуана) и растительные частицы растения рода Табак и является наркотическим средством, массой вещества после высушивания 7,660 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, и относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, что исключило дальнейшую возможность незаконного хранения Воробьёвым С.А. данного наркотического средства без цели сбыта.

    В судебном заседании подсудимый Воробьев С.А. согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Так же Воробьев С.А. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведений консультаций с защитником. Просил назначить наказание в виде штрафа.

Защитник адвокат Звягинцев В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, просил его удовлетворить и при вынесении приговора суда с учетом смягчающих наказание обстоятельств назначить Воробьеву С.А. наказание в виде штрафа.

    Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Тихонюк Е.Ю. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд, выслушав подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.     Подсудимым заявлено ходатайство с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 314, 315 УПК РФ, и суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый Воробьев С.А., предъявлено обоснованно, оно подтверждено собранными по делу доказательствами.

    Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание на срок до трёх лет лишения свободы, то есть не препятствуют применению особого порядка принятия судебного решения, подсудимый Воробьев С.А. согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

    Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора в особом порядке принятия судебного решения.

    Действия подсудимого Воробьева С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый Воробьев С.А. совершил преступление небольшой тяжести.

    Судом учитываются данные о личности подсудимого Воробьева С.А., а именно то, что вину в содеянном полностью он признал, чистосердечно раскаялся, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, впервые привлекается к уголовной ответственности.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Воробьеву С.А., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка на иждивении, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения статьи 64 УПК РФ не имеется.

    Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

    При назначении вида и размера наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного Воробьевым С.А. преступления, данные о личности подсудимого, его трудоспособный возраст, наличие постоянного источника дохода, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Воробьеву С.А. наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, будет максимально способствовать целям и задачам уголовного наказания.    

    Оснований для освобождения Воробьева С.А. от уголовной ответственности не имеется.

    Избранная в отношении Воробьева С.А. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, ст. 314- 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Воробьева С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Воробьеву С. А. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по делу:

    - полимерный пакет с 4 самодельными бумажными конвертами белого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по городу Ставрополю, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, при этом данный приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь защитника.

Судья          А.А. Каплаухов

Копия верна:

Судья          А.А. Каплаухов

Оригинал документа подшит в материалах дела

Судья          А.А. Каплаухов