Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-2776/2022 ~ М-5886/2021 от 24.12.2021

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                             г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи С.Т.П..,

при секретаре С.Д.А.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Н.М. к администрации Свердловского района г. Красноярска, М.Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

М.Н.М. обратилась в суд с иском к администрации Свердловского района г. Красноярска, М.Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, возложении обязанности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец поставила на регистрационный учет в своем жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> свою сестру М.Н.В., которая проживала в спорной квартире до ДД.ММ.ГГГГ, однако после их ссоры собрала вещи и уехала, в настоящее время в спорном жилом помещении не проживает, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет. Кроме того, истцу стало известно, что в связи с постановкой на учет М.Н.В. в договор социального найма внесены изменения. На основании вышеизложенного истец просит: признать М.Н.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, возложить обязанность на администрацию Свердловского района г. Красноярска внести изменения в договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГг. № в виде исключения М.Н.В. из договора социального найма в связи с выездом в другое место жительства, обязать УФМС в <адрес> снять ответчика М.Н.В. с регистрационного учета в квартире.

Истец М.Н.М., ее представители Ф.Н.А., Ж.В.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик М.Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представила, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель ответчика администрации Свердловского района г. Красноярска в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо отдел УФМС в Свердловском районе г. Красноярска в судебное заседание не явился, были уведомлены надлежащим образом.

Давая заключение по делу, помощник прокурора ФИО6 полагала подлежащими частичному удовлетворению заявленные исковые требования, ссылаясь на то, что ответчик в спорной квартире не проживает, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, в удовлетворении исковых требований к администрации Свердловского района г. Красноярска полагала необходимым отказать, поскольку решение о признание М.Н.В. утратившей право пользования жилым помещением является основанием для внесения изменений в договор социального найма жилого помещения.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, согласно которого заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражала.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 89 ЖК РСФСР наниматель жилого помещения вправе с согласия членов семьи в любое время расторгнуть договор найма.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Наличие регистрации по месту жительства или ее отсутствие само по себе не может являться тем фактом, который свидетельствует о приобретении или утрате гражданином права на жилое помещение.

В соответствии с п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещениям (не приобретшим право пользования жилым помещениям) - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и М.Н.М. заключен типовой договор социального найма жилого помещения №, <адрес>.

Истица является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> – 142, на регистрационном учете состоят: М.Н.М. наниматель с 16.12.2014г., М.Н.В. с 14.09.2018г.

ДД.ММ.ГГГГ истец поставила на регистрационный учет в своем жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> М.Н.В., которая проживала в спорной квартире до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Свердловского района г. Красноярска и М.Н.М. заключено соглашение № об изменении и дополнении договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в качестве членов семьи нанимателя жилого помещения включена М.Н.В.

Из объяснений истца следует, что после их ссоры, М.Н.В. собрала вещи и уехала, с октября 2020 года по настоящее время в спорном жилом помещении не проживает, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, членом семьи истицы не является, где она проживает истице не известно.

Согласно ответу оперуполномоченного ОП № МУ МВД России «Красноярское» М.Н.В. по адресу : <адрес> не проживает.

Разрешая спор, суд исходит из того, что М.Н.В. была вселена и зарегистрирована по адресу: <адрес>. Вместе с тем, в спорном жилом помещении не проживает, расходов по содержанию спорного жилого помещения ответчик не несет, членом семьи истицы не является, совместного хозяйства с истицей не ведет. Регистрация ответчика увеличивает расходы на содержание жилого помещения тем, самым нарушает права истицы. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, судом установлено, что ответчик длительное время в спорной квартире не проживает, расходов по ее содержанию не несет, в квартиру вселиться не пыталась, следовательно, отказалась от своих прав и обязанностей на указанное жилье. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии препятствий к вселению и проживанию ответчика в спорном жилом помещении судом не установлено. Вещей, принадлежащих ответчику в жилом помещении не имеется, ответчик выехал из квартиры добровольно.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик в спорной квартире не проживает длительное время, вещей ответчика в жилом помещении не имеется, расходов по содержанию квартиры не несет, доказательств обратного материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для признания ответчика М.Н.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Согласно статье 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, возложение дополнительной обязанности на регистрационные органы по снятию граждан с регистрационного учета законом не предусмотрено.

Вместе с тем суд считает возможным указать, что решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Кроме того, суд полагает, что исковые требования М.Н.М. к администрации <адрес> о возложении обязанности не подлежат удовлетворению, поскольку решение о признании М.Н.В. утратившей право пользования жилым помещением является основанием для внесения изменений в договор социального найма жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М.Н.М. к администрации Свердловского района г. Красноярска, М.Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, возложении обязанности – удовлетворить частично.

Признать М.Н.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение о признании М.Н.В. утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Решение о признании М.Н.В. утратившей право пользования жилым помещением является основанием для внесения изменений в договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №.

В удовлетворении исковых требований М.Н.М. к администрации Свердловского района г. Красноярска о возложении обязанности внести изменения в договор социального найма – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий : судья                                                 Т.П.С.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий : судья                                                 Т.П.С.