Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1118/2013 ~ М-1138/2013 от 10.09.2013

Дело 2-1118/2013г.    

РЕ Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово от 8 октября 2013 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

с участием ответчика Подобедова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Горлиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Подобедову Сергею Николаевичу, Подобедовой Ирине Егоровне, Карасову Юрию Борисовичу, Карасовой Тамаре Павловне о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств по кредитному договору,

Установил:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к Подобедову Сергею Николаевичу, Подобедовой Ирине Егоровне, Карасову Юрию Борисовичу, Карасовой Тамаре Павловне о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и госпошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ предоставил Подобедову Сергею Николаевичу кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, под поручительство Подобедовой И.Е., Карасова Ю.Б., Карасовой Т.П..

В соответствии с п.п. 4.1,4.3 кредитного договора заемщик обязался погашать долг по ссуде, начиная с <данные изъяты> года ежемесячно, в соответствии со срочным обязательством в размере <данные изъяты>, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору заемщику была предоставлена отсрочка в погашении основного долга сроком до ДД.ММ.ГГГГ, дата окончательного погашения кредита установлена на ДД.ММ.ГГГГ года, сумма ежемесячного платежа по основному долгу составила <данные изъяты>.

Однако обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком Подобедовым С.Н. неоднократно нарушалось, платежи вносились несвоевременно, не в полном объеме. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства поручители отвечают перед Банком солидарно с Заемщиком в равном с ними объеме. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед Сбербанком России составила <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> проценты - <данные изъяты>., неустойка за пользование ссудой – <данные изъяты>..

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по <адрес> – Герилович Т.Ю. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Подобедов С.Н. исковые требования признал в полном объеме.

Ответчики Подобедова И.Е., Карасова Т.П., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не сообщили, так же не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Отзыв и ходатайство об отложении рассмотрения дела не представили.

Ответчик Карасов Ю.Б. в судебное заседание не явился, согласно почтового уведомления (повестка) о месте и времени слушания дела была получена женой Карасова Ю.Б.- Карасовой Т.П. (ответчиком по делу), в связи с чем суд считает, что ответчик Карасов Ю.Б. в соответствии с ч.2 ст.116 ГПК РФ был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Об уважительных причинах неявки не сообщил, так же не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Отзыв и ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не представил.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.1-3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании и следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (кредитор) предоставил Подобедову Сергею Николаевичу (заемщик) кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвращать кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В соответствии с п.п. 4.1 и 4.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее <данные изъяты> месяца следующего за платежным, начиная с <данные изъяты> года в соответствии со срочным обязательством, в размере <данные изъяты> одновременно с погашением кредита производить уплату процентов.

Согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщику Подобедову С.Н. была предоставлена отсрочка в погашении основного долга сроком до ДД.ММ.ГГГГ, дата окончательного погашения кредита установлена на ДД.ММ.ГГГГ года, сумма ежемесячного платежа по основному долгу составила <данные изъяты>.

На основании ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Уплата неустойки при несвоевременном внесении платежей в погашение кредита предусмотрена п. 4.4 кредитного договора.

Факт получения заемщиком Подобедовым С.Н. денежных средств в сумме <данные изъяты> подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно представленной истцом историей платежей, заемщиком Подобедовым С.Н. нарушались условия кредитного договора, платежи поступали несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, согласно расчету, приложенному к иску задолженность ответчиков по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> проценты <данные изъяты>., неустойка за пользование ссудой – <данные изъяты>..

Согласно договоров поручительства за №№ № от ДД.ММ.ГГГГ поручителями по кредитному договору, заключенному с заемщиком Подобедовым С.Н., являются ответчики: Подобедова И.Е., Карасова Т.П., Карасов Ю.Б., которые отвечают по обязательствам (заемщика) перед банком солидарно, на основании вышеприведенной ст. 363 ГК РФ.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком Подобедовым С.Н., что дает право истцу на основании п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать досрочного взыскания суммы кредита и процентов по нему.

Согласно п.п. 1,2 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Внесение заемщиком платежей по кредитному договору не в полном размере в течение продолжительного периода времени, прекращение обязательств в одностороннем порядке, признается судом существенным нарушением кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчиков Подобедова С.Н., Подобедовой И.Е., Карасовой Т.П., Карасова Ю.Б., по указанным в кредитном договоре адресам требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Ответы в установленный срок истцу не поступили.

При таких обстоятельствах имеются основания для расторжения кредитного договора с ответчиком Подобедовым С.Н..

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> (с учетом удовлетворенных судом требований имущественного и неимущественного характера), подтверждающиеся платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд -

Решил:

Удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по <адрес>.

Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Подобедовым Сергеем Николаевичем ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита в сумме <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Подобедова Сергея Николаевича, Подобедовой Ирины Егоровны, Карасова Юрия Борисовича, Карасовой Тамары Павловны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по <адрес> задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, неустойка за пользование ссудой – <данные изъяты> в возмещение государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: