Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-296/2015 ~ М-243/2015 от 22.04.2015

Дело №2-296/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2015 года                                                                                             г.Рудня

Руднянский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего – судьи Туроватовой М.Б.,

при секретаре – Куриленковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Смоленского отделения № к К1 (до брака М1) М1, К2 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Смоленского отделения № (далее - Банк) обратилось в суд с иском к М1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и М1 был заключен кредитный договор № и выдан потребительский кредит в сумме 160000 руб. на срок 60 месяцев под 16,65% годовых. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору Банком был заключен договор поручительства: с К2 за № от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно договору поручительства поручитель солидарно отвечает перед Банком за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств. В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по погашению кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 69109 руб. 96 коп. Поручитель также не исполнил свои обязательства по договору поручительства. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г, заключенный с М1; взыскать с М1 и К2 в солидарном порядке в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69109 руб. 96 коп., а также уплаченную госпошлину в сумме 2273 руб. 30 коп.- в равных долях.

    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Смоленского отделения № в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленный иск поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик К1 исковые требования истца признала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что ее добрачная фамилия М1, под этой фамилией она заключила кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ с Банком. Поручителем по кредитному договору выступила ее свекровь К2. Задолженность по кредитному договору образовалась в связи с тем, что с января 2015 года она была отправлена в отпуск, в связи с тем, что объемы производства сократились, другим работникам оформили простой. Она сообщила об этом в Банк, ей сказали, чтобы она платила хотя бы проценты. 22-ДД.ММ.ГГГГ она направила в Банк сообщение о том, что просит с ее счета списывать ежемесячно в счет погашения задолженности 5000 рублей.

    Ответчик К2 в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки в судебное заседание суд не известила, не ходатайствовала об отложении дела слушанием, письменных возражений суду не представила.

    В силу положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, и ответчика К2.

    Заслушав объяснения ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

По правилам пункта 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В части 2 ст. 811 ГК РФ закреплено правило о том, что займодавец, в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного    поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

    Судом, бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Сбербанк России» Смоленского отделения № и ответчиком М1 (в настоящее время в браке - К1) М.В. был заключен кредитный договор №326230, на основании которого ответчик получила потребительский кредит в сумме 160000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов по ставке 16,65% годовых (л.д.5-7).

Согласно п.1.1 кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №42307810059001302190. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.4.1 кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.4.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом, производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, установленные Графиком платежей.

Согласно п.4.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивают кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исрполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Денежная сумма, предоставленная по кредитному договору, на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) была в этот же день перечислена истцом на счет ответчицы, что подтверждается «распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9об.).

Таким образом, свои обязательства истец исполнил в полном объеме.

В обеспечение исполнения заёмщиком своих обязательств по кредитному договору Банком было принято поручительство К2, с которой заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 10).

По условиям договора поручительства, последний обязуется солидарно перед кредитором отвечать за исполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заёмщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком. Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заёмщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п.2.1., 2.3. кредитного договора).

Давая согласие на получение кредита в ОАО «Сбербанк России» Смоленского отделения № ответчики были ознакомлены и согласны со всеми условиями кредитного договора и договора поручительства, что подтверждается их личными подписями на каждой странице кредитного договора и договоров поручительства.

Согласно пункту 7.6. кредитного договора договор составлен в двух экземплярах, из которых один передается заемщику, один – кредитору. Аналогичные положения содержатся в пункте 3.6. договора поручительства, согласно которого договор составлен в двух экземплярах, один из которых передается поручителю, один – кредитору.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчики нарушили сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем истец направил в адрес ответчиков требование без даты и номера с предложением о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, доказательством отправки требования является реестровый список почтовых отправлений от 22.09.2014г. №2 (л.д.19-20).

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора истцом был соблюден.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Банк направил ответчикам требование с предложением о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, что фактически является предложением о расторжении договора.

Учитывая, что ответчики не исполняли надлежащим образом условия кредитного договора, сумму задолженности, указанные обстоятельства следует признать существенным нарушением ответчиками условий кредитного договора, в силу чего, следует сделать вывод, что исковые требования истца в части расторжения кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору составила 69109 руб. 96 коп., из которых:

- задолженность по неустойке – 12920 руб. 22 коп.,в т.ч.:

- на просроченные проценты – 1629 руб.74 коп.,

- на просроченную ссудную задолженность – 11290 руб.48 коп.;

- проценты за кредит                 - 853 руб. 01 коп.,

- ссудная задолженность          - 55336 руб. 73 коп.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом кредитной задолженности (л.д.15), поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих о неправильности указанного расчета, а также доказательств уплаты задолженности на день рассмотрения дела в суде.

С учетом вышеизложенного, на основании представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности факта неисполнения ответчиками обязательств перед истцом по кредитному договору и праве истца на взыскание суммы задолженности по кредиту в полном объеме, т.е. в сумме 69109 руб. 96 коп. В силу ст. 363 ГК РФ сумма кредитной задолженности должна быть взыскана с ответчиков солидарно в полном объеме заявленных требований.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде госпошлины в сумме 2273 руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, подлежащих взысканию с ответчиков в равных долях, а именно по 1136 руб. 65 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Смоленского отделения № – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» Смоленского отделения № с М1 (в браке К1) М1 и К2, с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать солидарно с К1 (до брака М1) М1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Смоленской области, зарегистрированной по адресу: , и К2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Смоленской области, зарегистрированной по адресу: , в пользу ОАО «Сбербанк России» Смоленского отделения № денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69109 (шестьдесят девять тысяч сто девять) рублей 96 коп..

Взыскать с К1 (до брака М1) М1 и К2 судебные расходы по возврату госпошлины в сумме 2273 руб. 30 коп. в равных долях, т.е. по 1136 руб. 65 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                                                                       М.Б.Туроватова