Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2018 от 28.04.2018

№ 1-53/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Вешенская «15» мая 2018 года.

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Романова С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шолоховского района Ростовской области Дергачева Е.М.,

подсудимого Захарова С.В.,

защитника-адвоката Меженой Л.Е.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Власовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Захарова Сергея Викторовича, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19.02.2018 примерно в 10 часов 30 минут участковому уполномоченному полиции отдела участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних МО МВД РФ «Шолоховский» старшему лейтенанту полиции Потерпевший №1 (далее УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Шолоховский»), состоящему в должности на основании приказа № 2 л/с от 05.01.2015, находящемуся в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, который в соответствии с должностными обязанностями, осуществлял охрану правопорядка в общественных местах Административного участка Базковского сельского поселения, Шолоховского района, Ростовской области, согласно приказа «О закреплении административных участков расположенных на территории Шолоховского района за участковыми уполномоченными полиции МО МВД РФ «Шолоховский» № 27 от 13.01.2018, поступило сообщение о противоправных действиях Захарова Сергея Викторовича, после чего прибыв к домовладению Свидетель №1, расположенного по адресу: <адрес> установил, что на территории домовладения находился Захаров С.В., который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и нарушал общественный порядок. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, последний не реагировал и демонстративно нарушал общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем он был препровожден за территорию домовладения, где ему было предложено проследовать в медицинское учреждение на предмет установления состояния опьянения и в последующем следовать в МО МВД РФ «Шолоховский» для административного разбирательства, на что Захаров С.В. ответил отказом, реализуя внезапно возникший умысел на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Шолоховский» Потерпевший №1 является представителем власти, примерно в 10 часов 45 минут, находясь вблизи домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно нанес последнему кулаком правой руки, один удар в область лица, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтека в области левого лобного бугра, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Подсудимый Захаров С.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением во вменяемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 318 УК РФ и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству, добровольно заявленному подсудимым Захаровым С.В., после консультаций с защитником Меженой Л.Е., с согласия государственного обвинителя Дергачева Е.М., потерпевшего Потерпевший №1, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого Захарова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Захаров С.В. является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, деяние подсудимого Захарова Сергея Викторовича квалифицируетпо факту применения насилия в отношении Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ по признаку – «Применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей».

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Захарову С.В., согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является - «Активное способствование раскрытию и расследованию преступления».

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Захарову С.В., согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судом признается - «Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», в связи с тем, что, по мнению суда, совершение данного преступления, спровоцировано нахождением подсудимого Захарова С.В. в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Захарову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд принимает во внимание также те факты, что Захаров С.В. положительно характеризуется по месту проживания, ранее не судим, не работает, потерпевший Потерпевший №1 претензий к подсудимому не имеет.

Рассмотрев вопрос в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенного Захаровым С.В. преступления суд пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления.

С учетом личности подсудимого Захарова С.В., обстоятельств дела, суд пришел к выводу о назначения ему наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с требованиями ст. 309 ч. 1 п. 3 УПК РФ судом рассмотрен вопрос о взыскании с подсудимого Захарова С.В. процессуальных издержек, а именно сумм, подлежащих выплате защитнику, адвокату Меженой Л.Е. за осуществление защиты подсудимого в ходе судебного разбирательства и в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Захарова Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Захарову С.В. наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год, обязав осужденного не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, не реже одного раза в месяц являться в орган, осуществляющий исправление осужденного, для регистрации.

Контроль за поведением осужденного Захарова С.В. возложить на Шолоховский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, осуществляющий исполнение наказаний по Шолоховскому району Ростовской области.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Захарова С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде подлежащих выплате сумм за осуществление защиты Захарова С.В. адвокату Меженой Л.Е. в ходе судебного разбирательства возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи лазерной техники.

Судья С.А. Романов