Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7459/2015 ~ М-6959/2015 от 27.10.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2015 года Центральный районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего Марковой Н.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 219,34 рублей, госпошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 5 652,19 рублей, обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге. В обоснование заявленных требований истец указал, что по условиям кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, истец предоставил ответчику кредит в размере 317 572,86 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 19 % годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить полученную сумму и уплатить Банку проценты и иные платежи на условиях, определенных договором. Кредит был предоставлен для покупки автомобиля. В обеспечение исполнения кредитного обязательства был заключен договор о залоге №, в соответствии с которым в залог было передано приобретенное ответчиком транспортное средство – автомобиль LADA GRANTA 219000, 2012 года выпуска. Ответчик обязательства по возврату заемных средств надлежащим образом не исполняет, в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании, а также расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке ответчик задолженность не погашает. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 245 219,34 рублей, госпошлину в сумме 5 652,19 рублей, обратить взыскание на заложенное транспортное средство, установить начальную продажную стоимость в размере 191 740 рублей, определить способ реализации автомобиля с торгов.

Представитель истца ФИО3, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем имеется соответствующее заявление, приложенное к материалам дела. Суду пояснила, что не оспаривает нарушение условий кредитного договора и сроков выплат по кредитному договору.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы заинтересованных лиц. Кроме того, обоснованность исковых требований подтверждается материалами дела.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме 317 572,86 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) и уплатой процентов в размере 19 % годовых, что подтверждается копией кредитного договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства по выдаче кредита, путем перечисления денежных средств на расчетный счет № на имя ФИО1

Ответчик обязательства по кредитному договору, связанные с погашением кредита, ежемесячной выплатой процентов за пользование кредитом за весь период со дня выдачи кредита до его погашения, с выплатой соответствующей части долга и комиссии за сопровождение кредита надлежаще не исполнял, начиная с ДД.ММ.ГГГГ нарушал условия погашения кредита, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности по кредитному договору видно, что общий долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения пени до 10 % составляет 245 219,34 рублей, из них: сумма основного долга – 207 681,99 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 30 081,81 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 937,44 рублей, пени по просроченному долгу - 4 518,10 рублей. Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется. Поскольку ответчиком не предпринимались попытки к добровольному погашению задолженности по кредитному договору, суд считает требования истца обоснованными, в связи с этим с ФИО1 задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в полном объеме – 245 219,34 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст.23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге" за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

В соответствии со ст.24.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге" обращение взыскания на заложенное движимое имущество для удовлетворения требований залогодержателя осуществляется в порядке, установленном настоящим Законом, если иное не установлено другими федеральными законами. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.

Согласно ст. 28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) "О залоге" реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о залоге № - транспортного средства автомобиля LADA GRANTA 219000, 2012 года выпуска. Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору надлежаще не исполняются, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество.

Начальная стоимость заложенного имущества установлена отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным ООО ПКФ «Киселевых», в размере 191 740 рублей. ФИО1 стоимость заложенного имущества в указанном размере не оспаривала, поэтому суд считает возможным установить начальную стоимость заложенного имущества в размере 191 740 рублей, определив порядок реализации имущества – с торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 5 652,19 рублей, что подтверждается приложенным к делу платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает необходимым возместить истцу понесенные судебные расходы, взыскав с ответчика сумму госпошлины в размере 5 652,19 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, ст.ст.12,56,98, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24(ПАО) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 245 219,34 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 5 652,19 рублей, а всего взыскать 250 871,53 рублей.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге №-з01, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, автотранспортное средство – марка, модель ТС: LADA GRANTA 219000, 2012 года выпуска, модель, № двигателя - №, шасси (рама) № - отсутствует, идентификационный номер (VIN) № кузов (кабина, прицеп) отсутствует, ПТС серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ

Установить начальную продажную стоимость 191 740 рублей.

Определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский облсуд через Центральный райсуд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий: Маркова Н.В.