Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1641/2015 ~ М-542/2015 от 23.01.2015

    гр. дело №2-1641/15

    строка 56

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» марта 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи     Буслаевой В.И.,

при секретаре                                  Русановой Е.Д.,

с участием представителя истца ПАО АКБ «РОСБАНК» по доверенности Саратовой И.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «РОСБАНК» к Валикову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «РОСБАНК», в настоящее время ПАО АКБ «РОСБАНК», и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита физическому лицу по программе «Овердрафт» №№ от ДД.ММ.ГГГГ., на сумму <данные изъяты> руб., сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. по ставке 20,9% годовых. Согласно условиям договора, Клиент обязался погашать задолженность по процентам и ссуде ежемесячно не позднее 21 числа каждого месяца, а также обязался в полном объеме возвратить предоставленный «Овердрафт» и уплатить начисленные проценты, и комиссии Банка, предусмотренные настоящим договором, не позднее срока возврата «Овердрафта».

Ответчик договорные обязательства выполняет недобросовестным образом, и его задолженность вынесена на просрочку. Поскольку договорные обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов ответчиком не выполнялись, ответчику предлагали неоднократно по средствам телефонной связи, а также, заказными письмами погасить образовавшуюся задолженность.

В соответствии с параметрами кредита договора о предоставлении Овердрафта, Клиент обязуется уплатить Банку неустойку - пени из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какую-либо свою обязанность по настоящему договору, в том числе возвращать банку Кредит или уплачивать причитающиеся проценты.

Истец свои обязательства по договору выполнил полностью, перечислив на счет заемщика указанную в договоре сумму, однако, ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, и допустил образование задолженности. В связи с тем, что добровольно обязательств по договору ответчик не выполняет, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, из которых:

    - <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

    - <данные изъяты> рублей - просроченные проценты;

    - <данные изъяты> рублей - пени на просрочку основного долга;

<данные изъяты> рублей - пени на просрочку процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО АКБ «РОСБАНК» по доверенности Саратова И.Ж. иск полностью поддержала, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Валиков Р.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, о чем на конвертах имеется отметка почтового отделения о том, что повестки возвращены по истечении срока хранения, что суд считает надлежащим извещением, сведения об уважительности причин неявки ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика, а также отсутствие доказательств уважительности причин их неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

         Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

         Содержание заочного решения определяется правилами ст. 198 ГПК РФ.

Суд, изучив и оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Валиковым Р.М. был заключен кредитный договор №№ на <данные изъяты> рублей со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. по ставке 20,9% годовых, а при превышении расходного лимита в размере 72% годовых, посредством направления Валиковым Р.М. заявления-оферты и её акцепта истцом путем подписания заявления сотрудником банка (л.д. 33-36).

        Заявление о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования, Правила выдачи и использования Кредитных карт с Беспроцентным периодом кредитования и применяемый Тарифный план по СПК, наименование и категория Клиента которого указано в поле «Параметры кредита» являются неотъемлемыми частями договоров, указанных в п.1 вышеуказанного Заявления.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

B соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были зачислены на счет Валикова Р.М., что подтверждается копией выписки движения денежных средств по счету №) (л.д. 10-25).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что между сторонами заключен кредитный договор.

Согласно указанному кредитному договору, истец обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды путём выдачи кредитной карты Visa Gold, а ответчик - возвратить полученные денежные средства и вносить 21 числа каждого расчетного периода минимальный ежемесячный платёж. Согласно условий договора, Клиент обязался погашать задолженность по процентам и ссуде ежемесячно, а также обязался в полном объеме возвратить предоставленный кредит и уплатить начисленные проценты, и комиссии Банка, предусмотренные настоящим договором.

Как указано выше истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору распространяются положения ГК РФ о договоре займа.

    Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

В силу п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписке движения денежных средств по счету (л.д. 10-25) ответчик Валиков Р.М. допустил образование задолженности по уплате ежемесячного минимального платежа в счёт погашения кредита, не обеспечив наличие достаточных денежных средств на своем личном банковском счёте, с которого согласно его поручению банк должен был их перечислять в счет погашения кредита.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет сумму в размере <данные изъяты> рублей, из которых:

    - <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

    - <данные изъяты> рублей - просроченные проценты;

    - <данные изъяты> рублей - пени на просрочку основного долга;

    - <данные изъяты> рублей - пени на просрочку процентов.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Контррасчёт ответчиком не представлен.

Суд принимает указанный расчет задолженности, проверенный судом как правильный.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик Валиков Р.М., будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не опроверг доводов истца, не представил своих возражений, что расценивается судом как нежелание воспользоваться своим правом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с настоящим иском, составила <данные изъяты> рублей (л.д. 5), следовательно, в пользу истца с ответчика взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

          Исковые требования ПАО АКБ «РОСБАНК» к Валикову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Валикова ФИО9 в пользу ПАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

    - <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

    - <данные изъяты> рублей - просроченные проценты;

    - <данные изъяты> рублей - пени на просрочку основного долга;

<данные изъяты> рублей - пени на просрочку процентов., а также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, принявший такое решение в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                             Буслаева В.И.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ