Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4670/2014 ~ М-3833/2014 от 14.07.2014

Дело № 2- 4670/14

Решение

Именем Российской Федерации

10 ноября 2014 года                                 г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Богоявленской Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуриловой ФИО5 к ГУ УПФ РФ №18 по г.Москве и Московской области о пересчете назначенной пенсии по старости,

Установил:

Чурилова Н.С. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ГУ УПФ РФ №18 по г.Москве и Московской области о пересчете назначенной пенсии по старости. В обоснование требований указала, что с 20 января 2000 года является пенсионером по старости. Полагает, что оценка пенсионных прав должна быть произведена в соответствии с п.1 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Льготная трудовая пенсия назначена досрочно, по достижению 52 лет с учетом работы с вредными условиями труда (Список №1). Таким образом, количество лет, недостающих при назначении пенсии до 55 лет, составило 3 года. В этой связи, истец считает, что пенсия должна быть рассчитана не только досрочно, но и в повышенном размере. Повышенный размер пенсии достигается за счет того, что для определения пенсионного капитала при конвертации пенсионных прав льготных пенсионеров по Списку №1 ожидаемый период выплаты пенсии по старости увеличивается с 12 лет до 36 лет, а при определении страховой части пенсии указанный период составляет по состоянию на 2002 г. 12 лет. Ответчиком неверно рассчитан размер пенсии, поскольку неверно применен закон при исчислении расчетного пенсионного капитала. 24.11.2008 г., 03.12.2008 года, 15. 05.2013 года и 17.06.2014 года истец обращалась к ответчику с заявлениями, в которых просила рассчитать трудовой стаж до прекращения трудовой деятельности, на что получила ответ о том, трудовой стаж рассчитан в соответствии с законом и составляет 36 лет 10 мес. и 3 дня и по состоянию на 01.07.2013 года размер пенсии составляет 12 248, 94 рублей, где 3 610, 31 - фиксированный базовый уровень, а 8 638, 63 рубля - страховая часть пенсии. В соответствии с п. 2 ст. 32 Закона №173-ФЗ от 17 декабря 2001 года, увеличение периода выплаты пенсии в целях исчисления расчетного капитала при оценке пенсионных прав льготной категории пенсионеров начитает действовать лишь с 01 января 2013 года, что противоречит п. 9 ст. 30 указанного закона, согласно которому оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01 января 2002 года производится органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, одновременно с назначением им трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом, но не позднее 01 января 2013 года. Увеличение ожидаемого периода выплаты пенсии в целях исчисления расчетного пенсионного капитала при оценке пенсионных прав льготных категорий пенсионеров предусмотрено со дня вступления в силу п.2 ст. 32 Закона №173-ФЗ от 17 декабря 2001 года, предусматривающего ежегодное увеличение ожидаемого периода выплаты пенсии для определения страховой части пенсии лишь для тех пенсионеров-льготников, которые выходят на пенсию после 2013 года. Полагает действия ответчика неправомерными. Просит признать незаконным ответ ГУ УПФ РФ №18 по г Москве и Московской области об отказе в перерасчете пенсии, обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с применением для расчета пенсии по выбору истца льготного стажа и увеличением до 22 лет ожидаемого периода выплаты пенсии для исчисления пенсионного капитала при конвертации пенсионных прав, начиная с 01 ноября 2008 года, обязать ответчика рассчитать и выплатить недополученную пенсию с учетом индексации.

В судебном заседании Чурилова Н.С. требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям, просила иск удовлетворить, пояснила, что с заявлением о перерасчете пенсии к ответчику не обращалась.

Представитель ответчика - Чичикина И.Н, действующая на основании доверенности, иск не признала, представила письменные возражения, согласно которым просила отказать в удовлетворении требований, поскольку пенсия назначена истцу в установленном законом порядке 02 марта 1998 года в связи с работой с особыми условиями труда по Списку №2. В связи с продолжением трудовой деятельности производился перерасчет пенсии по стажу и заработку, а также произведен перевод пенсии на Список №1. Перерасчет пенсии производится на основании письменного заявления пенсионера, однако на момент рассмотрения дела истец с соответствующим заявлением к ответчику не обращалась.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в РФ" N 173-ФЗ, перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения. Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.

Таким образом, пенсионные правоотношения, в том числе, правоотношения по перерасчету размера пенсии, имеют заявительный характер и возникают на основании письменного заявления гражданина, обращающегося за назначением пенсии, с предоставлением необходимых документов.

В судебном заседании установлено, что с 02 марта 1998 года истцу назначена трудовая пенсия по старости на льготных основаниях в связи с работой с особыми условиями труда по Списку №2. В связи с продолжением трудовой деятельности производился перерасчет пенсии по стажу и заработку, а также произведен перевод пенсии на Список №1.

Согласно письму заместителя начальника ГУ УПФ №18 по г. Москве и Московской области усматривается, что на основании заявления истца неоднократно производилась проверка правильности начисления ей пенсии.

    В судебном заседании истец пояснила, что с заявлением о перерасчете пенсии к ответчику не обращалась.

Между тем обращения истца о проведении проверки правильности расчета пенсии, не могут быть расценены судом как заявления о перерасчете пенсии, поскольку законом определена соответствующая процедура: обращение истца с заявлением и приложением документов в обоснование заявления.

Кроме того, порядок обжалования решения Пенсионного фонда строго регламентирован ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в соответствии с положениями которого, решение об отказе в установлении трудовой пенсии может быть обжаловано в вышестоящий орган или в суд.

С учетом норм действующего законодательства, письмо заместителя начальника УПФ РФ №18 по г. Москве и Московской области от 17 июня 2014 года не представляет собой акт оценки пенсионных прав истца, следовательно, права истца ответчиком не нарушены.

Таким образом, принимая во внимание, что действий, направленных на реализацию права на перерасчет пенсии истцом не совершено, с заявлением о перерасчете пенсии Чурилова Н.С. не обращалась, отказа в установленном порядке не получено, оснований к удовлетворению исковых требований у суда не имеется.

С учетом изложенного, в удовлетворении требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Чуриловой ФИО6 к ГУ УПФ РФ №18 по г.Москве и Московской области о пересчете назначенной пенсии по старости - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                 И.Ю. Кулагина.