Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-491/2013 ~ М-342/2013 от 03.04.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2013года                                                                                 г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи                Раковой Н.Н.

при секретаре                                             Костромичевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по иску конкурсного управляющего ОАО «Орловский социальный банк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Гревцевой Н.Л., Павлюченко В.А., Сидоровой Т.В., Смагиной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ОАО «Орловский социальный банк» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Северный районный суд г. Орла с исковым заявлением, предъявленным к Гревцевой Н.Л., Павлюченко В.А., Сидоровой Т.В., Смагиной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Орловский социальный банк» и Гревцевой Н.Л. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере № рублей № копеек на неотложные нужды, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Согласно договору за пользование кредитом ответчик выплачивает кредитору проценты в размере 22% годовых. Размер неустойки за пропуск платежей - 0,4 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и процентов по нему между банком и Сидоровой Т.В., Павлюченко В.А., Смагиной Н.Н. были заключены договоры поручительства №, №, № соответственно. Согласно п. 1.2 каждого договора поручительства, поручители обязуются солидарно с ответчиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременное погашение кредита и процентов в размере 0,4 % за каждый день просрочки, а также возмещать судебные и иные расходы по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. Выдача кредита производилась путем перечисления кредитором денежных средств на счет заемщика в ОАО «Орловской социальный банк». Погашение кредита осуществляется равными частями, путем списания средств со счета заемщика кредитором в безакцептном порядке в соответствии с графиком погашения кредита. Согласно графику погашения кредита, дата платежа наступает 24 числа каждого месяца. Ежемесячный платеж составлял № рублей. Однако свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему Гревцева Н.Л. исполнять перестала. Последний платеж значится ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей. До настоящего времени не исполнены обязательства по возврату кредита в размере № рублей, из них № рублей - основной долг и № рублей - процентов начисленных на сумму неоплаченного основного долга, исходя из ставки 15% годовых по состоянию ДД.ММ.ГГГГ. В п. 4.1 кредитного договора указано, что в случае несвоевременного возврата кредита и/или процентов заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 0,4% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки платежа. Размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей - пени на основной долг и № рублей - пени на проценты, а в сумме № рублей. Решением Арбитражного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Орловский социальный банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Истец об образовавшейся задолженности проинформировал заемщика и поручителей отправленными требованиями об оплате долга №, №, №, №. Однако в счет погашения задолженности денежных средств не поступило. С целью сохранения средств банка и, учитывая необходимость пополнения конкурсной массы, истцом принято решение о взыскании части: основного долга по кредитному договору в размере № рублей; процентов за пользование кредитом в размере № рублей; пени, начисленных на сумму просроченной задолженности, в размере № рублей, а всего на сумму № рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с Гревцевой Н.Л., Павлюченко В.А., Сидоровой Т.В., Смагиной Н.Н. задолженность по кредитному договору в сумме № рублей, в том числе № рублей - часть основного долга, № рублей - часть процентов, начисленных на сумму неоплаченного основного долга, исходя из ставки 22 % годовых по состоянию ДД.ММ.ГГГГ и части пени в размере № рублей, исходя 0,4% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки платежа.

В ходе рассмотрения гражданского дела представитель истца конкурсного управляющего ОАО «Орловский социальный банк» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Бекетов А.А. уточнил исковые требования, просил суд взыскать в солидарном порядке с Гревцевой Н.Л., Павлюченко В.А., Сидоровой Т.В., Смагиной Н.Н. задолженность по кредитному договору в сумме № рублей, в том числе № рублей - основной долг, № рублей - процентов, начисленных на сумму неоплаченного основного долга, исходя из ставки 22 % годовых по состоянию ДД.ММ.ГГГГ и пени в размере № рублей, исходя 0,4% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки платежа.

В судебное заседание представитель истца конкурсного управляющего ОАО «Орловский социальный банк» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Бекетов А.А., надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в представленном в адрес суда ходатайстве исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчики Гревцева Н.Л., Павлюченко В.А., Сидорова Т.В., Смагина Н.Н. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, что подтверждается заявлениями, приобщенными к материалам дела.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ч. 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ч. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Орловский социальный банк» и Гревцевой Н.Л. был заключен кредитный договор №.

Согласно п. 1 кредитного договора ОАО «Орловский социальный банк» предоставил Гревцевой Н.Л. кредит в сумме № рублей, под 22 % годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1.3 кредитного договора, выдача кредита производится путем перечисления кредитором суммы кредита на счет заемщика № после подписания договора и документов по предоставлению обеспечения. Датой выдачи кредита считается дата списания денежных средств со ссудного средства и зачисления их на счет заемщика №.

В соответствии с п. 1.5 кредитного договора для погашения кредита и процентов по нему заемщик вносит на счет № денежные средства, достаточные для произведения очередного платежа, согласно графику погашения кредита. Погашение кредита и процентов по нему производится путем списания кредитором денежных средств со счета заемщика № в безакцептном порядке, в соответствии с графиком погашения кредита.

Согласно выписке по операциям на счете организации ОАО «Орелсоцбанк», ДД.ММ.ГГГГ на счет Гревцевой Н.Л. № была перечислена сумма кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гревцева Н.Л. была ознакомлена с графиком внесения кредита. Сумма ежемесячного платежа, согласно графику составляет № рублей. Дата платежа наступает 24 числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и процентов по нему между ОАО «Орловский социальный банк» и ответчиками Сидоровой Т.В., Павлюченко В.А., Смагиной Н.Н. были заключены договоры поручительства №, №, № соответственно.

Согласно п. 1.2 договора поручительства, поручители обязуются солидарно с ответчиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременное погашение кредита и процентов в размере 0,4 % за каждый день просрочки, а также возмещать судебные и иные расходы по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

Судом установлено, что Гревцева Н.Л. в погашение задолженности по кредиту платежи не производила - последний платеж в размере № рублей был произведен ДД.ММ.ГГГГ, тем самым не исполнив возложенные на себя обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности. Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиками в судебном заседании.

Решением Арбитражного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Орловский социальный банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Конкурсный управляющий ОАО «Орловский социальный банк» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» об образовавшейся задолженности проинформировал заемщика и поручителей отправленными требованиями об оплате долга №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в счет погашения задолженности денежных средств не поступило.

Поскольку заемщиком Гревцевой Н.Л. не исполнены в полном объеме обязательства по кредитному договору, допущена длительная просрочка в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, то у банка, согласно условиям кредитного договора, возникло право требовать от заемщика досрочного возврата денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиками совершено осознанно, добровольно, без влияния с чьей-либо стороны, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики Гревцева Н.Л., Павлюченко В.А., Сидорова Т.В., Смагина Н.Н. признали заявленные исковые требования, о чем представили суду письменные заявления, признания исковых требований занесено в протокол судебного заседания.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание признание ответчиками Гревцевой Н.Л., Павлюченко В.А., Сидоровой Т.В., Смагиной Н.Н. иска конкурсного управляющего ОАО «Орловский социальный банк» - ГК «Агентство по страхованию вкладов», суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Гревцевой Н.Л., Павлюченко В.А., Сидоровой Т.В., Смагиной Н.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего ОАО «Орловский социальный банк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Гревцевой Н.Л., Павлюченко В.А., Сидоровой Т.В., Смагиной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гревцевой Н.Л., Павлюченко В.А., Сидоровой Т.В., Смагиной Н.Н. в пользу конкурсного управляющего ОАО «Орловский социальный банк» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в сумме № рублей № копеек, из которых: № рублей № копеек - основной долг, № рублей № копейки - проценты, начисленные на сумму неоплаченного основного долга, № рублей № копеек - пени за каждый день просрочки платежа в солидарном порядке.

Взыскать Гревцевой Н.Л., Павлюченко В.А., Сидоровой Т.В., Смагиной Н.Н. в пользу конкурсного управляющего ОАО «Орловский социальный банк» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей в равных долях, то есть по № рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                                                                              Н.Н. Ракова