Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2758/2014 ~ М-2090/2014 от 08.07.2014

                            №2-2758/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2014 года                    г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Владимировой А.А., при секретаре Мерзляковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябинина В.Ю. к Максимову Д.Г. о взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

Рябинин В.Ю. обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указывает, что по расписке от <дата> передал ответчику в долг денежные средства в размере <данные скрыты> с уплатой процентов 1,7% от полученной суммы ежемесячно, которые ответчик обязался вернуть в течение 2 месяцев. Обязательство по возврату суммы займа ответчик не исполнил. Просит взыскать с ответчика:

- сумму основного долга в размере <данные скрыты>,

- проценты за пользование денежными средствами по договору – <данные скрыты>,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные скрыты>,

- расходы по оплате государственной пошлины - <данные скрыты>,

- расходы по оплате услуг адвоката - <данные скрыты>

Дело рассмотрено в отсутствие истца Рябинина В.Ю., представившего суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика Максимова Д.Г., надлежащим образом уведомленного о дате судебного разбирательства.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В подтверждение возникновения между сторонами заемных обязательств истец представил расписку от <дата>, из смысла и словесного содержания которой с очевидностью следует, что истец предоставил ответчику заем в размере <данные скрыты> на условиях возвратности в течение 2 месяцев.

Поскольку расписка от <дата> содержат все существенные условия договора займа, в ней имеются сведения о размере займа, указаны стороны договора, суд расценивает данную расписку как бесспорное подтверждение заемного обязательства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что <дата> между Рябининым В.Ю. (Заимодавец) и Максимовым Д.Г. (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца денежную сумму в размере <данные скрыты> на условиях возвратности в течение 2 месяцев.

Обязательства по предоставлению ответчику суммы займа истцом исполнено в полном объеме, в подтверждение чего ответчиком выдана расписка от <дата>.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются распиской ответчика от <дата>.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из текста искового заявления, на сегодняшний день обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ на ответчика возложена обязанность по предоставлению в случае несогласия с иском доказательств, опровергающих требования истца.

Каких-либо возражений по иску, доказательств в подтверждение возражений ответчиком суду не представлено, что позволяет суду сделать суду вывод о том, что указанная сумма основного долга ответчиком истцу не возвращена.

Поэтому требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от <дата> обоснованны и подлежат удовлетворению. Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма основного долга в размере <данные скрыты>

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из текста расписки, ответчик обязуется выплачивать истцу проценты за пользование займом в размере 1,7% в месяц.

Таким образом, стороны установили в договоре размер вознаграждения (процентов за пользование займами). Вознаграждение за предоставление займа составляло 1,7% в месяц (<данные скрыты>), которое подлежало уплате ежемесячно.

Стороной истца указывается на неуплату ответчиком процентов по договору займа в установленные сроки. Доказательств обратного суду не представлено.

Проценты по договору займа являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов (ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 6 января 2002 г. N 176пв01пр).

Поэтому требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом обоснованны и подлежат удовлетворению. Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере <данные скрыты>

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлены требования к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере <данные скрыты>

В ч.1 ст.811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном ч.1 ст. 395 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

С учетом требований ст.811 ГК РФ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, из расчета ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых за период с <дата> по <дата>, начисляемые на сумму основного долга <данные скрыты>, в размере <данные скрыты>

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере <данные скрыты>

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Несение истцом расходов в указанном размере подтверждено документально.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя.

При определении размера расходов суд учитывает объем проделанной представителем работы (составление искового заявления). Разумным и справедливым возмещением судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, будет являться сумма в размере <данные скрыты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные скрыты>

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Рябинина В.Ю. к Максимову Д.Г. о взыскании суммы – удовлетворить.

Взыскать с Максимова Д.Г. в пользу Рябинина В.Ю. сумму основного долга в размере <данные скрыты>, проценты за пользование займом в размере <данные скрыты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные скрыты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные скрыты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные скрыты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.09.2014 года.

Судья:              А.А. Владимирова