Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1497/2021 ~ М-1385/2021 от 23.08.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2021 года                                                                                  город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Щербаковой Л.А.,

при секретаре Пушкине Е.А.,

с участием

представителя истца Шарановского С.В., по доверенности Соломатина Р.А.,

представителя ответчика ООО «Астория», по доверенности Дмитриевой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-1497/21 по исковому заявлению Шарановского Сергея Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Астория» о взыскании неосновательного обогащения и неустойки,

у с т а н о в и л:

Шарановский С.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Астория» о взыскании неосновательного обогащения и неустойки.

Истец просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Астория» (ОГРН *, ИНН *) в пользу Шарановского Сергея Владимировича 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, уплаченных по Договору от дата на оказание услуг по бронированию объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Астория» (ОГРН *, ИНН *) в пользу Шарановского Сергея Владимировича неустойку за невыполнение в добровольном порядке требования потребителя в сумме 70 000 (семьдесят тысяч) рублей; моральный вред, причиненный нарушением прав потребителя, в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, штраф, предусмотренный ч.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании представитель истца Шарановского С.В., по доверенности Соломатин Р.А., имеющий полномочия на заключение мирового соглашения, просил суд утвердить заключенное между истцом и ответчиком ООО «Астория» мировое соглашение о следующем:

1.    Ответчик обязуется возвратить Истцу денежные средства в сумме 70 000 (семьдесят тысяч) рублей одновременно с подписанием настоящего мирового соглашения.

2.    Истец отказывается от остальных требований к Ответчику, за исключением требования, указанного в пункте 1 настоящего мирового соглашения.

3.    Судебные расходы Сторон в чем бы они не заключались, в том числе расходы на оплату услуг представителя, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4.    Стороны, заключив настоящее мировое соглашение, не имеют претензий друг другу.

5.    Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон мирового соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

6.    Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Привокзальным районным судом г. Тулы в рамках гражданского дела № 2-1497/2021. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения Сторонами.

7.    Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Производство по делу просил прекратить.

Истец Шарановский С.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Астория», по доверенности Дмитриева Л.А. просила утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях, производство по делу прекратить.

В силу ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав заявленное ходатайство, мнение сторон, исследовав письменные материалы, относящиеся к заявленному ходатайству, суд приходит к следующему.

    Положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) предусмотрено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

    В силу требований ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Положениями статьи 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц. В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; условия мирового соглашения; возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; распределение судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) определены способы защиты нарушенных прав, среди которых восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 12 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Судом установлено, что дата между истцом Шарановским С.В. и ответчиком ООО «Астория» было заключено соглашение на оказание услуг на получение решения кредитной организации/банка о предоставлении кредитных средств. Предметом договора является оказание услуг по консультированию и помощи в оформлении заявки/анкеты на получение кредитных средств в кредитной организации/банке.

дата между истцом Шарановским С.В. и ответчиком ООО «Астория» было заключено соглашение возмездного оказания услуг по покупке недвижимости, предметом которого является оказание заказчику услуг по поиску и подбору недвижимости.

дата между истцом Шарановским С.В. и ответчиком ООО «Астория» было заключено гарантийное обязательство о выплате денежного вознаграждения в случае совершения сделки купли-продажи объекта, расположенного по адресу: <адрес>.

дата между истцом Шарановским С.В. и ООО «Астория-Групп» был заключен договор, предметом которого является оказание Агентством услуг по бронированию объекта недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 3 870 000 рублей.

Согласно Квитанции к приходному кассовому ордеру * от дата ООО «Астория-Групп», истец Шарановский С.В. внес 70 000 рублей, в качестве оплаты по договору от дата.

дата истцом Шарановским С.В. в адрес ООО «Астория», ООО «Астория Групп», Широкова А.И. была направлена претензия о возврате денежных средств, поскольку сделка не состоялась, однако, денежные средства истцу выплачены не были.

При рассмотрении дела стороны пришли к мировому соглашению в части возврата ответчиком Истцу денежных средств в сумме 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Проанализировав заключенное между сторонами мировое соглашение, суд считает, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заключено между сторонами добровольно, осознанно, без какого-либо воздействия со стороны третьих лиц, в целях урегулирования спора по взаимному согласию, на взаимовыгодных условиях, составлено в письменной форме, подписано сторонами, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу им разъяснены и понятны, в связи с чем, суд полагает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.

В силу п.4 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Поскольку суд пришел к выводу об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 153.8-153.11, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Шарановского Сергея Владимировича, по доверенности Соломатиным Романом Александровичем, имеющим полномочия на заключение мирового соглашения и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Астория», согласно которому:

1.    Ответчик обязуется возвратить Истцу денежные средства в сумме 70 000 (семьдесят тысяч) рублей одновременно с подписанием настоящего мирового соглашения.

2.    Истец отказывается от остальных требований к Ответчику, за исключением требования, указанного в пункте 1 настоящего мирового соглашения.

3.    Судебные расходы Сторон в чем бы они не заключались, в том числе расходы на оплату услуг представителя, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4.    Стороны, заключив настоящее мировое соглашение, не имеют претензий друг другу.

5.    Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения Сторонами.

6.    Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Производство по гражданскому делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

В соответствии со статьей 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий                                                                   Л.А. Щербакова