Решение по делу № 12-303/2016 от 13.05.2016

Материал № 12-303/2016 РЕШЕНИЕ г.Белово 20 июня 2016 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Калинко А.В.,

рассмотрев жалобу ФИО5, проживающего по адресу <адрес>^<адрес><адрес>, на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на 0км+300м автодороге <адрес>.

ФИО2 обратился в суд с жалобой, указывая, что определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и справкой о дорожно-транспортном происшествии неправомерно установлена его вина в нарушении пунктов 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ, состоящего в причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием.

В судебное заседание заявитель ФИО2 и его защитник ФИО4, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились, не желали участия в судебном заседании, в связи с чем, рассмотрении жалобы проведено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, нахожу жалобу подлежащей частичному удовлетворению, а определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении изменению.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 26.1 КоАП РФ в ходе административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения.

На основании ч.5 ст.28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» в определении (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ необоснованно сделал вывод о нарушении ФИО1 пунктов 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ, состоящего в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, поскольку возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения РФ при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями КоАП РФ не предусмотрено, в связи с чем, указанные сведения подлежат исключению.

Вместе с тем, доводы жалобы о необходимости исключения из справки о дорожно-транспортном происшествии нарушений указанных пунктов Правил дорожного движения РФ не могут быть приняты во внимание, поскольку справка о дорожно-транспортном происшествии является одним из видов доказательств по делу об административном правонарушении, которое в силу ст. 26.11 КоАП РФ не имеет заранее установленной силы и не является предметом обжалования в порядке главы 30 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение инспектора ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении изменить, исключить указание о нарушении ФИО1 пунктов 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ, состоящего в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, жалобу частично удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В.Калинко