Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1412/2021 от 30.07.2021

Дело № (№)

УИД: №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                             8 декабря 2021 года

Советский районный суд г. Красноярска, в составе председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

при секретаре Ахметгалиевой А.И.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Савостьяновой С.А.,

подсудимого Батурина А.С.,

защиты в лице адвоката Карасева А.В., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в г. Красноярске ФИО2, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 31 минуты водитель ФИО2, управляя технически исправным автомобилем марки KIA RIO регистрационный знак № принадлежащим ФИО5, выезжая с прилегающей территории <адрес>, остановился перед проезжей частью <адрес>.

В нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), обязывающего водителя вести транспортное средство «...со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия... Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» и п. 8.1 ПДД РФ, предписывающего, что «...при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения...», игнорируя требования установленных с правой стороны перед проезжей частью <адрес> дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» (Приложение № 1 к ПДД РФ) и дорожного знака 4.1.2 «Движение только направо» (Приложение №1 к ПДД РФ), водитель ФИО2 выехал на проезжую часть <адрес>, намереваясь совершить поворот налево в направлении <адрес>, при этом не учел интенсивность движения и дорожные условия, не убедился в безопасности совершаемого им маневра, чем нарушил п. 8.3 ПДД РФ, обязывающий водителя «...при выезде на дорогу с прилегающей территории...уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней...», не уступил дорогу мотоциклу марки «SUZUKI GSX-R1000», регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО7, следовавшему по крайнему левому ряду <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> и имевшему преимущество в движении, выехал на крайнюю левую полосу движения <адрес>, вследствие чего, в районе <адрес> допустил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО7 причинены телесные повреждения, с которыми он был госпитализирован в КГБУЗ КМКБСМП им. ФИО6: сочетанная травма тела, представленная травмой таза в виде переломов правых седалищной и лонной костей, перелома вертлужной впадины со смещением отломков, разрыва лонного сочленения; закрытым оскольчатым переломом правой лучевой кости в нижней трети со смещением отломков; закрытым оскольчатым переломом левой лучевой кости в средней трети со смещением отломков; закрытым переломом правой большеберцовой кости в нижней трети и медиальной лодыжки без смещения отломков; раной в верхней трети правого бедра.

Данная травма, в комплекс которой входят перелом тела (диафиза) правой большеберцовой кости, закрытый перелом правой вертлужной впадины со смещением отломков, согласно пунктов 6.11.8, 6.11.4. раздела II Приказа М3 и СР РФ 194н от 24.04.2008 года, отнесена к категории, характеризующей квалифицирующий признак значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года), квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Нарушение водителем ФИО2 требований п.п. 8.1, 8.3, 10.1 Правил дорожного движения РФ и требования дорожных знаков 2.4 «Уступите дорогу» и 4.1.2 «Движение только направо» (Приложение № 1 к ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (в ред. Постановления Правительства РФ от 31.12.2020 года № 2441) состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью водителя ФИО7

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник ФИО10 считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевший ФИО7 возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявил.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как для этого соблюдены все необходимые условия.Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 5 лет, ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Определяя подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного ФИО2 преступления, данные об его личности: не судим, женат, супруга находится в состоянии беременности; имеет регистрацию и постоянное место жительства, малолетнего ребенок и неработающую супруга на иждивении; участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно; работает без официального трудоустройства; принес в судебном заседании извинения потерпевшему; выразил твердое намерение встать на путь исправления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, на основании п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного; состояние беременности супруги виновного; признание вины и чистосердечное раскаяние виновного в содеянном; принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, отсутствуют.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд, с учетом обстоятельств дела и личности виновного, считает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто путем назначения наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 на период отбывания наказания следующие ограничения: не менять места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования - г. Красноярск, а также возложить на него обязанность: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в порядке, установленном специализированным государственным органом.

Основания для назначения ФИО2 другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ, а также, в соответствии ч. 3 ст. 47 УК РФ, дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает.

Так, ФИО2 не судим, характеризуется удовлетворительно, совершил преступление, будучи в трезвом состоянии, работает без официального трудоустройства, трудовая занятость связана с управлением транспортными средствами. Обременен иждивенцами.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Установить ФИО2 на период отбывания наказания следующие ограничения: не менять места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования - г. Красноярск, а также возложить обязанность - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в порядке, установленном специализированным государственным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «KIA RIO» регистрационный номер № регион, переданный на ответственное хранение ФИО8, оставить за его собственником – ФИО5 по принадлежности;

- мотоцикл марки «SUZUKI GSX-R1000» регистрационный номер №, переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО7, оставить за поcледним по принадлежности;

- приобщенные к материалам настоящего уголовного дела, хранить при деле в сроках его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья                                    Т.С. Соколкина