Решение по делу № 2-350/2019 ~ М-271/2019 от 15.04.2019

    Дело № 2-350/2019, УИД 54RS0012-01-2019-000413-26

    Поступило в суд 15.04.2019 г.

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    «22» мая 2019 года                                г. Барабинск, Новосибирской области

    Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Е.В.Сафоновой,

    с участием:

    ответчика Наврузова Валерия Яковлевича,

    при секретаре судебного заседания О.Н. Власовой,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к Наврузову Валерию Яковлевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    15.04.2019г. Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) (далее по тексту НСКБ «Левобережный» (ПАО)), после отмены ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей № судебного участка Барабинского судебного района судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о вынесении которого банк направил ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском к Наврузову В.Я., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 827 руб. 35 коп., в том числе основной долг в размере 82 577 руб. 98 коп.; проценты за пользование денежными средствами в размере 46 249 руб. 37 коп. и судебные расходы, связанные с оплатой истцом госпошлины при подаче иска в суд, в размере 3 776 руб. 55 коп..

В обосновании заявленных требований истец в исковом заявлении (л.д.6-7) указал, что ДД.ММ.ГГГГ между НСКБ «Левобережный» (кредитором) и Наврузовым В.Я. (заемщиком) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязанности по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на счет должника, который обязательства по оплате задолженности не исполняет.

Досудебный порядок урегулирования спора результатов не дал.

В соответствии с требованиями ст.ст.809, 811, 819 Гражданского кодекса РФ истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6), в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования Банка «Левобережный» (ПАО) не признал, в их удовлетворении просил отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

        Суд, заслушав ответчика, изучив основания и требования иска, письменные материалы дела, приходит к следующему:

        В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

            В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

        Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

        Как следует из ст. 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком, предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного погашения суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из кредитного договора №, подписанного ДД.ММ.ГГГГ Наврузовым В.Я. (заемщиком) и НСКБ банк «Левобережный» (кредитором) следует, что стороны заключили договор на следующих условиях:

- кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ; в безналичном порядке путем зачисления суммы кредита на счет заемщика №.

Проценты за кредит составляют <данные изъяты> % от суммы кредита в месяц. Расчет процентов производится в соответствии с п. 2.9 кредитного договора.

    Для осуществления расчетов по Кредиту Кредитор открывает заемщику банковский счет № (п.1.3 договора). Для получения кредита кредитор открывает заемщику ссудный счет №.

    Датой выдачи кредита считается дата перечисления кредита Кредитором на Счет Заемщика.

    Заемщик обязался производить исполнение обязательств ежемесячно аннуитетными платежами, включающими погашение основного долга и процентов за кредит. Исполнение обязательств заемщиком по настоящему договору производится в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением № к настоящему договору (п.1.5 договора).

    При нарушении сроков погашения кредита, установленных в Графике, Заемщик, помимо процентов за кредит, уплачивает Кредитору неустойку: единовременный штраф в размере <данные изъяты> руб. за каждый факт просрочки исполнения обязательств; пеню в размере <данные изъяты>% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств (п.1.6 договора)….

    Исчисление пени и штрафов …начинается со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности, и заканчивается днем погашения просроченной задолженности (п.2.10 договора)

    Согласно п.3.2 договора Кредитор имеет право досрочно расторгнуть договор… и потребовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за кредит, неустойку, и иные платежи по Договору, … в случаях: нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, в соответствии с Графиком погашения кредита….

    Согласно п.3.3 Заемщик обязался погашать кредит и проценты за кредит ежемесячно в порядке и в сроки, указанные в разделе 2 договора… возмещать Кредитору все фактические понесенные Кредитором … расходы, связанные с принудительным возвратом кредита, а также сумму всех обязательств по возврату кредита….

    Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до срока окончания договора…Окончание срока действия договора не освобождает заемщика от возврата суммы кредита….(п.5.1 договора)

    Заемщик подтвердил, что ознакомлен с размером полной стоимости кредита на момент его выдачи, а также с Тарифами Кредитора по операциям, связанным с выдачей и погашением кредита, и своей подписью под договором он подтвердил указанный факт (п.6.1 договора).

    Из выписки по счету №, открытого на имя Наврузова В.Я. следует, что ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет, Кредитором были зачислены денежные средства по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 14-17).

    Согласно договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, между НСКБ «Левобережный» (кредитор) и Наврузовым В.Я. (клиент) заключен договор, на основании которого Наврузову В.Я. (клиенту) одновременно с заключением кредитного договора открыт банковский счет, который используется для предоставления (выдачи) кредита и исполнения обязательств по кредитному договору.

        Таким образом, судом установлено, что истец выполнил условия кредитного договора перед заемщиком Наврузовым В.Я., который впоследствии ненадлежащим образом стал выполнять принятые на себя обязательства, а именно не оплачивает ежемесячно основной долг и проценты, в соответствии с графиком платежей, т.е. имеются основания для взыскания образовавшейся задолженность по договору.

    Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 827 руб. 35 коп., в том числе основной долг в размере 82 577 руб. 98 коп.; проценты за пользование денежными средствами, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 249 руб. 37 коп, однако, согласно представленному расчету цены иска, фактически истцом начислены проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые истец и просит взыскать.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет"…..

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ относительно суммы основного долга, и ДД.ММ.ГГГГ относительно суммы начисленных процентов, истек ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, в связи с чем, во взыскании с ответчика задолженности (основного долга, процентов), следует отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

    При этом, не имеет правового значения факт обращения истца ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, поскольку данное заявление было подано также за пределами срока исковой давности.

В соответствии с требованиями ст.144 Гражданского процессуального кодекса РФ судом при вынесении настоящего решения должен был разрешен вопрос об отмене мер по обеспечению иска.

Определением судьи Барабинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года           (л.д.33-34) в качестве обеспечения иска Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» к Наврузову В.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, наложен арест на имущество, включая деньги, принадлежащие ответчику, которые подлежат отмене, при вступлении настоящего решения суда, в законную силу, в связи с тем, суд решил отказать в удовлетворении требований истца.

    Поскольку в удовлетворении требований истца отказано, судебные расходы, связанные с истцом оплаты госпошлины при подаче иска в суд, в соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, не подлежат взысканию с ответчика.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к Наврузову Валерию Яковлевичу о взыскании задолженности (основного долга, процентов) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 827 руб. 35 коп. и судебных расходов в размере 3 776 руб. 55 коп., отказать.

Меры по обеспечению иска Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» к Наврузову Валерию Яковлевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, принятые определением судьи Барабинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области                                                       Е.В.Сафонова

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ года