Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2019 от 01.07.2019

Дело № 1-57/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Шебалино 25 июля 2019 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай судьей Чичиековой Е.П.,

при секретаре Сенбиновой М.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора района Шадеева Д.М.,

подсудимого Ильюхина М.Н.,

защитника адвоката Агеева В.П.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ильюхина М.Н., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, состоящего <данные изъяты>, неработающего, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, судимого:

<ДАТА> мировым судьей судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 9000 рублей, штраф не оплачен

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Ильюхин М.Н. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> около 01часа Ильюхин М.Н., находясь в алкогольном опьянении, в помещении жилой избушки, расположенной на территории животноводческой стоянки в <адрес>, увидев на полу ключи от замка зажигания автомобиля марки «ТОYОТА LIТE АСE» с государственным регистрационным знаком <Номер изъят>, принадлежащего Потерпевший №1, решил без разрешения и ведома собственника указанного автомобиля, уехать на нем в <адрес>, то есть неправомерно завладеть чужим транспортным средством, без цели хищения, совершить угон автомобиля марки «ТОYОТА LIТE АСE» с государственным регистрационным знаком <Номер изъят>

    Сразу после этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим транспортным средством, без цели его хищения (угон), <ДАТА> около 01 часа Ильюхин М. Н., находясь в указанном выше месте, действуя умышленно, осознавая, что не имеет законных прав на управление автомобилем марки «ТОYОТА LIТE АСE» с государственным регистрационным знаком <Номер изъят>, принадлежащим Потерпевший №1, взяв лежащий на полу ключ от замка зажигания вышеуказанного автомобиля, вышел из жилой избушки на улицу, подошел к автомобилю марки «ТОYОТА LIТE АСE» с государственным регистрационным знаком <Номер изъят> принадлежащему Потерпевший №1., припаркованному у здания дойки, расположенной на территории животноводческой стоянки в 60 метрах южном направлении животноводческой стоянки, в 3-х километрах в северо-западном направлении от <адрес>, где желая обратить свойства к передвижению автомобиля в свою пользу, <ДАТА> около 01 часа сел в салон автомобиля марки «ТОYОТА LIТE АСE» с государственным регистрационным знаком <Номер изъят>, принадлежащего Потерпевший №1, вставил в замок зажигания ключ, запустил двигатель автомобиля и действуя умышленно, без ведома и согласия владельца данного транспортного средства, осознавая, что его действия носят противоправный характер, неправомерно, без цели хищения, завладев вышеуказанным автомобилем Потерпевший №1, не имея крайней необходимости доехал на нем от здания дойки до жилой избушки, расположенных на территории животноводческой стоянки, в <адрес>

    После этого, Ильюхин М.Н., находясь в алкогольном опьянении, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «ТОYОТА LIТE АСE» с государственным регистрационным знаком <Номер изъят> принадлежащему Потерпевший №1 (угон) <ДАТА> около 03 часов вновь сел в салон вышеуказанного автомобиля и действуя умышленно, осознавая, что не имеет законных прав на управление автомобилем марки «ТОYОТА LIТE АСE» с государственным регистрационным знаком <Номер изъят>, принадлежащему Потерпевший №1 с помощью ключа зажигания запустил двигатель указанного автомобиля, и действуя без ведома и согласия владельца данного транспортного средства, осознавая, что его действия носят противоправный характер, неправомерно, без цели хищения, завладев указанным автомобилем Потерпевший №1, выехал на нем с территории, прилегающей к жилой избушке, расположенной на животноводческой стоянке, находящейся в <адрес>, поехал в направлении села <адрес>, то есть Ильюхин М.Н. неправомерно завладев чужим транспортным средством, совершил угон автомобиля марки «ТОYОТА LIТE АСE» с государственным регистрационным знаком <Номер изъят>, принадлежащему Потерпевший №1, доехал на нем до <адрес>, где <ДАТА> около 17 часов оставил автомобиль на обочине дороги.

    Подсудимый Ильюхин М.Н. в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 166 УК РФ, подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого Ильюхина М.Н., его защитника Агеева В.П., поддержавшего ходатайство подсудимого, государственного обвинителя и потерпевшего Потерпевший №1, не возражавших, против удовлетворения ходатайства подсудимого, рассмотрел данное дело в особом порядке судебного разбирательства

Обвинение, с которым согласился подсудимый Ильюхин М.Н. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом позиции государственного обвинителя суд квалифицирует действия подсудимого Ильюхина М.Н. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением учитывает, что подсудимый Ильюхин М.Н. осознает характер последствий заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановки приговора, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389 15 УПК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Ильюхина М.Н. суд признает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый Ильюхин М.Н. представил органам предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства и УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Шебалинскому району.

Подсудимый Ильюхин М.Н. после употребления алкоголя, принял решение о неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), и именно алкогольное опьянение снизило порог критичности его поведения, в связи с чем суд считает необходимым в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признать обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Ильюхиным М.Н. преступления средней тяжести против собственности и личность виновного, совершившего преступление в период неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края от <ДАТА>, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде ограничения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 166 УК РФ. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменению категории совершенного преступления на менее тяжкую судом не установлено.

    В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый Ильюхин М.Н. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ильюхина М.Н. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.

    По совокупности приговоров по ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края от <ДАТА> и окончательно назначить Ильюхину М.Н. наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы и штраф в размере 9000 рублей.

Установить Ильюхину М.Н. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории <адрес> края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

    Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Ильюхину М.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Ильюхина М.Н. от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства навесной замок, лом, автомобиль марки «ТОYОТА LIТE АСE» с государственным регистрационным знаком <Номер изъят> с государственным регистрационным знаком <Номер изъят>, возращенные Свидетель №1 оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Ильюхин М.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Чичиекова Е.П.