Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-251/2017 (2-2131/2016;) ~ М-1914/2016 от 19.12.2016

Дело №2-251/2017г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Смоленск 14 февраля 2017 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе

председательствующего, судьи Рожковой Н.В.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова А.А. к Никитенковой Т.Е. о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Петров А.А. обратился в суд с иском к Никитенковой Т.Е. с требованием о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, по тем основаниям, что __..__..__ между Петровым А.А. и Никитенковой Т.Е. заключен предварительный договор купли-продажи спорного земельного участка за <данные изъяты> рублей, был произведен полный расчет. По условиям договора, Никитенкова Т.Е. обязалась заключить основной договор купли-продажи до __..__..__. В настоящее время местонахождение Никитенковой Т.Е. неизвестно, что не дает возможности зарегистрировать договор купли-продажи.

Истец Петров А.А. в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В суд с иском к Никитенковой Т.Е. о признании права собственности на земельный участок Петров А.А. обратился 11.12.2016г. (л.д.16).

Вместе с тем, из записи акта о смерти № от __..__..__ следует, что ответчик по делу Никитенкова Т.Е., __..__..__ года рождения, умерла __..__..__ (л.д.66), то есть до обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 Постановления от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку на момент подачи в суд искового заявления Никитенкова Т.Е., указанная в нём в качестве ответчика, умерла, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, права истца Петрова А.А. в связи с прекращением производства по настоящему делу не нарушены, истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство Никитенковой Т.Е. наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, согласно п.3 ст.1175 ГК РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.134, абз.7 ст.220, ст.224, ст.225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Петрова А.А. к Никитенковой Т.Е. о признании права собственности на земельный участок, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий Н.В.Рожкова