Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1050/2019 ~ М-6668/2018 от 20.12.2018

Дело № 2-1050\19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2019 года г.о. Щелково М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой О.Д.,

при секретаре Королевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Трассавто» к Беспалову ФИО12 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Трассавто» (ООО «Трассавто») обратилось в суд с исковым заявлением к Беспалову П.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. С учетом уточнений, после проведенной судебной экспертизы, просит взыскать с Беспалова П.В. в пользу ООО «Трассавто» денежные средства, необходимые для восстановления поврежденного транспортного средства марки СКАНИЯ G420 LA4X2HNA, регистрационный знак №, в размере 1 906 178 рублей, сумму судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 17 731 рублей, с оплатой по проведению досудебной экспертной оценки рыночной стоимости поврежденного автомобиля и услуг по его восстановительному ремонту в размере 8000 рублей, по оплате телеграммы-уведомления, направленной в адрес ответчика в размере 422 рубля 20 копеек.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что 12 мая 2018 года в 22 ч. 30 мин. на 627 км ФАД Сызрань-Саратов-Волгоград Беспалов П.В., управлявший на основании договора оказания платных услуг по перевозке груза, принадлежащим ООО «Трассавто» на праве собственности транспортным средством грузовой тягач седельный, марки СКАНИЯ G420 LA4X2HNA, 2011 года выпуска, цвет белый, регистрационный знак №, совершил ДТП, причиной которого явилось нарушение водителем Беспаловым П.В. п. 9.10. ПДД, что подтверждено протоколом об административном правонарушении № от 12.05.2018 г. с приложением, постановлением по делу об административном правонарушении номер УИН 18№ от 12.05.2018 г.

В результате данного ДТП ООО «Трассавто» был причинен значительный имущественный вред, вызванный повреждением принадлежащего истцу автомобиля марки СКАНИЯ G420 LA4X2HNA, регистрационный знак №. Истец неоднократно предлагал ответчику добровольно возместить причиненный имущественный вред, однако ответчик отказался. Нежелание ответчика решить вопрос выплаты возмещения имущественного вреда в добровольном порядке вынудило истца обратиться в суд с настоящим иском.

Для определения размера ущерба, т.е. стоимости восстановительного ремонта, принадлежащего ООО «Трассавто» поврежденного автомобиля, истец в досудебном порядке вынужден был обратиться к лицензированному специалисту в области осуществления оценочной деятельности в ООО «Тех-Экспо» ФИО5 Между ООО «Трассавто» и ООО «Тех-Экспо» 13.06.2018 г. был заключен договор на оказание услуг по оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту поврежденного в ДТП автомобиля, с необходимым оформлением информации и соответствующих расчетов. По результатам экспертного заключения от 25.06.2018 года определена стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца, которая с учетом износа и рыночной стоимости транспортного средства составила 2 398 850,50 рублей. При этом рыночная стоимость автомобиля марки СКАНИЯ G420 LA4X2HNA, регистрационный знак Х 268 АН 750, на момент ДТП составляла 2 395 000 рублей. Стоимость годных остатков после ДТП составляет 363 400 рублей. Таким образом, по мнению истца, сумма, подлежащая выплате истцу ответчиком, за минусом годных остатков составляла 2 031 600 рублей. В ходе судебного разбирательства после ознакомления с результатами проведенной по делу судебной оценочной автотехнической экспертизы истец уточнил свои исковые требования, снизив размер суммы причиненного ущерба до 1 906 178 рублей.

В судебное заседание явился представитель истца по доверенности № № от 15.10.2018 г. Улитко И.С., которая поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик- Беспалов П.В. извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, о явке извещен надлежащим образом (л.д. 105).

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

При этом, суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 10 ГК РФ, по собственной инициативе.

    На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отложения дела.

Исходя из положений статьи 167 ГПК РФ, с учетом того, ответчик Беспалов П.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, заключение судебной автотехнической экспертизы, суд приходит к следующему.

ООО «Трассавто» на праве собственности принадлежит транспортное средство грузовой тягач седельный, марки СКАНИЯ G420 LA4X2HNA, 2011 года выпуска, цвет белый, регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства от 28.12.2017 г. серия № и паспортом транспортного средства.

Беспалов П.В. в ходе судебного разбирательства не оспаривал, того факта, что 12 мая 2018 года в 22 ч. 30 мин. на 627 км ФАД Сызрань-Саратов-Волгоград, управляя на основании договора оказания платных услуг по перевозке груза, принадлежащим ООО «Трассавто» на праве собственности транспортным средством грузовой тягач седельный, марки СКАНИЯ G420 LA4X2HNA, 2011 года выпуска, цвет белый, регистрационный знак №, нарушил п. 9.10. ПДД (несоблюдение дистанции), вследствие чего совершил столкновение с другим транспортным средством, находившимся под управлением водителя ФИО8, в действиях которого правонарушений, за исключением отсутствия страхового полиса, не было. Факт указанного ДТП подтверждается также протоколом об административном правонарушении № от 12.05.2018 г. с приложением, постановлением по делу об административном правонарушении номер УИН 18№ от 12.05.2018 г. (л.д. 48-50).

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Беспалова П.В. в совершении ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль, полностью установлена, а ответчиком не оспорина.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В целях определения размера причиненного ущерба транспортному средству истца определением Щелковского городского суда Московской области от 07.03.2019 года была назначена судебная оценочная автотехническая экспертиза.

Из представленного суду заключения эксперта по гражданскому делу № 2-1050/19 эксперта-техника ООО Агентство недвижимости и оценки «Радиус» ФИО9 следует, что грузовой тягач седельный, марки Scania G420 LA4X2HNA, 2011 года выпуска, цвет белый, регистрационный знак №, по состоянию на дату осмотра находился в разобранном состоянии, а именно, кабина КТС демонтирована с рамы, что позволило эксперту установить объем и характер внутренних повреждений. Учитывая значительный объем повреждений, их перечень оформлен экспертом в виде Акта осмотра, который является приложением к данному заключению. Экспертом было установлено, что все отмеченные повреждения, перечисленные в актах осмотров автомобиля Scania G420 LA4X2HNA, регистрационный знак №, соответствуют заданному механизму происшествия.

Стоимость восстановительного ремонта КТС Scania G420 LA4X2HNA, 2011 года выпуска, цвет белый, регистрационный знак № исходя из среднерыночных цен на запчасти для Поволжского региона, а также с учетом количества нормо-часов на проведение восстановительных и ремонтных работ установленных заводом изготовителем на дату происшествия, составила без учета износа 2 516 769 рублей, с учетом износа 1 906 178 рублей.

Указанное заключение составлено корректно лицом, обладающим специальными познаниями в области автотехники и оценки, имеющим необходимый стаж работы. Эксперт при проведении исследования и дачи заключения был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Выводы эксперта последовательны, логичны и не противоречат иным доказательствам по делу.

При таких обстоятельствах у суда не имеется основания не доверять представленному заключению, а потому суд полагает возможным положить выводы эксперта ООО Агентство недвижимости и оценки «Радиус» ФИО9 в основу решения суда.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного ущерба за грузовой тягач седельный, марки Scania G420 LA4X2HNA, 2011 года выпуска, цвет белый, регистрационный знак Х 268 АН 750 сумму в размере 1 906 178 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так, со стороны истца в материалы дела представлены документы, подтверждающие расходы в размере 18 358 рублей в счет оплаты государственной пошлины, 8000 рублей в счет оплаты по проведению досудебной экспертной оценки рыночной стоимости поврежденного автомобиля и услуг по его восстановительному ремонту, 422 рубля 20 копеек по оплате телеграммы-уведомления, направленной в адрес ответчика.

С учетом приведенных по тексту решения выводов, суд находит частично подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика указанных расходов, поскольку они связаны с восстановлением истцом своих нарушенных прав в судебном порядке, а именно, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в счет оплаты государственной пошлины сумму в размере 17 731 рублей, в счет оплаты по проведению досудебной экспертной оценки рыночной стоимости поврежденного автомобиля и услуг по его восстановительному ремонту сумму 7500 рублей (90% от удовлетворенных первоначальных исковых требований), 422 рубля 20 копеек по оплате телеграммы-уведомления, направленной в адрес ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Также подлежит удовлетворению ходатайство генерального директора ООО «Агентство недвижимости и оценки «Радиус» ФИО10 о взыскании с ответчика расходов по проведенной судебной экспертизе в размере 35 000,00 рублей, которую ответчик обязался оплатить (протокольно).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Трассавто» к Беспалову ФИО12 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Беспалова ФИО12 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трассавто» убытки в виде денежных средств в размере 1 906 178 рублей за грузовой тягач седельный, марки Scania G420 LA4X2HNA, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, цвет белый, регистрационный знак Х 268 АН 750, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 731,00 рубль, расходы по оплате досудебной экспертной оценки в размере 7 500,00 рублей, расходы по оплате телеграммы-уведомления, направленной в адрес ответчика в размере 422 рубля 20 копеек, в остальной части превышающие взысканные суммы

– отказать.

Взыскать с Беспалова ФИО12 в пользу ООО «Агентство недвижимости и оценки «Радиус» расходы по проведенной экспертизе в размере 35 000,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

Судья О.Д. Колесникова