Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1502/2016 ~ М-1048/2016 от 03.03.2016

Дело <номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата>. г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе судьи И.Н. Мошкиной, при секретаре Ю.Ю. Казнадзей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредбери Капитал» к Партину Д. В. о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кредбери капитал» обратилось с иском к Партину Д.В. о взыскании суммы долга по договору займа, в котором указало, что <дата> между ООО «Кредбери Капитал» и Партиным Д.В. был заключен договор займа <номер>. В соответствии с условиями указанного договора истец предоставил ответчику денежный займ в сумме <данные изъяты> руб. сроком до <дата>, а ответчик обязался возвратить истцу данную сумму займа до наступления указанного срока и оплатить проценты за пользование займом в общем размере <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 4.1 договора займа <номер>. в период действия договора сумма основного долга и процентов по займу должна погашаться Партиным Д.В. ежемесячно по графику не позднее 14-го числа каждого месяца. На основании дополнительного соглашения <номер>от <дата> к договору займа <номер> в связи с частичным погашением заемщиком суммы основного долга размер ежемесячных платежей был уменьшен. Однако ответчик со своей стороны не своевременно и не в полном объеме выполнял свои обязательства по возврату суммы займа и процентов по нему.

В соответствии с договором залога <номер>/З от <дата> исполнение обязательств Партина Д.В. по договору займа <номер> от <дата> обеспечено залогом автомобилей: TOYOTA VVOXY, легковой, <дата> года выпуска, двигатель №: <номер>, шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №: <номер>, идентификационный номер (VIN): отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа): темно-синий, г/н <номер>/RUS, паспорт ТС <номер>, выдан Владивостокской таможней; TOYOTA COROLLA AXIO, легковой, <дата> года выпуска, двигатель №: <номер>, шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №: <номер>, идентификационный номер (VIN): отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа): серый, г/н <номер>/RUS, паспорт ТС <номер>, выдан Владивостокской таможней <дата>; TOYOTA COROLLA FIELDER, легковой, <дата> года выпуска, двигатель №: <номер>, шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №: <номер>, идентификационный номер (VIN): отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа): серый, г/н <номер>/RUS, паспорт ТС <номер>, выдан Владивостокской таможней <дата>. Впоследствии при заключении между сторонами дополнительного соглашения <номер> от <дата> к договору займа <номер> от <дата> из обеспечения займа был исключен автомобиль марки TOYOTA VVOXY. Оставшиеся объекты залога принадлежат на праве собственности залогодателю Партину Д.В., никому не проданы, не заложены, в споре и под арестом не состоят.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с Партина Д.В. в пользу ООО «Кредбери Капитал» сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., сумму причитающихся к уплате процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., обратить взыскание на предметы залога автомобили: TOYOTA COROLLA AXIO, легковой, <дата> года выпуска, двигатель №: <номер>, шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №: <номер>, идентификационный номер (VIN): отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа): серый, г/н <номер>/RUS, паспорт ТС <номер>, выдан Владивостокской таможней <дата>; TOYOTA COROLLA FIELDER, легковой, <дата> года выпуска, двигатель №: <номер>, шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №: <номер>, идентификационный номер (VIN): отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа): серый, г/н <номер>/RUS, паспорт ТС <номер>, выдан Владивостокской таможней <дата>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ранее в судебном заседании представитель ООО «Кредбери Капитал» уточнил заявленные требования, просил суд взыскать с Партина Д.В. в пользу ООО «Кредбери Капитал» сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., сумму причитающихся к уплате процентов за пользование денежным займом в размере <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., в остальной части заявленные исковые требования просил оставить без изменений.

В судебное заседание представитель истца ООО «Кредбери Капитал» не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Кредбери Капитал».

В судебное заседание ответчик Партин Д.В. не явился, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся заблаговременно судебным извещением по адресу, указанному в иске. Причины неявки суду не известны, ходатайств не поступало. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Указанные обстоятельства расцениваются судом, как волеизъявление ответчика, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела. Суд выполнил требования статьи 113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать направленное ему извещение не может говорить о нарушении его процессуальных прав.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, дав оценку всем фактическим обстоятельствам дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Кредбери Капитал» и Партиным Д.В. был заключен договор займа <номер>, в соответствии с которым Партину Д.В. был предоставлен денежный займ в сумме <данные изъяты> руб. сроком до <дата> (л.д. 11-16).

Факт предоставления денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от <дата> (л.д. 10).

Согласно статье 4.1 Договора заемщик должен был погашать займ и уплачивать проценты за пользование займом ежемесячно в даты, указанные в графике платежей.

В ст. 56 ГПК РФ в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что ответчик в период пользования займом не своевременно и не в полном объеме выполнял свои обязательства по возврату суммы займа и процентов по нему.

По состоянию на <дата>. задолженность ответчика по договору займа <номер> от <дата> составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. – пени.В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 7.2 Договора предусмотрено, что при нарушении графика платежей. Заемщику выставляется неустойка (пеня) в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Статья 330 ГК РФ гласит, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из смысла ст. 332 ГК РФ следует, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Таким образом, судом установлено, что по состоянию на <дата> задолженность ответчика по договору займа <номер> от <дата>. составляет сумму в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. – пени.

Суд признает верным представленный истцом расчет задолженности, поскольку ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств неверности и необоснованности расчета суммы долга, а также доказательств выплаты долга.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обсуждая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает следующее.

Из материалов дела следует, что в обеспечение обязательств по договору займа <номер> от <дата>, между ООО Кредбери Капитал» и Партиным Д.В. <дата> заключен договор залога транспортного средства <номер> (л.д. 17-20).

По условиям договора залога предметом залога являются автомобили: TOYOTA COROLLA AXIO, легковой, <дата> года выпуска, двигатель №: <номер>, шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №: <номер>, идентификационный номер (VIN): отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа): серый, г/н <номер>/RUS, паспорт ТС <номер>, выдан Владивостокской таможней <дата>; TOYOTA COROLLA FIELDER, легковой, <дата> года выпуска, двигатель №: <номер>, шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №: <номер>, идентификационный номер (VIN): отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа): серый, г/н <номер>/RUS, паспорт ТС <номер>, выдан Владивостокской таможней <дата>.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Таким образом, судом установлено, что сумма неисполненного обязательства менее 5% от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства менее трех месяцев. В связи с чем, указанные требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> (л.д. 5).

Таким образом, с ответчика Партина Д.В. в пользу истца ООО «Кредбери Капитал» подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░