Решение по делу № 2-8648/2019 ~ М-7666/2019 от 16.08.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-8648/2019

г. Тюмень,                                                                               26 сентября 2019 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску    Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ахматовой К.Р. о взыскании суммы кредита,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчице Ахматовой К.Р. о взыскании задолженности по договору по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 57428,84 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 52438,56 рублей, просроченные проценты – 3449,44 рублей, неустойка – 1540,84 рублей. Также, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1922,87 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор о предоставлении кредитной карты №, в соответствии с которым заемщику была выдана кредитная карта с лимитом 45000 рублей.     Однако, платежи в счет погашения задолженности по карте не вносились, либо вносились в незначительном количестве, либо в нарушение указанных сроков, поэтому образовалась задолженность, которая составила 57428,84 рублей. Банк направил требование о досрочном возврате крелдита, процентов за пользование кредитом, возврате неустойки. Но требование банка не было добровольно исполнено до настоящего времени.

    Определением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

    Копия определения направлена сторонам, копия определения, направленная ответчице, получена ею лично ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).

Возражений на исковое заявление в соответствии с ч.2 ст.149 ГПК РФ, доказательств оплаты долга от Ахматовой К.Р. не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ по делу принято решение путем вынесения резолютивной части решения.

ДД.ММ.ГГГГ от Ахматовой К.Р. поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

     Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор о предоставлении кредитной карты №, в соответствии с которым заемщику была выдана кредитная карта с лимитом 45000 рублей (л.д.16).

Факт выдачи кредита подтверждается расчетом задолженности (л.д.7-15).

Как следует из искового заявления, в нарушение условий заключенного кредита, ответчица платежи в счет погашения задолженности по карте не вносила, либо вносила в незначительном количестве, либо в нарушение указанных сроков погашения.

Ахматовой К.Р. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.18).

            В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

    Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку заёмщиком Ахматовой К.Р. обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о досрочном взыскании с ответчицы суммы кредита являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Иного расчета суду не представлено.

В связи с чем суд считает, что с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию задолженностьпо кредитному договору по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 57428,84 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 52438,56 рублей, просроченные проценты – 3449,44 рублей, неустойка – 1540,84 рублей.

Оснований для снижения размера неустойки (пени) в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не усматривается, суд не находит ее насоразмерной последствиям нарушения обязательства, учитыая размеры неустойки по отношению к основному долгу, процентам, а также то обстоятельство, что ответчицей не производились платежи в счет возврата кредита.

На основании ст.98 ГПК РФ с Ахматовой К.Р. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» должны быть взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 1922,87 рублей.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 333, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.98, 232.4 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Ахматовой К.Р. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 57428,84 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 52438,56 рублей, просроченные проценты – 3449,44 рублей, неустойка – 1540,84 рублей.

Взыскать с Ахматовой К.Р. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере 1922,87 рубля.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 9 октября 2019 г.

             Судья                                                                      Урубкова О.В.