Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-768/2011 ~ М-281/2011 от 09.02.2011

Дело №2-768/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2011 года Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Тиракьянц Т.И.

при секретаре Омельяненко С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобазова Г.Н. к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Ростова-на-Дону о признании решения недействительным, обязании включить периоды в специальный стаж, назначить досрочную трудовую пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

Лобазов Г.Н. обратился в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону с настоящим иском, указывая на то, что решением комиссии ГУ УПФ РФ в Советском районе г.Ростова-на-Дону данные обезличены ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы десять лет.

При этом в специальный стаж необоснованно не были включены периоды работы с данные обезличены - в должности прораба в данные обезличены; данные обезличены - в должности мастера в данные обезличены; с данные обезличены - в должности мастера данные обезличены; с данные обезличены - в должности прораба данные обезличены, так как по записям из трудовой книжки и данным уточняющих справок нельзя сделать вывод о том на строительстве каких зданий и сооружений работал истец.

Истец считает отказ в назначении пенсии по таким основаниям незаконным, поскольку его работа, дающая право на получение досрочной трудовой пенсии в указанные периоды подтверждается записями в трудовой книжке.

В связи с этим истец просил суд признать указанное решение комиссии ГУ УПФ РФ в Советском районе г.Ростова-на-Дону данные обезличены недействительным, обязать ответчика засчитать в специальный стаж периоды работы с данные обезличены - в должности прораба в данные обезличены; с данные обезличены - в должности мастера в данные обезличены; с данные обезличены - в должности мастера данные обезличены; с данные обезличены - в должности прораба данные обезличены», а также обязать назначить ему досрочную трудовую пенсию с момента обращения с заявлением в ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Ростова-на-Дону с данные обезличены.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика – Чекалов А.И., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, пояснив, что указанные периоды работы истца на законных основаниях не были внесены в специальный стаж, что у истицы отсутствует специальный трудовой стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии. Оспариваемые периоды работы на законных основаниях не включены в специальный стаж работы истицы. В связи с этим представитель ответчика просил суд в иске истицы отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд, приходит к следующему.

В соответствии со ст.27 п.1. п.п.2 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 г. трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Назначение пенсии по данному основанию производится в строгом соответствии со Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на пенсию на льготных условиях, утвержденным постановлением СМ СССР от 22.08.1956 г. № 1173 и Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденным постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.

Списком 2 (1956 г.) разделом XXIX «Строительство зданий, сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций» реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» предусмотрены мастера (десятники) и прорабы. В самом наименовании раздела XXIX Списка 2 содержится перечень строительных объектов, на которые он распространяется, поэтому право на досрочное пенсионное обеспечение предоставляется мастерам и прорабам, занятым на новом строительстве промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, жилых и культурно-бытовых, транспорта и связи зданий и сооружений, а так же надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций.

Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Закона 173 ФЗ от 21.11.2001 г., утвержденными постановлением Правительства от 11.07.2002 г. № 516 предусмотрено: в стаж работы дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ (пункт 4).

Основным документом при назначении досрочных трудовых пенсий по старости является трудовая книжка, при условии, что запись профессии (должности) в ней соответствует Списку.

В случаях, когда Списками предусмотрены дополнительные требования к характеру и условиям труда, для определения права на досрочное пенсионное обеспечение необходимо представлять уточняющую справку, выданную администрацией предприятия на основании первичных документов. Такими документами могут быть: приказы на прием и увольнение; журнал учета отработанного времени или табеля учета рабочего времени; приказы о закреплении за определенными участками работ; наряды на выполнение работ, нормирование задания; лицевые счета; должностная инструкция; акты сдачи объектов.

При рассмотрении данного дела судом установлено, что данные обезличены истец обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии за выслугу лет.

Согласно решению комиссии по назначению пенсий данные обезличены истцу было отказано в назначении данной пенсии в связи с отсутствием у него требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев.

В стаж истцу не были засчитаны периоды работы с данные обезличены - в должности прораба данные обезличены; с данные обезличены - в должности мастера данные обезличены; с данные обезличены - в должности мастера данные обезличены; с данные обезличены - в должности прораба данные обезличены, так как по записям из трудовой книжки и данным уточняющих справок нельзя сделать вывод о том на строительстве каких зданий и сооружений работал истец.

Суд считает, что комиссией необоснованно не засчитаны указанные периоды истцу в трудовой стаж. Данные периоды работы подтверждаются записями в трудовой книжке, выполненными в установленном порядке.

Кроме того, в суд представлена справка данные обезличены о том, что Лобазов Г.Н. действительно ежедневно полный рабочий день в режиме полной рабочей недели работал в данные обезличены прорабом строительного участка общестроительных работ капитального строительства.

Также в суд представлена справка данные обезличены, которой подтверждается факт работы истца в должности прораба в данные обезличены, с данные обезличены г.

Согласно справке данные обезличены истец действительно работал в данные обезличены прорабом на участке 4 (данные обезличены.

При таких обстоятельствах, с учетом разъяснения секретариата всесоюзного центрального совета профессиональных союзов № 5/8 от 02.04.1976 года о порядке применения утвержденных постановлением совета министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, суд приходит к выводу, что истец имеет необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии специальный стаж и в силу ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" он имеет право на получение досрочной трудовой пенсии с данные обезличены. Данные выводы суда допустимыми доказательствами в судебном заседании не опровергнуты.

Принимая во внимание изложенное суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░»; ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░