Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4720/2021 ~ М-4372/2021 от 05.10.2021

Дело № 2-4720/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2021 года      г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,

секретаря Мачехиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Держируковой Т.В, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и «ТРАСТ» (ПАО) заключен кредитный договор №-Р-273468, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77857 руб. 29 коп., из которой: по основному долгу - 22445 руб. 13 коп., по процентам - 39679 руб. 06 коп., комиссии – 15733 руб. 10 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по договору №-Р-273468, заключенному с ответчиком, на основании договора уступки прав требования №-УПТ. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашение задолженности, которое не было удовлетворено ответчиком.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77857 руб. 29 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2535 руб. 72 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на иск, в которых просила в удовлетворении иска отказать, применив срок исковой давности.

Представитель ответчика Мельников А.А., действующий на основании ордера, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и Держирукова Т.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита и подписан договор о расчетной карте на основании и условиях заявления-оферты клиента Держирукова Т.В. Договора были заключены в офертно-акцептной форме. Заявление о предоставлении кредита содержало оферту ответчика о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты (договора о расчетной карте) в соответствии с условиями предоставления и обслуживания международных банковских карт Банка «Траст». В соответствии с условиями договора ответчик получил на руки расчетную карту, которую активировал ДД.ММ.ГГГГ, заключив тем самым договор о расчетной карте, которому Банк присвоил №-Р-273468. исполнил обязательства по договору о расчетной карте №, который был заключен на условиях? содержащихся в Тарифном плане «MasterCard Unembossed».

Заемщик свои обязательства по договору о карте не исполнял надлежащим образом. В связи с чем, за период у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77857 руб., из которых: по основному долгу - 22445 руб. 13 коп., по процентам - 39679 руб. 06 коп., комиссии – 15733 руб. 10 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по заключенному с ответчиком договору №-Р-273468, на основании договора уступки прав №-УПТ.

Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору суд считает обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать и нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что истец обратился в Шахтинский городской суд с иском по почте ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Феникс» по почте подало мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с ответчика по указанному выше кредитному договору. На основании этого заявления мировым судьей судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ №. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В соответствии с п. 5.10 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта (далее – Условий) клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с должника взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения.

Согласно п. 5.13 Условий в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

    Согласно Условий платежный период - период времени, начинающийся с даты следующей за датой окончания расчетного периода, заканчивающийся в дату окончания следующего расчетного периода. Если дата окончания расчетного периода приходиться на нерабочий день, то дата сдвигается вперед на первый рабочий день.

Согласно Условий расчетный период – временной период по договору о карте. Первый расчетный период начинается с даты активации карты и заканчивается в предшествующее дню активации число следующего месяца (или последнее число текущего месяца, в случае активации карты первого числа/или последнее число следующем месяца в случае активизации карта в отсутствующую в следующем месяце календарную дату.

Таким образом, расчетный период исчисляется в месяцах. Клиент должен обеспечить на счете денежные средства достаточные для погашения минимального платежа, рассчитанного на дату окончания соответствующего расчетного периода.

Согласно условиями договора и расчету истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась не одномоментно, а образовывалась ежемесячно нарастающим итогом на дату невнесения очередного минимального платежа. Следовательно, о просрочках внесения ежемесячного минимального платежа кредитор знал при каждой просрочке за соответствующий расчетный период.

Ответчик не производил оплату ежемесячных минимальных платежей в установленном договором размере с ДД.ММ.ГГГГ, о чем банку было известно.

Поскольку ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то оно на момент обращения с этим заявлением пропустило срок исковой давности для взыскания просроченной кредитной задолженности по договору карты №-Р-273468 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, истец, как право правопреемник ПАО НБ «Траст» в спорный правоотношениях, обратившись в суд с настоящим иском также пропустил срок исковой давности в для взыскания задолженности по договору карты за указанный истцом период.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Держируковой Т.В, о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья          Т.Л. Кинзбурская